П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 9 октября 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО3

с участием: государственного обвинителя ФИО4

защитника адвоката ФИО5

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, не работающего, не военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть используя мессенджер «Вотсапп», с помощью мобильного телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и они договорились, действуя совместно и согласованно, сбывать наркотические средства наркозависимым людям, путем создания тайников-закладок, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник сообщает ФИО1 информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами, а ФИО1 извлекает из указанного «тайника-закладки» наркотические средства, хранит их у себя дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, расфасовывает, а в последствии раскладывает их по отдельным «тайникам-закладкам».

Так, неустановленный следствием соучастник, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть используя мессенджер «Вотсапп», сообщил ФИО1 координаты мест «тайников-закладок», в котором находились наркотические средства: 55.824738, 37.242981; 55.841153, 37.219677; 55.836705, 37.285902, которые ему (ФИО1) необходимо забрать и хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> целью последующего сбыта. 

ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по указанию неустановленного следствием соучастника, прибыл по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, по координатам 55.836705, 37.285902, где посредством «тайника-закладки», путем поднятия, незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, метамфетамин (первитин), находящееся в пакетах: объект 3 – 973,4 г., объект 4 – 974,0 г., объект 5 – 955,5 г., объект 6 – 971,8 г., объект 7 – 598,9 г., а общей массой 4473,6 гр.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя согласно преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 30-км 

<

адрес>, автобусная остановка «Дачи» по координатам 55.841153, 37.219677, где посредством «тайника-закладки» путем поднятия, незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе, согласно справке об исследовании 12/1-1595 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, героин (диацетилморфин), массами объект 1 – 1315,9 г., объект 2 – 494,1 г., объект 8 – 344,5 г., объект 9 – 342,0 г., объект 10 – 341,5 г., объект 11 – 341,5 г., объект 12 – 342,3 г., объект 13 – 341,0 г., объект 14 – 341,0 г., объект 15 – 343,7 г., объект 16 – 342,8 г., объект 17 – 340,5 г., объект 18 – 341,5 г., а общей массой 5572,3 гр.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, он – ФИО1, действуя согласно преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> по координатам 55.824738, 37.242981, где посредством «тайника-закладки» путем поднятия, незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, метадон (фенадон, долофин), находящиеся в пакетах: объект 19 – 200,5 г., объект 20 – 199,9 г., объект 21 – 199,9 г., объект 22 – 200,9 г., объект 23 – 199,9 г., объект 24 – 200,2 г., объект 25 – 200,1 г., объект 26 – 200,1 г., объект 27 – 200,5 г., объект 28 – 200,2 г., объект 29 – 199,7 г., объект 30 – 199,8 г., объект 31 – 199,9 г., а всего общей массой 2601,6 гр., то есть, действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел (извлек из «тайника-закладки») пакеты, которые в последствии хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> целью последующей расфасовки, сбыта и получения денежного вознаграждения.

Однако, ФИО1 совместно с неустановленным соучастником, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, в ходе проведения ОРМ «обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 01 часа 30 минут были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, вышеуказанные наркотические средства. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), героин (диацетилморфин), метамфетамин (первитин), метадон (фенадон, долофин), внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), составляет 5572,3 гр., является особо крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества содержащего в своем составе метамфетамин (первитин), составляет 4473,6 гр., является особо крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), составляет 2601,6 гр., является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии из которых следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в марте 2024 года от его знакомого ФИО9 он получил номер мобильного телефона человека по имени Бобр, который, с его слов, мог помочь ему с работой. Со слов ФИО9, работа представляла собой подбор и хранение у себя дома наркотических средств, после чего человек по имени Бобр должен сообщать ему, куда ему необходимо будет раскладывать данные наркотические средства. За данную работу обещали платить переводом на банковские карты «ВТБ» и «АльфаБанк». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он позвонил мужчине по имени Бобр и сообщил, что готов работать с ним. Человек по имени Бобр сообщил, что он должен будет проследовать к МЦД «Опалиха», где вблизи «Елисаветенского храма» буду должен подобрать наркотическое средство «Героин» массой примерно в 500 грамм, и хранить его до того момента, когда ему скажут его сбывать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было забрать наркотическое средство «Героин» массой примерно 6 килограмм, по указанию человека по имени Бобр, которое находилось вблизи адреса: 

<

адрес> г.о Красногорск 

<

адрес>А с.2, данное вещество он должен был хранить у себя в доме. Примерно в 15 часов 00 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил черный пакет и отнес его домой по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. После этого, ему должен был позвонить человек по имени Бобр и сообщить, кому и где передавать данное наркотическое средство, после чего он получал денежные средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около в 15 часов 00 минут ему позвонил человек по имени Бобр и сообщил, что вблизи адреса: 

<

адрес> г.о Красногорск 

<

адрес> вблизи магазина «Пятерочка», а именно сзади данного магазина, будет находиться наркотическое средство «Героин» массой 2 килограмм, которое он будет должен взять и хранить для дальнейшего сбыта. За данное действие и хранение наркотического средства «Героин» массой 2 килограмма он должен был получить денежные средства в размере 20000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, ему на мобильный телефон посредством «Whats App» позвонил человек по имени Бобр и сообщил о том, что ему необходимо поехать в сторону р-п Нахабино и забрать наркотическое средство «Героин» массой 4 килограмма, место нахождение данного наркотика человек по имени Бобр отправил ему посредством «Whats App». Фотографии координат он сразу удалил, но оперативным сотрудникам данное место он указал. Он последовал по координатам, где было расположено наркотическое средство «Героин» и забрал его. Данный наркотик он должен был хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес> г.о Красногорск 

<

адрес>, куда он его и отвез в тот же день. После чего, по звонку человека по имени Бобр он должен был его сбыть, за данный наркотик «Героин», он должен был получить денежные средства в размере 20000 рублей. В некоторых из вышеуказанных пакетов с наркотическим средством, которое он приобрел, героин был уже расфасован, один пакет был с веществом, которое он должен был расфасовать самостоятельно. Для того, чтобы расфасовывать наркотическое средство, он забрал весы, чтобы взвешивать наркотическое средство, вакууматор для упаковки наркотических средств и иные сопутствующие предметы примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он первый раз забрал наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил человек по имени Бобр, что необходимо будет разложить 1 килограмм наркотического средства, который должен был расфасовать с помощью весов, и впоследствии, разложить по закладкам, координаты которых он позже сообщит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, когда к нему в квартиру вошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Затем прибыла следственно-оперативная группа и изъяла в присутствии понятых вышеуказанные наркотические средства. По факту проведенных мероприятий сотрудниками полиции составлены соответствующие акты и протоколы в которых расписались все участвующие лица. Виновным себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 62-65, 71-72, 153-154).

ФИО1 данные показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление граждан причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно ОПМ «Дилер» и в ходе реализации ранее полученной оперативной информации, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 мину по 23 часов 55 минут, совместно с сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, был обнаружен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Республики Таджикистан, в жилище которого было обнаружено: 11 свертков в фольге с неизвестным веществом внутри, 13 свертков, обмотанные в малярный скотч, 7 полимерных пакетов, двое весов для измерения масс, две банковские карты Альфабанк и ВТБ, вакууматор, штамп, два тряпичных мешка, упакованные в прозрачный пакет. (л.д. 104-105)

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при обследовании жилого помещения по адресу: М.О., 

<

...> 

<

адрес>. Обследование жилого помещения проводилось с участием ФИО1 В ходе осмотра жилого помещения был обнаружен пакет, в котором находились различные наркотические средства, массой около 10 килограмм. Далее приехала следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия, были изъяты и упакованы: 11 свертков в фольге с неизвестным веществом внутри, 13 свертков, обмотанные в малярный скотч, 7 полимерных пакетов, двое весов для измерения масс, две банковские карты Альфабанк и ВТБ, два тряпичных мешка. Также, после осмотра места происшествия, сотрудники полиции позвали их в комнату для проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого, из левого кармана брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон Самсунг черного цвета в чехле черного цвета, который был упакован в конверт белого цвета, (л.д. 98-100, 101-103)

Актом гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проведено обследование помещения по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. В ходе обследования обнаружены наркотические средства массой более 10 килограмм. (л.д. 8-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: 1. 11 свертков в фольге с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в красный полимерный пакет 2. 13 свертков, обмотанные в малярный скотч, которые были упакованы в пакет белого цвета 3. 7 полимерных пакетов, которые были упакованы в черный пакет 4. двое весов для измерения масс, прямоугольная печать, были упакованы в пакет красно-синего цвета 6. вакууматор, который упакован в белый полимерный пакет 7. два тряпичных мешка, упакованные в прозрачный пакет. (л.д. 15-21) 

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у него были изъяты: две банковские карты Альфабанк и Втб, мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 24-26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> по координатам 55.836705, 37.285902. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 34-38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> по координатам 55.824738, 37.242981. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 39-43);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, 30-й км 

<

адрес>, автобусная остановка «Дачи» по координатам 55.841153, 37.219677. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 44-48);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1315,9 гр., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 50)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГлжа, согласно которому в составе представленных объектах, находящихся (объекты – 1,2,8-18), массами: объект 1 – 1315,8 г., объект 2 – 494,1 г., объект 8 – 344,5 г., объект 9 – 342,0 г., объект 10 – 341,5 г., объект 11 – 341,5 г., объект 12 – 342,3 г., объект 13 – 341,0 г., объект 14 – 341,0 г., объект 15 – 343,7 г., объект 16 – 342,8 г., объект 17 – 340,5 г., объект 18 – 341,5 г. содержат в своем составе героин (диацетилморфин), в составе представленных на экспертизу объектах, находящихся (объекты – 3-7), массами: объект 3 – 973,4 г., объект 4 – 974,0 г., объект 5 – 955,5 г., объект 6 – 971,8 г., объект 7 – 598,9 г., содержат в своем составе метамфетамин (первитин), в составе представленных на экспертизу объектах, находящихся (объекты – 19-31), массами: объект 19 – 200,5 г., объект 20 – 199,9 г., объект 21 – 199,9 г., объект 22 – 200,9 г., объект 23 – 199,9 г., объект 24 – 200,2 г., объект 25 – 200,1 г., объект 26 – 200,1 г., объект 27 – 200,5 г., объект 28 – 200,2 г., объект 29 – 199,7 г., объект 30 – 199,8 г., объект 31 – 199,9 г. содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), в составе смыва с объекта 36 (средние электронные весы) содержится метамфетамин (первитин), метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), в следовых количествах (массой менее 0,0001 г.), в составе смыва с объекта 37 (малые электронные весы) содержится метамфетамин (первитин), метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах (массой менее 0,0001 г.) (л.д. 81-85)

Вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 5572,3 гр.; вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), общей массой 4473,6 гр., вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 2601,6 гр., электронные весы, два матерчатых мешка, электронное устройство «вакууматор», пакет из полимерного материала, штамп из дерева, штемпельная подушка из полимерного материала, банковские карты ВТБ 2200 2402 7583 8668 и АльфаБанк 2200 1529 3728 8333, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 106-108, 109-113, 119-123, 124-128, 129-130).

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. 

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий и соответствуют материалам дела, экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств. 

Данные, указанные в протоколах осмотра мест происшествия, обысков и досмотра, в заключениях экспертиз согласуются с показаниями свидетелей. 

Причин не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимых судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной. 

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос свидетелей и подсудимого показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Допросы свидетелей осуществлены с соблюдением их прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями. 

Письменные доказательства составлены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. 

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления, его показания согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

О групповом характере совершения данного преступления свидетельствуют согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица по реализации общего умысла, направленного на сбыт героина (диацетилморфин), метамфетамина (первитин), метадона (фенадон, долофин), распределение ролей, согласно которым отведенной ФИО1 ролью было предусмотрено забрать закладки с наркотическими средствами из тайников, хранить их у себя дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, расфасовать, а в последствии разложить по отдельным «тайникам-закладкам». 

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 5572,3 гр., наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 4473,6 гр., наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2601,6 гр., являются особо крупным размером.

Квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет")" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку именно посредством приложения «Whats App», установленным в телефоне ФИО1, последний поддерживал бесконтактную дистанционную связь, получал информацию о месте тайников "закладок" с наркотическими средствами, о способе сбыта наркотических средств.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. (л.д. 91-92)

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении четверых детей и близких родственников, состояние здоровья родственников, положительные характеристики, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении следственных действий, предоставлении пароля от телефона.

Назначая наказание ФИО1, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом иной вид наказания, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, не обеспечит целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом большой общественной опасности совершенных преступления, не усматривает, как не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, поскольку полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан и доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5), где с ним были проведены следственные действия, при этом каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ и до оформления протокола задержания в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, в связи чем срок подлежащий зачету засчитывается с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Мобильный телефон марки Самсунг, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, являющийся вещественным доказательством по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовался ФИО1 как средство при совершении преступлений, что подтверждается протоколами осмотра предметов (т. 1 л.д.124-128), в связи с чем в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства героин (диацетилморфин), наркотическое средство метамфетамин (первитин), наркотическое средство метадон (фенадон, долофин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск (квитанция – 002142 – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство, банковские карты – хранить при материалах уголовного дела, электронные весы, два мешка, вакууматор, штамп - уничтожить.

На основании ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск (квитанция №), - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.П. Зарецкая