Судья: Селищева Т.А. Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 12 января 2021 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело ФИО1,

адвоката Полякова Э.В., 

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционнойй жалобе адвоката Полякова Э.В. в защиту интересов ФИО1 на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16 ноября 2020 года, которым вещественное доказательство по делу: охотничье ружье модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Липецку передано в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Доложив материалы дела и содержание апелляционной жалобы, заслушав мнение ФИО1 и адвоката Полякова Э.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционнойй жалобе адвокат Поляков Э.В. в защиту интересов ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, по следующим основаниям.

В обосновании приводит положения ст. 82 УПК РФ, указывает, что данной статьей регламентируется порядок хранения изъятых в ходе проведения первоначальных следственных действий, в ходе производства предварительного следствия, предметов. Данная норма подразумевает, что изъятые объекты, имеющие значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами, хранятся у лица, осуществляющего предварительное следствие, либо у судьи (председателя суда) до того момента, пока по уголовному делу не будет принято соответствующее решение.

В ходе следствия установлено, что у ФИО1 имеется разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Владелец разрешения имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему 

<

данные изъяты>

В настоящее время уголовное дело прекращено. В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ охотничье ружье подлежит возврату владельцу.

Просит возвратить охотничье ружье модели «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Липецку ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 21.05.2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства охотничье ружье модели 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Липецку.

Принимая решение, изложенное в резолютивной части обжалуемого постановления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости передать охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Вместе с тем, суд первой инстанции при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - охотничьем ружье модели 

<

данные изъяты>, сослался ошибочно на п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Указанное охотничье ружье является орудием преступления и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

При таких обстоятельствах, при разрешении судьбы вещественного доказательства - охотничьего ружья, суду необходимо было руководствоваться с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.16, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16 ноября 2020 года изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления о передаче вещественного доказательства: охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Полякова Э.В. без удовлетворения. 

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков