РЕШЕНИЕ

г. Москва 	 	 29 января 2026 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 и защитника Денисова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы Дзуцева В.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы, от 02 декабря 2025 года, которым

ФИО1, персональные данные,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление,об отмене которого ФИО1 и защитника Денисов А.И. просят в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

Защитник Денисов А.И. в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает жалобу в ее отсутствие

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, 20 октября 2025 года в 19 часов 40 минут водитель ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления № 18810577250251095636 от 20 февраля 2025 года к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04 марта 2025 года, управляя автомашиной «Лэнд Ровер», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигалась в г. Москве по проезжей части ул. Косыгина и в районе д. 20 совершила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым совершив повторный проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушила п. 6.13 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением № 18810577250251095636 от 20 февраля 2025 года; рапортом инспектора ДПС; и иными материалами дела.

Материалам дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, так как постановление должностного лица № 18810577250251095636 по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года обжаловано, несостоятельны. Какие-либо документы, подтверждающие факт восстановления процессуального срока и принятия жалобы на постановление должностного лица к рассмотрению, не представлены. В настоящее время постановление должностного лица не отменено, незаконным не признанно, в связи с чем, мировой судья обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Судом не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным документам, которые мировой судья оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные материалы свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, мировой судья пришел к данному выводу на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, которым дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах дела нет. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. Следует также учесть, что ей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы Дзуцева В.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы, от 02 декабря 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и защитника Денисова А.И. – без удовлетворения.

Судья	 	 К.Ю. Дубков