КОПИЯ

1-620/2024

86RS0002-01-2023-010669-92

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 15 апреля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Османова М.Ш., удостоверение № и ордер № 025 от 29.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-620/2024 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в неустановленный период в апреле 2023 года, но не позднее 20 часов 20 минут 

<

дата>, имея преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении, наркотических средств и их незаконное хранение без цели сбыта, реализуя их, заведомо осознавая, что действует незаконно, то есть в нарушение положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, находясь по месту жительства, 

<

адрес> г. Нижневартовска, после обращения к нему ранее знакомого Свидетель №1 (осужденного вступившим в законную силу приговором Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), с просьбой об оказании ему помощи в незаконном приобретении гашиша (анашы, смолы каннабиса), достоверно располагая сведениями о том, каким образом осуществляется незаконный оборот наркотических средств с Сети Интернет, незаконно приобрел для себя, а также содействовал Свидетель №1 путем предоставления информации о незаконном источнике и способе приобретения наркотических средств в Сети Интернет, его оплаты, последующего получения через «тайник-закладку» и передачи.

Так, действуя умышленно, реализуя преступные намерения, направленные на незаконные пособничество в приобретении для Свидетель №1, а также в хранении наркотических средств без цели сбыта в целях личного использования, ФИО1, получив от Свидетель №1 оплату в счёт приобретаемого для него гашиша (анашы, смолы каннабиса), в 15 часов 09 минут 

<

дата>, посредством банковского перевода 16 000 рублей на зарегистрированный на его имя в ПАО «Сбербанк» банковский счет № (карта №), с банковской карты этого же банка №, выданной Свидетель №8, выполнившему перевод по просьбе последнего, не обладающего достаточными познаниям, необходимыми для оформления заказа для приобретения наркотических средств.

После этого, ФИО1 в неустановленное время, неустановленным способом заказал у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), для Свидетель №1 и для себя, оплатив свою часть его стоимости из личных средств, и получив его, в неустановленный период в апреле 2023 года, но не позднее 20 часов 20 минут 

<

дата>, находясь в своей квартире – 

<

адрес> г. Нижневартовска, часть - массой не менее 3,912 грамма, передал Свидетель №1, а другую часть стал незаконно хранить по месту своего жительства в целях личного употребления.

<

дата> около 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Свидетель №1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску 

<

адрес> г. Нижневартовска, в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день с 20 часов 40 минут до 21:00 часа на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда указанного дома в левом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> (справки об экспертном исследовании № от 

<

дата>), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,912 грамма, что составляет значительный размер.

Далее, не позднее 07 часов 50 минут 

<

дата>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска.

<

дата> с 08 часов 31 минуты до 09:00 часов в ходе обыска помещения 

<

адрес> г. Нижневартовска - по месту проживания ФИО1 в холодильнике, размещенном в коридоре на кухню, было обнаружено и изъято 3 куска комкообразного вещества темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,88 грамма, что составляет значительный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой от 2 до 25 грамм, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотических средств не признал, вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств признал в полном объеме.

По существу показал, что наркотическое средство Свидетель №1 не сбывал, а по его просьбе помог ему его приобрести. Знаком с ним он более 10 лет, так как ранее они вместе работали, отношения между ними дружеские, часто с ним встречались, общались, занимали друг другу денежные средства. 

<

дата> Свидетель №1 находился у него дома, где в процессе общения поинтересовался, употребляет ли он ещё гашиш, на что он ответил утвердительно. Затем Свидетель №1 сообщил, что хочет приобрести гашиш для себя, но не знает как и где, и попросил рассказать, как он приобретает наркотик. Он объяснил, что переводит денежные средства с банковской карты на киви-кошелек, покупает биткоины, затем биткоины переводит на кошелек на сайте, выбирает и покупает наркотик. После того, как приходит информации с местом «закладки», едет и забирает наркотическое средство. Свидетель №1 попытался понять эту схему и, опасаясь, что у него не получится, попросил помочь ему в приобретении наркотического средства, тогда, когда будет приобретать для себя. Также он сообщил Свидетель №1, что стоимость за 1 грамм ориентировочно составляет 4 000 рублей, после чего тот попросил приобрести для него на сумму 16 000 рублей. Также они договорились с Свидетель №1, что деньги тот отправит на его карту. На следующий день ему поступил перевод в сумме 16 000 рублей, но не от Свидетель №1, а от другого человека. По сумме он понимал, что эти деньги ему перевёл Свидетель №1 и впоследствии узнал, что перевод был выполнен по его просьбе, его коллегой. Затем он сделал заказ, перевел деньги с карты «Сбербанк» на «Киви-кошелек», потом купил биткоины, зачислил на счет магазина. 

<

дата> пришло сообщение о месте «закладки», когда именно он её забрал, не помнит, «закладка» была за городом в лесу. Далее приехав домой, он написал Свидетель №1, пригласив зайти в гости. Когда Свидетель №1 пришел, они посидели, после чего он сказал, что его пакет лежит на столе. Был один большой и два маленьких запечатанных пакетика. Свидетель №1 забрал свой пакет и пошел домой. Также Свидетель №1 должен был принести ему телефон, и выйдя из квартиры, он забрал его в автомобиле и передал ему через окно. Свидетель №1 забрал именно то наркотическое средство, которое предназначалось для него. Пакеты он не вскрывал и не фасовал, лично в руки ему не передавал. Никакой выгоды он от этого не получил и не планировал получать, а помог Свидетель №1 в приобретении, так как они друзья. 

<

дата> в 08:00 часов его задержали сотрудники полиции между 1 и 2 этажами на лестничной площадке, спросили про запрещенные предметы и вещества. На что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, но в квартире есть гашиш, после чего в присутствии понятых досмотрели квартиру. Находясь в квартире, он показал, как и где употреблял. Указал на нож, которым он крошил гашиш, так как он был в твердом виде и перемешивал его с табаком. Изъятые у него дома весы были ему нужны для проверки массы приобретенного наркотика, то есть для того, чтобы исключить обман со стороны магазина. Обыск проводили по адресу: 

<

адрес> нежилое помещение №, так как 

<

адрес> не существует. Перед проведением обыска, сотрудники полиции сказали, что им надо переделать постановление о производстве обыска в жилище и через какое-то время попросили написать заявление о согласии на обыск. В заявлении адрес был указан правильно. Постановление о производстве обыска в жилище сотрудники ему не показали. При осмотре его сотового телефона были обнаружены «Правила продажи наркотических средств», данная информация ему понадобилась в связи с возникновением ситуации, когда он не смог найти «закладку» с наркотиком, а магазин отказался возвращать денежные средства, сославшись на эти Правила. 

<

данные изъяты> Гашиш употреблял с 13-15 лет редко, но после развода стал употреблять чаще, однако зависимости у него нет. 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается, просит о снисхождении.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 более 10 лет, отношения между ними дружеские. Встречались и общались они часто, так как с декабря 2021 года он проживает в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, недалеко от ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> они созвонились и встретились у ФИО1 дома. Ему было известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства и в ходе беседы попросил объяснить, каким способом он их приобретает. ФИО1 начал ему объяснять и показывать, как он приобретает наркотические средства через Интернет. Рассказал, что оплату надо производить с карты путём перевода на какой-то кошелек, с кошелька - в биткоины Интернет-магазина. Он понял, что у него не получится и то, что он может потерять свои деньги, поэтому спросил у ФИО1, будет ли он приобретать наркотические средства для себя. Тот ответил, что будет в ближайшие пару дней, и сообщил цену за 1 грамм – ориентировочно 4 000 рублей и они договорились, что он переведёт ему деньги. 

<

дата> по его просьбе Свидетель №8, которому он дал номер телефона ФИО1, перевел последнему деньги для приобретения наркотических средств. Свидетель №8 он не пояснял для чего перевод, заверив, что отдаст ему деньги наличными. 

<

дата> ФИО1 пригласил его к себе домой, где после общения показал ему пакет на столе с застёжкой зип-лок светлого цвета, внутри которого находилось темное вещество. Забрав пакетик, он положил его в карман и вышел из дома. Далее вспомнив, что не отдал ФИО1 телефон, он подошёл к квартире передал его в окно, после чего, около 20:00 часов его задержали сотрудники полиции и сопроводили в соседний подъезд, где в ходе личного досмотра изъяли сверток, который он забрал у ФИО1 Что именно находилось в свертке и сколько, он узнал только из материалов дела. Ранее он привлекался к уголовной ответственности, но юридического образования не имеет. На момент его допроса после задержания, отличить тонкости юридической квалификации между сбытом и совместным приобретением наркотических средств, он не мог. Мог ответить, что приобрел наркотические средства у ФИО1, а не у кого-то через ФИО1, поскольку, как был поставлен вопрос, так он на него и отвечал. 

<

дата> он был привлечен к уголовной ответственности и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства 

<

дата> по месту проживания ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, следует, что 

<

дата> около 20 часов 20 минут, в ходе ОРМ, у 

<

адрес> г. Нижневартовска был задержан Свидетель №1, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После чего Свидетель №1 был приглашен на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 2 подъезда указанного дома, для проведения личного досмотра, куда также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом личного досмотра он разъяснил права, обязанности участникам и порядок его проведения, также разъяснил ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 было обнаружено и изъято: в левом переднем кармане джинсовых брюк, полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, сотовый телефон марки iPhone. По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство предназначалось для личного употребления и приобрёл он его у знакомого - ФИО1 за сумму 16 000 рублей, с которым договаривался об этом по телефону. Далее все изъятое было упаковано в раздельные полимерные пакеты и опечатано. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе Свидетель №1 Заявлений и замечаний не поступало (Том 2, л.д. 48-49).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, следует, что 

<

дата> с 08 часов 31 минуты до 09:00 часов им был произведен обыск 

<

адрес> г. Нижневартовска, по месту проживания ФИО1 Квартира расположена на 1 этаже 1 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска. Вход осуществлялся через входную металлическую дверь с глазком и дверным замком. В помещении слева направо совмещенный санузел, далее кухня и две жилые комнаты. В кухне находился кухонный гарнитур, кровать и компьютерный стол. В двух других комнатах на момент обыска производился ремонт. В коридоре на кухню, слева у стены находился холодильник, стиральная машинка и шкаф, закреплённый к стене. В ходе обыска указанного помещения кухни было обнаружено и изъято: в холодильнике в верхнем отделе слева внизу три куска комкообразного вещества тёмного цвета, на столе был обнаружен и изъят: кухонный нож, канцелярский строительный нож, лист формата А4 и электронные весы со следовыми количествами комкообразного вещества темного цвета. В дальней комнате в левом дальнем углу у окна на поверхности картонной коробки была обнаружена и изъята полимерная пробка со следами накопчения и фольгой. Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту обыска был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе задержанный, без заявлений и замечаний (Том 1, л.д. 146-148).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску следует, что 

<

дата> с 07 часов 50 минут до 08 часов 20 минут, в присутствии двух понятых он проводил личный досмотр задержанного ФИО1 на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ст. 51 Конституции РФ. По его предложению ФИО1 представился и заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки сотовый телефон iPhone с видимыми повреждениями в виде трещин на дисплее телефона, пароль от которого ФИО1 указал по его просьбе. Во внутреннем левом кармане портмоне были обнаружены две банковские карты «Сбербанк» и банковская карта «Альфа-банк», оформленные на имя ФИО1 Все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках расписались все участвующие лица. По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему лично. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе задержанный, без заявлений и замечаний. Затем присутствующим лицам было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. В ходе обыска 

<

адрес> г. Нижневартовска, по месту проживания ФИО1 в холодильнике, размещенном в коридоре, ведущем на кухню, в верхнем ящике слева внизу было обнаружено и изъято 3 куска комкообразного вещества темного цвета. На кухне на столе были обнаружены и изъяты: нож кухонный, канцелярский строительный нож, лист бумаги формата А4 и электронные весы со следами вещества темного цвета. В дальней комнате, в дальнем углу у окна на поверхности картонной коробки была обнаружена и изъята полимерная пробка со следами накопчения и фольгой. Все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках расписались все участвующие лица. По факту обыска был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе задержанный. Заявлений и замечании по поводу действий сотрудника полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не поступило (Том 1, л.д. 149-151).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что утром 

<

дата> он был приглашен сотрудником полиции для участия понятым при личном досмотре задержанного мужчины, для чего они проследовали на лестничную площадку 2 этажа 1 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, куда был приглашен ещё один понятой. Перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего по предложению сотрудника полиции задержанный представился как ФИО1 и на последовавший вопрос пояснил, что при нём ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки сотовый телефон iPhone с видимыми повреждениями в виде трещин на дисплее, к которому досматриваемый сообщил пароль доступа. Во внутреннем левом кармане портмоне были обнаружены банковские карты «Сбербанк» в количестве 2 штук и банковская карта «Альфа-банк», оформленные на имя ФИО1 Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятых предметов задержанный гражданин пояснил, что все принадлежит ему лично (Том 1, л.д. 152-154).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что вечером 

<

дата> он был приглашен сотрудником полиции для участия понятым при личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, для чего они проследовали на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 2 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, куда был приглашен ещё один понятой. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Затем задержанному была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, по предложению сотрудника полиции, он представился как Свидетель №1, и на последовавший вопрос пояснил, что у него имеется наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел у своего знакомого ФИО1 для личного употребления. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр задержанного, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на Свидетель №1 полимерный пакет, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета в виде спрессованных комочков, сотовый телефон марки iPhone, относительно которых Свидетель №1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Далее полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета — наркотическим средством, сотовый телефон были упакованы в раздельные полимерные пакеты и опечатаны. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе Свидетель №1, без заявлений и замечаний (Том 2, л.д. 41-43).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ФИО1 ему не знаком. Свидетель №1, является его бывшим коллегой, с которым они на данный момент связь не поддерживают. Он потребителем наркотических средств не является, употреблял их в молодости, последние 3-4 года их не употребляет. Употреблял только марихуану, угощали знакомые, сам никогда не приобретал. После предоставления ему на обозрение следователем выписки по банковскому счету ФИО1, о переводе ему 4 000 рублей 

<

дата>, по 4 000 рублей 

<

дата> (2 перевода), 4 000 рублей 

<

дата>, 16 тысяч рублей 

<

дата>, пояснил, что он переводил денежные средства по просьбе своего друга Свидетель №1, в период совместной работы, когда у них были хорошие взаимоотношения. Свидетель №1 отправлял ему номер карты и просил перевести определенную сумму. Просил в долг, поскольку с его картой были какие-то проблемы, полагает, что был арестован счёт. Он осуществлял перевод денежных средств для Свидетель №1 в долг, по полученным от него реквизитам, как выяснилось ФИО1, о чём до момента допроса ему известно не было. Свидетель №1 всегда говорил: «У меня проблемы с картой, переведи на эту» и отправлял номер карты. На момент переводов сам он находился в г. Покачи, где работал вахтовым методом (Том 2, л.д. 243-245).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в настоящее время он не употребляет наркотические средства вообще. Впервые наркотические средства попробовал в 2010 году, это была марихуана. С ФИО1 знаком уже 30 лет. Они учились с ним в одной группе в колледже и с этого момента дружат. ФИО1 очень хороший человек, он учился всегда на одни пятерки. Был примером для всей группы. Он является депутатом. Усыновил не своего ребенка. Для него он очень хороший человек. Никаких денежных средств ФИО1 он не должен. В 2022 году он переводил ФИО1 денежные средства в счет долга, в 2023 году связи с ФИО1 у него не было. Денежные средства ФИО1 

<

дата> - 4000 рублей. 

<

дата> - 20000 рублей, 

<

дата> - 19900 рублей, 

<

дата> - 10000 рублей, 

<

дата> - 26000 рублей он не переводил. После предоставления ему выписки по счету ФИО1 пояснил, что перепутал год, но сумма долга была другая. Не знает, не помнит, за что он ему переводил денежные средства. Единственное, что может сказать, что у ФИО1 он всегда занимал денежные средств (Том 2, л.д. 229-232).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что знает ФИО1 еще с подросткового возраста, они являются хорошими знакомыми. Виделись с ним в последний раз в марте-апреле текущего года, когда он отдал ему долг около 200 000 рублей, после этого его не видел. По поводу предоставленной следователем выписки о банковских переводах пояснил, что ФИО1 переводил ему денежную сумму в размере 400 рублей в качестве размена денег, он ему отдавал наличные, а ФИО1 переводил ему деньги на карту. Переводы, находящиеся сверху и снизу от указанной суммы также принадлежат ему, переводил он два раза денежные средства в размере 4 000 рублей в качестве погашения долга, деньги он всегда ему переводил со своей карты банка «Тинькофф». Ранее он употреблял наркотические средства, в последний раз полгода назад употреблял гашиш, который приобрел посредством принадлежащего ему сотового телефона, через Интернет, в каком именно магазине не помнит. Раньше употреблял наркотики до службы в армии в 2019 году, какие именно не знает, обычно он находил закладки с наркотическими средствами просто на улице. Зависимости у него не было и нет. Наркотические средства у ФИО1 он никогда не приобретал. По поводу фотографий, предоставленных следователем, пояснил, что переписка велась не им, а Фамилия Имя, отчество которого он не помнит, который является родственником ФИО1 В октябре-ноябре прошлого года Фамилия уехал служить по контракту на Украину. Переписку в тот период времени вел ФИО2, находясь в отпуске. О чем идет речь в данной переписке, он не понимает. Тот факт, что ФИО1 как-либо может быть связан с наркотическими средствами, ему ранее известен не было, он просто отдавал ему долг. По поводу фото № может пояснить, что Свидетель №11 является его знакомым, за что он переводил денежные средства ФИО1 ему также неизвестно, поскольку, как он пояснил ранее, переписка велась не им. Возможно, кто-то попросил его перевести деньги, точно сказать не может. С Свидетель №11 видится очень редко, где он проживает и номер его телефона, не знает. Свой телефон он может дать в пользование близкому человеку, когда тот об этом попросит. После предоставления следователем фото № пояснил, что ФИО3 пишет «вы», потому что они были вместе с Фамилия. Когда Фамилия вел переписку с его телефона он находился рядом, о чем вел переписку, не знает. Он помнит, что давал свой телефон в пользование Фамилия. Был ли у кого-то еще в пользовании его телефон, не помнит (Том 2, л.д. 220-223).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- протокол личного досмотра от 

<

дата> с графической таблицей, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке 2 этажа, во 2 подъезде, 

<

адрес> в г. Нижневартовске с 07:50 до 08:20 часов, было обнаружено и изъято: - в левом боковом кармане куртки сотовый телефон марки «iPhone» imei: №, № с сим-картами «Билайн» и «Мегафон»; - во внутреннем левом кармане – портмоне с банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, №, «Альфа-Банк» № на имя ФИО1 (Том 1, л.д. 6-13);

- протокол обыска от 

<

дата> с графической таблицей, согласно которым в ходе обыска, проведенного по месту проживания ФИО1 с 08:31 до 09:00 часов, в 

<

адрес> г. Нижневартовска, в верхнем отсеке холодильника обнаружены и изъяты: три куска комкообразного вещества темного цвета; на столе – кухонный нож, канцелярский строительный нож, лист формата А4, электронные весы со следовыми количествами комкообразного вещества темного цвета. В дальней комнате в левом дальнем углу у окна на поверхности картонной коробки была обнаружена и изъята полимерная пробка со следами накопчения и фольгой (Том 1, л.д. 18-27);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное вещество, изъятое в ходе обыска 

<

адрес> г. Нижневартовска по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,88 грамма (Том 1, л.д. 47-49);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженное и изъятое 

<

дата> в ходе обыска 

<

адрес> г. Нижневартовска по месту проживания ФИО1 (Том 1, л.д. 102-104);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на представленном листе бумаги, полимерной крышке, на двух ножах и электронных весах, изъятых 

<

дата> в ходе обыска по месту проживания ФИО1, имеется в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (Том 1, л.д. 38-40);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрены два ножа, лист формата А4, электронные весы, полимерная крышка, обнаруженные и изъятые 

<

дата> в ходе обыска по месту проживания ФИО1 (Том 1, л.д. 98-100);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон «iPhone» imei: №, №, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре содержимого в папке «Фото», в альбоме «Недавние» были обнаружены фотографии с инструкцией торговой площадки «Mega» с правилами продажи кладов (наркотических средств), система штрафов, правила покупателей. Также осмотрены банковские карты, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1: ПАО «Сбербанк» №, №, ПАО «Альфа-Банк» № на имя ФИО1 (Том 1, л.д. 161-171);

- протокол осмотра предметов и документов от 

<

дата>, с графической таблицей, согласно которым осмотрен диск CD-R, содержащий сведения по учетной записи «Киви-Кошелек» № на имя ФИО1 При открытии файла формата «xls» установлена информация об аккаунте №, картах, привязанных к счету, входящие и исходящие платежи, а также установлено, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> поступали денежные средства в размере от 100 до 71 500 рублей (Том 2, л.д. 124-135);

- протокол осмотра предметов и документов от 

<

дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрен диск CD-R с транзакциями по балансу счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 Имеющиеся на диске файлы содержат информацию о поступлении денежных средств, обнаружены операции по поступлению денежных средств в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в различных суммах (Том 2, л.д. 140-170);

- копии материалов уголовного дела и ОРМ в отношении Свидетель №1: - копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 

<

дата>, согласно которой в отношении Свидетель №1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ; копия уведомления от 

<

дата>, направленного Свидетель №1; - копия рапорта от 

<

дата>; - копия сопроводительного письма от 

<

дата>; - копия постановления о предоставлении результатов ОРД от 

<

дата>; - копия рапорта от 

<

дата> об обнаружении признаков преступления; - копия рапорта от 

<

дата>, - копия акта наблюдения от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 20 часов 17 минут вдоль 

<

адрес> шёл мужчина на вид 45 лет, среднего роста, среднего телосложения, который был задержан в 20 часов 20 минут у 

<

адрес> и отождествлён как Свидетель №1; - копии протокола личного досмотра и находящихся при нем вещей от 

<

дата> и фототаблицы, согласно которым в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 20:40 до 21:00 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, во 2 подъезде, 

<

адрес> г. Нижневартовска, у Свидетель №1 в левом наружном кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, сотовый телефон «iPhone». По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что все принадлежит ему; - копия направления на медицинское освидетельствование Свидетель №1; - копии объяснений; копия отношения; копия справки об исследовании № от 

<

дата>; - копия объяснения Свидетель №1 от 

<

дата>; - копия справки; - копия постановления о назначении защитника от 

<

дата> Свидетель №1; - копия ордера адвоката от 

<

дата>; - копия протокола разъяснения подозреваемому норм законодательства и его прав от 

<

дата>; - копия протокола допроса подозреваемого Свидетель №1 от 

<

дата>; - копия постановления о назначении химической судебной экспертизы от 

<

дата> (Том 1, л.д. 200-236); 

- копия заключения эксперта № от 

<

дата>, согласно которой представленное вещество, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,872 грамма (Том 1, л.д. 240-243);

- копия протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которой осмотрены документы ОРД в отношении Свидетель №1 (Том 2, л.д. 1-5);

- копия протокола осмотра предметов от 

<

дата> с копией фототаблицы, согласно которым осмотрено наркотическое средство – гашиш, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №1 (Том 2, л.д. 7-12);

- копия протокола осмотра предметов от 

<

дата> с копией фототаблицы, согласно которым с участием подозреваемого Свидетель №1 осмотрен сотовый телефон «iPhone» imei: №, №, изъятый у него 

<

дата> в ходе личного досмотра. В приложении «Ватсап» была обнаружена переписка между Свидетель №1 и ФИО1 В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что посредством приложения «Ватсап», он 

<

дата> получил информацию от ФИО1 о приобретении по его просьбе наркотического средства – гашиша, которое он может забрать у него дома (Том 2 л.д. 26-39);

- копия протокола проверки показаний на месте от 

<

дата> с копией фототаблицы, согласно которым Свидетель №1 указал, на помещение №, 

<

адрес> г. Нижневартовска, в котором проживает ФИО1, и где 

<

дата> он забрал наркотическое средство – гашиш, которое ФИО1 приобрел по его просьбе для личного употребления (Том 2, л.д. 52-55);

- постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства от 

<

дата>, согласно которому старшим следователем СУ УМВД России по г. Нижневартовску ФИО5 постановлено произвести обыск в жилище, расположенном по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, 

<

дата> года рождения (Том 1, л.д. 16-17);

- уведомление о производстве обыска в жилище от 

<

дата>, согласно которому с 08:31 до 09:00 часов 

<

дата> по месту проживания ФИО1, по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> был производен обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, без судебного решения (Том 1, л.д. 29-30);

- копия постановления Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, согласно которой признано законным производство обыска в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу г. Нижневартовск, 

<

адрес> (Том 1, л.д. 31);

- заявление от 

<

дата>, согласно которому ФИО1, проживающий по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, даёт своё согласие на осмотр помещения (Том 1, л.д. 32);

- уведомление старшего следователя СУ УМВД России по г. Нижневартовску ФИО6 от 

<

дата> о назначении физико-химической экспертизы, направленное обвиняемому ФИО1 по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> (Том 1, л.д. 34);

- копия выписки из ЕГРН, согласно которой собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, является ФИО1 (Том 1, л.д. 82-84).

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, представленные обвинением доказательства свидетельствуют о том, что в неустановленный период в апреле 2023 года, но не позднее 20 часов 20 минут 

<

дата>, ФИО1 по просьбе Свидетель №1, оказал последнему содействие в незаконном приобретении гашиша (анаши, смолы каннабиса), для чего получил от последнего, через Свидетель №8 16 000 рублей, а также хранил по месту своего жительства аналогичное наркотическое средство для личного употребления.

Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, осужденного приговором Нижневартовского городского суда от 

<

дата> за незаконное приобретение наркотических средств через ФИО1, давшего в судебном заседании показания, аналогичные показаниям подсудимого, а также показаниями Свидетель №8 об обстоятельствах перевода денежных средств ФИО1 от Свидетель №1

Обстоятельства изъятия наркотических средств у Свидетель №1 и ФИО1, проведения их личных досмотров, обыска также подтверждаются показаниями свидетелей оперуполномоченных Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 понятых Свидетель №5 и Свидетель №12

Оснований не доверять в указанной части показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами.

Так, из протокола личного досмотра, следует, что 

<

дата> около 20 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ, у 

<

адрес> г. Нижневартовска, был задержан Свидетель №1 в ходе его личного досмотра которого, проведенного в тот же день с 20 часов 40 минут до 21:00 часа на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> (справки об экспертном исследовании № от 

<

дата>), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,912 грамма.

Далее, не позднее 07 часов 50 минут 

<

дата>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан, при обыске по месту жительства которого, в холодильнике, что следует из протокола, было обнаружено и изъято 3 куска комкообразного вещества темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,88 грамма.

Обстоятельства перевода денежных средств от Свидетель №8 ФИО1 подтверждаются изученной в судебном заседании выпиской по банковскому счёту подсудимого.

Факт хранения ФИО1 наркотических средств также подтверждается изъятием по месту его жительства листа бумаги, полимерной крышки, двух ножей и электронных весов на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, имеется в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

При этом, доводы защиты о призвании недопустимым доказательством протокола обыска от 

<

дата>, со ссылками на неверное указание в нём номера квартиры ФИО1 №, вместо помещения №, равно как и в постановлении Нижневартовского городского суда о признании законным производства обыска в случаях, не терпящих отлагательства, суд признаёт необоснованными, поскольку факт проведения обыска именно по месту жительства подсудимого подтверждён его показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, а также установлен в ходе проведения проверки показаний на месте Свидетель №1, который также указал на помещение №, 

<

адрес> г. Нижневартовска, как на место жительства ФИО1 При этом неверное указание в протоколе номера квартиры, несмотря на наличие заявления ФИО1 о согласии на осмотр помещения №, наличие в уведомлении следователя о назначении экспертизы правильной информации о номере квартиры, является ошибкой технического характера, вызванное неотложностью проведения обыска, без возможности изучения правоустанавливающих документов, в отсутствие номерной таблички на входной двери квартиры.

Проведенные по делу экспертизы, выполнены компетентным лицом, соответствует требованиям закона, оформлены надлежащим образом, содержат достаточно аргументированные выводы, ссылки на примененные методы и методики, соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой от 2 до 25 грамм, составляет значительный размер.

Вместе с тем, обвинение ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, равно как и незаконное приобретение наркотических средств в значительном размер не нашло своего подтверждения. 

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В абзаце 3 п. 13 Постановления Пленума подчеркивается, что не может квалифицироваться как незаконный сбыт наркотического средства, если оно совместно приобретено потребителем и другим лицом, для совместного потребления.

Как следует из материалов дела оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по данному делу не проводилась, а факт проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и других направленных на пресечение распространения наркотических средств не влияют на юридическую оценку действий осужденного и соответственно не могут свидетельствовать об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, вопреки доводам обвинения, ни письменные доказательства, ни показания свидетелей не содержат данных о наличии достигнутой договоренности между ФИО1 и Свидетель №1 о сбыте последнему наркотических средств, а их показания, о совместном приобретении наркотических средств, органом предварительного следствия не опровергнуто, и соответствует фактически установленным обстоятельства.

Факт обнаружения по месту жительства подсудимого листа бумаги, полимерной крышки, двух ножей и электронных весов на поверхностях которых имеется в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, наличие в телефоне ФИО1 фотографии с инструкцией торговой площадки «Mega» с правилами продажи кладов (наркотических средств), системой штрафов, правил покупателей, равно как и сами по себе переводы денежных средств, также не может свидетельствовать о наличии умысла на сбыт наркотических средств, в отсутствие иных материальных доказательств, а приведенные в этой части поддающиеся логике доводы подсудимого, об опасениях «обвеса», заёмных взаимоотношениях, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, необнаружения оплаченного тайника с наркотическим средством, органом предварительного следствия не опровергнуты.

Таким образом, орган предварительного следствия не установил должным образом наличие в действиях осужденного умысла на распространение наркотических средств, в судебном заседании каких-либо доказательств, опровергающих позицию осужденного, стороной обвинения так же предоставлено не было.

Кроме того, в ходе судебного следствия государственным обвинителем, помимо показаний обвиняемого не приведено материальных доказательств относительно обстоятельств незаконного приобретения ФИО1 указанного выше наркотического средства, а именно: о времени, месте и способе совершения этого преступления, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности и подлежит доказыванию, согласно положениям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что все возникшие по делу сомнения, по правилам статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, толкуются в пользу подсудимого, его действия относительно совместного приобретения наркотических средств с Свидетель №1 и для последнего, следует квалифицировать как пособничество, а обвинение ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, подлежит исключению.

Принимая во внимание в совокупности указанные выше факты, действия ФИО1, суд квалифицирует:

- по части 5 статьи 33 и части 1 статьи 228 УК РФ (в отношении наркотического средства, массой не менее 3,912 грамма), как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по части 1 статьи 228 УК РФ (в отношении наркотического средства, массой 2,88 грамма), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся подробном изложении о характере своих действий, а также сообщении пароля-доступа к изъятому при нём сотовому телефону.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к указанным обстоятельствам, следует отнести 

<

данные изъяты> заявление подсудимого о раскаянии в содеянном, признание им вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа за каждое преступление, что соразмерно содеянному и достаточно для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, судом учтено наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положений, наличия места работы и отсутствие противопоказаний к труду.

Окончательное наказание по преступлениям ФИО1 следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Ходатайство защитника о прекращении данного уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности под заглаживанием вреда» (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ), понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Так, в настоящем судебном заседании, данных свидетельствующих о том, что ФИО1 совершил какие-либо действия направленные на возмещение вреда причинённого общественным отношениям в сфере здоровья и общественной нравственности, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения, следует оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Поскольку, изученные доказательства не свидетельствуют, что для совершения преступления ФИО1 использовал, принадлежащий ему сотовый телефон, указанное имущество конфискации не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 и частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по части 5 статьи 33 и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Взыскатель: Государство (Российская Федерация); Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); ИНН – 

<

***>; КПП – 860101001; ОКТМО – 71875000; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск; БИК – 007162163; Единый казначейский счет № 40102810245370000007; Казначейский счет № 03100643000000018700; Уникальный единый номер уголовного дела: 12301711010043140; Единый идентификационный номер: 18858623090480431400.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отказать в прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; - банковские карты, вернуть по принадлежности собственникам; - сотовый телефон марки «Iphone», изъятый входе личного досмотра Свидетель №1, вернуть ему по принадлежности; - два ножа, лист формата А4, электронные весы, полимерную крышку, уничтожить; - CD-R диски со сведениями из Киви Кошелька №, а также ПАО «Сбербанк Россия», хранить в материалах уголовного дела; - сотовый телефон «Айфон», вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ______________________ 

Секретарь ____________________ Д.И. Ломова

« _15_» _____04___________ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-620/2024

Секретарь __________ Д.И. Ломова