Дело № 2-655/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 001 рубль18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 04 копейки.

В обоснование исковых требований указали, что 24 мая 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 67 694 рубля 70 копеек в период с 19 ноября 2013 г. по 26 декабря 2017 г. 26 декабря 2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В период с 26 декабря 2017 г. по 18 августа 2020 г. ответчиком было внесено 14 693 рубля 52 копейки. В результате задолженность составляет 53 001 рубль 18 копеек. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 53 001 рубль 18 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 790 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 мая 2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 17 700 рублей 17 копеек на срок 10 мес. под 127,25 % годовых (л.д.08). Ответчик нарушал сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность (л.д.05,16).

26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.39-42).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ФИО1 26 декабря 2017 года было направлено требование о погашении задолженности (л.д.30).

По состоянию на 18 августа 2020 года задолженность ответчика по договору составляет 53 001 рубль18 копеек, из которых: основной долг – 9 387 рублей 67 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 2 051 рубль 29 копеек, штрафы – 41 562 рубля22 копейки (л.д.14-15).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «Феникс» в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1 790 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 53 001 (пятьдесят три тысячи один) рубль18 копеек, из которых: основной долг – 9 387 рублей 67 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 2 051 рубль 29 копеек, штрафы – 41 562 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в 1 790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева