Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 350 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки № ******, VIN № ******, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указал, что ПАО «Плюс Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор № ******. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 474576 руб. 27 коп. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку в залог автотранспортное средство Ford Focus, VIN № ******, ПТС 

<

адрес>. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования № ******, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составила 711091 руб. 75 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 452371 руб. 1 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 258 720 руб. 65 коп. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО1 на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу от представителя истца НАО «Первое коллекторское бюро» поступило в суд ходатайство об уточнении иска, в котором истец просил взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки № ****** VIN № ******, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении иска, его удовлетворил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Собственник спорного транспортного средства, являющегося предметом залога, ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, сведений об уважительности причины неявки, возражений по иску не представили. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор по программе «АвтоПлюс Каско» № ****** (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ), сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: 474 576 руб. 27 коп. 

Срок действия договора, срок возврата Кредита: до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, 60 месяцев с даты заключения настоящего Договора (п. 2 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ).

Процентная ставка или порядок её определения: в течение всего срока кредита (кроме первого процентного периода) Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 29,9 процентов годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 2,5 % от суммы кредита (но не более 9500 руб.) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый Процентный период по указанной в предыдущем абзаце ставке (п. 4 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ). 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей : Количество платежей 60. Ежемесячный платеж 15325 руб. 02 коп. Размер всех ежемесячных платежей (кроме Первого и Последнего) является одинаковым. Первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения Договора (п. 17 настоящих Условий). Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные) дни. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору (п. 6 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ).

Цели использования заемщиком потребительского кредита : кредит предоставляется Банком на следующие цели: - 392000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства), - 82576 руб. 27 коп. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п. 20 настоящих Условий (п. 11 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку (п. 13 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ).

Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (п. 14 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО «Плюс Банк» обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (Цедент) и НАО «ПКБ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из Кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, в соответствии с перечнем Кредитных договоров, указанным в Приложении № ****** к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода Прав требований (п. 4 настоящего Договора) (п. 1 договора уступки прав требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно выписке из Приложения № ****** к договору уступки прав требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права требования с ФИО2 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 452371 руб. 1 коп., процентов в размере 258 720 руб. 65 коп. 

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

Таким образом, к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ никем не опорочен, участники хозяйственного оборота вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им гражданскими правами, в том числе, и правом заключения договора цессии. 

Истец указал в иске, что с момента перехода прав требования по кредитному договору от цедента к истцу до момента предъявления настоящего иска в суд ответчик гашения задолженности не производил. При этом по расчету истца НАО «Первое коллекторское бюро» ко взысканию в рамках настоящего дела заявлена сумма задолженности по основному долгу в размере 350000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иных сведений о размере задолженности либо доказательств её отсутствия суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 350 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк имеет право на удовлетворение своих требований путем обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1, п. 1, 2 ст. 335, п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка, модель транспортного средства (ТС): № ****** VIN № ******, год изготовления – № ****** модель, № двигателя – № ******, шасси (рама) № ****** - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: № ******. Стоимость транспортного средства по договору – 392 000 руб. Сумма, уплачиваемая за счет кредита: 392 000 руб. (п. 2 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ). Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 313 600 руб. (п. 3 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ). Договор залога считается заключенным с момента акцепта Заемщиком настоящего Договора (п. 4 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ). 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому Продавец продает транспортное средство (номерной агрегат) Идент. № (VIN) № ******, № кузова № ******, марка, модель № ****** № шасси (рамы), год выпуска № ****** г., паспорт ТС: серия 

<

адрес>, модель, № двигателя № ******, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью триста тридцать тысяч рублей и передает его Покупателю, а Покупатель принимает данное транспортное средство (номерной агрегат) и уплачивает его стоимость. 

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4, на спорный автомобиль зарегистрировано право собственности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был подписан договор купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил транспортное средство (номерной агрегат) марки, модели № ******, предприятие-изготовитель Россия, № ******, год выпуска: № ******, тип транспортного средства : легковой (Хэтчбэк), идентификационный номер (VIN) № ******, № кузова № ******, цвет : № ****** принадлежащий собственнику на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РАМТС УМВД России по 

<

адрес>. Указанный автомобиль продан Продавцом за 320000 руб., которые Покупатель уплатил полностью. 

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1, на спорный автомобиль зарегистрировано право собственности ФИО1

Право собственности ФИО1 на данный автомобиль зарегистрировано на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, при предоставлении договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

При этом истцом представлены сведения из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенные на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в телекоммуникационной сети Интернет о том, что уведомление о залоге спорного автомобиля № ****** зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратному не представлено. Данный способ публичного информирования всех заинтересованных лиц о возникновении залога движимого имущества является полным и достаточным в целях исключения прекращения залога по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в абзацах третьем и четвертом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания ФИО1 добросовестным приобретателем предмета залога и прекращения залога не имеется.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таких обстоятельствах суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 313600 руб., что соответствует установленному сторонами размеру.

Сторонами иных сведений о стоимости заложенного имущества на момент разрешения спора по существу не представлено, о проведении судебной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости не заявлено.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из представленных истцом документов, заемщик допустил просрочку и неполное внесение платежей. Незначительным такое нарушение не является, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае имеются.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, судом требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки № ****** VIN № ******, № ****** года изготовления, белого цвета, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 руб. 00 коп., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб. 00 коп. 

Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 6700 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца, в размере 6 000 руб. 00 коп. с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

- автомобиль марки № ******, VIN № ****** года изготовления, белого цвета, принадлежащий ФИО1.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества установить в размере 313600 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества: автомобиля марки № ******, VIN № ****** года изготовления, белого цвета, – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 700 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина