Дело № 2-1175/17 7 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 13699 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 руб. 97 коп.

В обоснование иска указывает, что 19.09.2012 в ПАО «Сбербанк России» от ФИО4 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована банком путём выдачи заёмщику кредитной карты № 4279015500518562 в сумме 40000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

Свидетельством о смерти установлено, что ФИО4 умерла 29.03.2016. Одним из наследников является ФИО1

Путём акцепта оферты между заёмщиком и банком был заключён договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-639331832).

Заёмщик неоднократно допускала нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременно и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 

За период с 04.04.2016 по 30.01.2017 сформировалась задолженность по кредитной карте № 4279015500518562 в размере 13699 руб. 16 коп., из которых 12061 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 1637 руб. 31 коп. – просроченный проценты.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд явился, не возражал против удовлетворения иска.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО5 в суд явилась, исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления от 19.09.2012 поступившего в ПАО «Сбербанк России» от ФИО4 выдана кредитная карта № 4279015500518562 в сумме 40000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий, по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

ФИО4 умерла 29.03.2016 (л.д.17).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № 170/2016 ФИО4 усматривается, что её наследниками являются сын ФИО1 и внуки ФИО3, ФИО2 

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию долг по кредитному договору, заключённому с наследодателем ФИО4 в размере 13699 руб. 16 коп.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 547 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.813, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 13699 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.