Дело № 5-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2018 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КРФоАП, в отношении ФИО1,

(данные изъяты), русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КРФоАП, в том числе право пользоваться услугами переводчика, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, от которого заявлений, ходатайств и отводов не поступило,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (дата обезличена) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 09 ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена), гражданин ФИО1 возле (адрес обезличен ), на неоднократные законные требования сотрудников полиции представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность ответил отказом в грубой форме, далее на неоднократные требования пройти в Отдел МВД для установления личности и дальнейшего разбирательства также ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью признался, пояснил, что он не выполнил законное требование сотрудников полиции неумышленно, обещал встать на путь исправления.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 возле (адрес обезличен ), на неоднократные законные требования сотрудников полиции представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность ответил отказом в грубой форме, далее на неоднократные требования пройти в Отдел МВД для установления личности и дальнейшего разбирательства также ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В суде ФИО1 не указал на наличие уважительных причин, препятствующих выполнению законных требований сотрудника полиции.

Федеральный закон от 07 февраля 2017 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 умышленно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, - младшим сержантом полиции ОППС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 09 ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена), из содержания которого следует, что гражданин ФИО1 возле (адрес обезличен ), на неоднократные законные требования сотрудников полиции представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность ответил отказом в грубой форме, далее на неоднократные требования пройти в Отдел МВД для установления личности и дальнейшего разбирательства также ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей; 

- протоколом о доставлении лица от (дата обезличена), из содержания которого следует, что (дата обезличена) в 00 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району;

- протоколом об административном задержании, из содержания которого следует, что (дата обезличена) в 00 час. 50 мин. ФИО1 доставлен в дежурную часть в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, для пресечения правонарушения и водворен в комнату для административно задержанных в административном порядке;

- рапортами от (дата обезличена), из смысла которых следует, что во время патрулирования сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возле (адрес обезличен ), около 00 часа 01 минуты были замечены ранее неизвестные граждане, которые шли, шатаясь из стороны в сторону и разговаривали между собой на повышенных тонах. Со стороны выглядело так, будто данные граждане находятся в состоянии опьянения и не понимают куда и в каком направлении идут. Сотрудники подошли к данным гражданам, так как в их состоянии усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, и почувствовали резкий запах алкоголя. Представившись сотрудниками полиции, они поинтересовались, куда они следуют и понимают ли, где они находятся, на что они не реагировали. Затем сотрудники потребовали их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что они ответили отказом в категорической форме, используя в речи нецензурную брань. В дальнейшем, на неоднократное требование проследовать в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, для установления личности и дальнейшего разбирательства, также ответили отказом, чем оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Далее в отношении вышеуказанных граждан в соответствии со ст.ст. 20, 21 № 3- ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, а именно средства ограничения подвижности, после чего они были доставлены в Отдел МВД России по Усть-Джегутиснкому району, где была установлена их личность. Данными гражданами оказались ФИО1, (дата обезличена) года рождения и ФИО5, (дата обезличена) года рождения;

- актом медицинского освидетельствования от (дата обезличена) (номер обезличен), которым у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены с соблюдением требований КРФоАП. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КРФоАП.

Перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Оснований считать, что при этом сотрудниками полиции были нарушены права ФИО1 не имеется. 

На полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от дата N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КРФоАП, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Судья не находит согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

Учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в силу которых по мнению суда возможно назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного штрафа к ФИО1, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

В срок административного ареста включить срок административного задержания ФИО1 с 00 часов 50 минут (дата обезличена).

В порядке исполнения настоящего постановления поместить и содержать ФИО1 в специально отведенном помещении.

Исполнение настоящего постановления возложить на должностных лиц Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Постановление на 18 февраля 2018 года в законную силу не вступило Каракетова А.Х.