Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000503-63

Производство по делу № 2-287/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что Нотариусом Нотариального округа Мокшанского района ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № F0TBRC20S18092203325 от 22 сентября 2018г. основного долга в размере 133049,53 рублей и процентов в размере 17849,99 рублей. Истец полагает, что совершенная нотариусом ФИО3 исполнительная надпись, не соответствует требованиям закона. 22 сентября 2018г. между ФИО2 и АО «Альфа -Банк» был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты. Истец, неоднократно пользовался кредитными денежными средствами для личных нужд и неоднократно пополнял счет кредитной карты. Банк считает, что у истца по договору № от 22 сентября 2018г. имеется задолженность. 15 марта 2023 года истец получил от банка требование о срочном погашении задолженности по договору № от 22 сентября 2018г., из которого истцу стало известно, что банк требует уплатить сумму, которая на 15.02.2023г. составляет 19693,20 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 12712,40 рублей, сумма просроченных процентов 6237,60 рублей, сумма неустойки 743,20 рублей. Данное требование было направлено 3 марта 2023г. заказным письмом №10204281051929, отправителем ООО «БиэСПост» и получено истцом 15 марта 2023г. 7 апреля 2023г. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № 17845/23/52033-ИП на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса №У-0000341763 от 13.04.2023, выданный органом: нотариус ФИО3 по делу № У-0000341763. 18 апреля 2023г., уже после возбуждения исполнительного производства № 17845/23/52033-ИП, истец получила уведомление от нотариуса ФИО3 (исх. № 2374 от 13 апреля 2023г.) о совершении исполнительной надписи о взыскании основного долга в размере 133049,53 рублей и процентов в размере 17849,99 рублей (номер почтового отправления 44237079417307). Сумма задолженности по исполнительному производству № 17845/23/52033-ИП и согласно уведомлению нотариуса, указана 152384,52 рублей, а не 19693,20 рублей, как было указано в требовании банка, полученном истцом 15 марта 2023г. Уведомление от банка за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании долга в размере 152384,52 рублей истцу не направлялось. Истец с указанной суммой не согласна, а направить заявление о несогласии с суммой задолженности 152384,52 рублей и наличии спора о праве не могла, так как банк требовал сумму 19693,20 рублей, в том числе неустойку, что не является бесспорным требованием и не может взыскиваться по исполнительной надписи нотариуса. Истец полагает, что банком незаконно в сумму кредита была включена комиссия за организацию страхования и в последующем, на списанные денежные средства на организацию страхования, начислялись проценты. Истец при подписании договора № и подписании - заявления на включение в список застрахованных лиц, не поставила отметку о согласии быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни (стр.2 Заявления). Кроме этого истец считает незаконными комиссии за обслуживание карты, снятие денежных средств и переводы. Истец полагает, что не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за предоставление услуг, если при этом он действует в собственных интересах и для заемщика не создается отдельное имущественное благо (ч. 19 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»). Перевод денежных средств не должно рассматриваться в качестве отдельной услуги, за которую кредитор может взимать вознаграждение, а является необходимым и сопутствующим условием для заключения договора потребительского займа и возникновения обязательств по нему. Между истцом и банком бил заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты. Исполнение договора невозможно без выдачи и обслуживания кредитной карты, то есть для заемщика не создается отдельное имущественное благо. В связи с этим взимание комиссии незаконно. При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО3 исполнительная надпись не соответствует требованиям закона и подлежит отмене. Со ссылкой на положения ст. ст. 1, 89, 45, 48, 35, 90, 91, 91.1, 92, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, просит суд признать незаконным совершение исполнительной надписи нотариуса ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № № от 22 сентября 2018г. основного долга в размере 133049,53 рублей и процентов в размере 17849,99 рублей; отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № № от 22 сентября 2018г. основного долга в размере 133049,53 рублей и процентов в размере 17849,99 рублей.

Учитывая, что требований к АО «Альфа-Банк» при подаче заявления ФИО2 заявлено не было, заявление названное ФИО2 «исковым» содержало только требования о признании незаконным совершение исполнительной надписи нотариуса и ее отмене, заявление ФИО2 было принято к производству суда для рассмотрения в особом производстве в порядке главы 37 ГПК РФ.

Определением суда от 13 июля 2023 года ФИО2 восстановлен срок для подачи заявления в суд.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Мокшанский район Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица - АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. 

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. 

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. 

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия. 

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса. 

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: 

совершение такого действия противоречит закону; 

действие подлежит совершению другим нотариусом; 

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; 

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; 

сделка не соответствует требованиям закона; 

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; 

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 44.3 основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. 

Требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 45.1 основ законодательства РФ о нотариате).

Пунктом 200 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 17 декабря 2012 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 апреля 2014 г. №78 электронные документы, исходящие от нотариуса, должны быть оформлены в соответствии с Правилами и иметь реквизиты, установленные для аналогичного документа на бумажном носителе, за исключением собственноручной подписи нотариуса и оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник. 

Судом установлено, что 22 сентября 2018 года между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования 110 000 рублей, возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с 22 сентября 2018 года. Процентная ставка с учетом дополнительного соглашения от 22 сентября 2018 года составляет: на проведение операций оплаты товаров, услуг – 31,99% годовых, на операции снятия наличных и приравненных к ним - 39,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней. Договор действует в течение неопределённого срока, до дня расторжения договора кредита одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа 22 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Договор подписан ФИО2 лично. 

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

13 апреля 2023 года нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО3 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от 22 сентября 2018 года, заключенном между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» 152 384, 52 руб., из которых основная сумма долга – 133 049, 53 руб., проценты в размере – 17 849, 99 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 руб.

Из приложенных банком нотариусу документов, следует, что 9 января 2023 года ОА "Альфа-банк" направил должнику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 152 572,62 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 133049,53 руб., сумма просроченных процентов 17849,99 руб., сумма неустоек 1673,10 руб., и просил погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления требования, указав, что в случае невыполнения требования банк вправе обратиться к нотариусу о вынесении исполнительной надписи. В подтверждение направления указанного требования ФИО2 банк приложил список почтовых отправлений №19 от 3 марта 2023 года (ШПИ 10204281051929). Само требование обезличено (отсутствует дата, на которую образовалась задолженность), не имеет даты составления, даты направления адресату, исходящего номера.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10204281051929 письмо вручено адресату (ФИО2) 15 марта 2023 года.

Вместе с тем, из представленного в суд заявителем ФИО2 требования о срочном погашении задолженности по кредитному договору № F0TBRC20S18092203325 от 22 сентября 2018 года, (почтовый идентификатор тот же - 10204281051929) сумма задолженности на 15 февраля 2023 года составляет 19 693,20 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 12712,40 руб., сумма просроченных процентов – 6237,60 руб., неустойка – 743,20 руб. 

Учитывая изложенное, надлежащее уведомление заявителя ФИО2 о наличии задолженности перед АО «Альфа-Банк» в сумме, указанной в заявлении нотариусу о совершении исполнительной надписи, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, отсутствует.

Кроме того, как следует из п. 1 индивидуальных условий договора кредита, заключенного между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», лимит кредитования для заемщика был установлен в размере 110 000 рублей.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлены различные процентные ставки по кредиту в зависимости от способа использования кредитных денежных средств. Так, с учетом дополнительного соглашения от 22 сентября 2018 года, процентная ставка на проведение операций оплаты товаров, услуг – 31,99% годовых, на операции снятия наличных и приравненных к ним - 39,99% годовых. 

При этом расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком для выдачи нотариальной надписи содержит наличие просроченного основного долга в размере 133 049,53 руб. за период с 20 декабря 2022 года по 20 марта 2023 года без обоснования того, когда был увеличен лимит кредитования, какая процентная ставка и по каким операциям была применена.

Таким образом, судом установлено, что банком не были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для правильного совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы не подтверждали с учетом приведенных выше обстоятельств бесспорность требований кредитора к заемщику. 

Доводы заявителя ФИО2 о незаконном включении в сумму кредита комиссии за организацию страхования и начислении на нее процентов, о незаконности взимания комиссии за обслуживание карты, снятие денежных средств и переводы также свидетельствуют о небесспорности требований банка, и подлежат рассмотрению в исковом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом был нарушен, документы, представленные для совершения нотариального действия не подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО2 требований и отмене исполнительной надписи нотариуса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 312, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить. 

Исполнительную надпись № У-0000341763 от 13 апреля 2023 года, совершенную нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от 22 сентября 2018 года № F0TBRC20S18092203325 отменить. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.