Дело № 1-12/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 13 февраля 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Абдулинского межрайонного прокурора Фролова Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Пугачевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин., находясь на открытом участке местности по адресу: 

<

адрес>, расположенном в непосредственной близости от его домовладения № 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, действуя умышленно, путем сбора фрагментов дикорастущих растений конопли, произвольно произрастающей на указанной территории, без цели сбыта, для последующего личного использования, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 127,09 г., то есть в крупном размере включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), которое в тот же период времени в руках перенес на дворовую территорию по месту фактического проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, с целью незаконного умышленного, без цели сбыта хранения, поместил его (наркотическое средство каннабис (марихуану)) в помещение собственной бани на чердак, с целью высушивания. 

В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 ч. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, частично употребил незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), а оставшуюся часть незаконно хранившегося им наркотического средства каннабис (марихуану) общей массой не менее 127,09 г., то есть в крупном размере, находясь в помещении бани, расположенной на дворовой территории по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью продолжения незаконного умышленного, без цели сбыта хранения, частично поместил в 4 пакета с надписью «Pingy Ватные палочки бамбук»» весом 1,28 г., 1,82 г., 1,41 г., 1,20 г., частично поместил в 4 пакета с надписью «Ватные палочки 36 шт. Pingy» весом 1,35 г., 1,65 г., 1,51 г., 1,09 г., после чего все 8 вышеуказанных пакетиков поместил в один общий пакет, который перенес и разместил в спальной комнате на шкафу своего домовладения; частично общей массой не менее 115,28 г., поместил в пакет, который перенес и разместил в спальной комнате под матрасом кровати своего домовладения; а также частично общей массой не менее 0,50 г. перенес и разместил в мусорном ведре туалета своего домовладения, тем самым продолжив незаконно умышленно, без цели сбыта, хранить в вышеуказанных помещениях своего домовладения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 38 мин. сотрудники полиции МО МВД России «Абдулинский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> обнаружили и изъяли:

- на шкафу в помещении спальной комнаты домовладения: растительную массу зеленого цвета в пакете с расфасованными 8 пакетиками, являющуюся, согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 11,31 г.;

- под матрасом кровати в помещении спальной комнаты домовладения: растительную массу зеленого цвета в пакете, являющуюся, согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 115,28 г.;

- в мусорном ведре в помещении туалета домовладения: растительную массу зеленого цвета, являющуюся, согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,50 г.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 ч. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для последующего личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 127,09 г. что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и воспользовавшись правом, предоставленном ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым листья растений конопли он сорвал на территории заброшенного участка в августе 2023 года, в период времени с 20.00 ч. до 21.00 ч., который расположен по адресу: 

<

адрес>, недалеко от его дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, работал во дворе, когда к нему пришли сотрудники полиции и предъявили ему постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования сотрудником полиции ему и его супруге была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а затем было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего он в присутствии участвующих лиц сообщил, что в спальне его домовладения имеется наркотическое вещество в виде листьев растений конопли, в спальне со шкафа он достал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 8 маленьких прозрачных пакетов с замками и наклейками, 4 из которых с названием «Ватные палочки», 4 другие с названием «Ватные палочки бамбук» внутри которых находились листья растений конопли. Далее данный прозрачный полимерный пакет с 8 маленькими полимерными пакетами с листьями растений конопли были изъяты и упакованы в один полимерный пакет. Также находясь в этой же комнате он достал из-под матраса кровати полимерный пакет с листьями растений конопли, которые выдал добровольно. Данный пакет также был изъят. После этого он сообщил сотрудникам полиции, что в туалете в мусорном ведре находится растительная масса зеленного цвета, а именно листья растения конопли, которые также были изъяты. В ходе обследования также были изъяты три сотовых телефона. После завершения обследования домовладения был составлен акт, который подписали все участвующие лица. Далее сотрудник полиции предъявил ему распоряжение о проведении того же ОРМ в надворных постройках и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего он добровольно указал на гараж в котором находилась прозрачная полимерная бутылка без дна, на горловине которой находилась перфорированная фольга в виде крышки, которая стояла на столе с левой стороны от входной двери в гараж. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции данная прозрачная полимерная бутылка без дна, на горловине которой находилась перфорированная фольга в виде крышки, была изъята. С помощью данной пластиковой бутылки он употреблял наркотическое средство коноплю путем курения. Уточнил, что после того, как он нарвал коноплю, он положил ее на чердак бани, чтобы высушить. Примерно в середине сентября 2023 года, он достал коноплю с чердака бани, часть из которой разложил в 8 пакетиков из-под ватных палочек, а часть конопли он положил в полиэтиленовый пакет и спрятал под матрас кровати в спальной комнате. Далее он указал на участок местности, где собирал коноплю, в присутствии тех же участвующих лиц. Коноплю он собрал для личного потребления, никому ее не передавал и не собирался сбывать (т.1 л.д. 92-96, 195-197).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им на основании постановления судьи Бугурусланского районного суда 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по проверке оперативной информации в отношении Свидетель №5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая возможно у себя в доме и надворных постройках незаконно хранит наркотические средства растительного происхождения в крупном размере. В данном мероприятии также принимали участие: оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Абдулинский» Свидетель №1, Свидетель №3, специалист Е.Д.А, были привлечены участвующие лица из числа граждан, оказывающие содействие – Б.А.А, Свидетель №4 ФИО1 в ходе обследования указанного дома, указал на спальню и сообщил, что на верхней части шкафа имеется пакет, с находящимися в нем 8 пакетиками из-под ватных палочек, внутри которых находится растительная масса зеленого цвета. При проверке на шкафу в спальне был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находились 8 полиэтиленовых пакетиков из-под ватных палочек с растительной массой зеленого цвета внутри. Далее ФИО1 указал на кровать, стоящую рядом со шкафом, расположенную в той же спальне и сообщил, что под матрасом кровати находится пакет с растительной массой зеленого цвета. При проверке в спальне под матрасом кровати был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Далее ФИО1 указал на туалет и сообщил, что в мусорном ведре, стоящем возле унитаза находится растительная масса зеленого цвета. При проверке в мусорном ведре, стоящем возле унитаза туалета была обнаружена растительная масса зеленого цвета. В ходе обследования также были обнаружены 3 мобильных телефона, которые были изъяты, в ходе обследования были изъяты смывы с левой и правой рук на марлевые тампоны у Свидетель №5 и ФИО1 По результатам исследования было установлено, что изъятая растительная масса является каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д. 105-107); 

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1 и изъятии наркотического средства, который дополнил, что, после того как Свидетель №2, и специалист Е.Д.А с изъятым в ходе обследования домовладения уехали в МО МВД России «Абдулинский» он, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО1, Свидетель №4 и Б.А.А вышли во двор дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на гараж, в котором находится бутылка через которую он употреблял коноплю. Далее в ходе обследования ФИО1 указал на стол находящийся при входе в гараж слева, на котором была обнаружена полимерная бутылка без дна и крышка из фольги, которые были изъяты и упакованы. Далее ФИО1 указал на участок местности расположенный сзади заброшенного дома по адресу: 

<

адрес>, на котором он сорвал растения конопли (т.1 л.д.108-111);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, об обстоятельствах производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1 и изъятии наркотического средства (т.1 л.д. 112-115);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Б.А.А, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве лица, оказывающего содействие органам, осуществляющим ОРМ на добровольной основе в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении и надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом ОРМ ФИО1 и Свидетель №5 сотрудниками полиции было предъявлено постановление суда о проведении ОРМ и предложено добровольно выдать имеющиеся в домовладении запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковые имеются, и он готов их выдать добровольно. В ходе обследования указанного домовладения, ФИО1 сообщил, что в спальной комнате на шкафу имеется пакет с коноплей, при проверке в спальной комнате на шкафу был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет внутри которого находились 8 полиэтиленовых пакетиков из-под ватных палочек с растительной массой зеленого цвета. Указанные 8 пакетиков с содержимым были изъяты. Далее в этой же спальной комнате ФИО1 указал на кровать и сообщил, что под матрасом кровати имеется пакет с коноплей, при проверке под матрасом кровати был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Указанный пакет с содержимым был изъят. Далее в туалетной комнате в мусорном ведре, стоящем возле унитаза была обнаружена растительная масса зеленого цвета, которая была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет. Также в ходе обследования были обнаружены 3 мобильных телефона, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что у него в гараже имеется бутылка, через которую он употреблял коноплю. Далее в ходе обследования ФИО1 указал на стол находящийся при входе в гараж слева, на котором была обнаружена полимерная бутылка без дна и крышка из фольги, которые были изъяты. Далее сотрудники полиции, она, Свидетель №4 и ФИО1 вышли из двора дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 указал на соседний дом по адресу: 

<

адрес>, с правой стороны и сообщил, что сзади заброшенного дома находится участок местности на котором он срывал коноплю для личного употребления (т.1 л.д. 116-119);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Б.А.А об обстоятельствах ее участия при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1 и изъятии наркотического средства, а также участка местности по адресу: 

<

адрес> с правой стороны (т.1 л.д.120-123).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, предъявили документы и предложили выдать запрещенные предметы в доме. После чего ее супруг ФИО1 добровольно показал, где хранил фрагменты конопли – на шкафу, под матрасом в спальне, в ведре в туалете, пояснив, что собрал коноплю для личного употребления, хотел попробовать. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны как хорошего человека, мужа и отца. Его дочь от первого брака очень привязана к нему, он ей помогает. Младший сын тоже постоянно общается с ним.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования по указанию ФИО1 в спальне на верхней части шкафа обнаружен пакет, с находящимися в нем 8 пакетиками из-под ватных палочек, внутри которых находится растительная масса зеленого цвета, которые были изъяты; в спальне под матрасом кровати обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета, который был изъят; в мусорном ведре, стоящем возле унитаза туалета была обнаружена растительная масса зеленого цвета, которая была изъята; изъяты смывы с рук у ФИО1; изъяты смывы с рук Свидетель №5; 3 сотовых телефона (т.1 л.д. 10-20);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено обследование надворной постройки – гаража по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования по указанию ФИО1 на столе, находящемся при входе в гараж слева была обнаружена пластмассовая бутылка без дна и крышка из фольги, которые были изъяты (т.1 л.д. 22-25);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено обследование открытого участка местности по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования ФИО1 указал на участок местности расположенный сзади заброшенного дома, сообщив, что на нем срывал коноплю для дальнейшего употребления (т.1 л.д. 26-30);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указал на место хранения изъятого у него наркотического средства и на место сбора наркотического средства (т.1 л.д. 145-155);

- справкой об исследовании № И-12/334 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительные массы, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 127,09 гр. На шкафу в помещении спальной комнаты домовладения растительная масса зеленого цвета в пакете с расфасованными 8 пакетиками (весом 1,28 г., 1,82 г., 1,41 г., 1,20 г., 1,35 г., 1,65 г., 1,51 г., 1,09 г. - общей массой 11,31 г.). Под матрасом кровати в помещении спальной комнаты домовладения растительная масса зеленого цвета в пакете - массой 115,28 г. В мусорном ведре в помещении туалета домовладения растительная масса зеленого цвета - массой 0,50 г. (т.1 л.д. 34-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 наркомания не усматривается, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов (т.1 л.д. 71-73);

- заключением эксперта № Э-12/866 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные массы, представленные по материалу уголовного дела № из СО МО МВД России «Абдулинский», являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаны) доведенного до постоянного веса, с учётом израсходованного на проведение исследования составляет 126,59 г. На поверхностях фрагмента бутылки с фрагментом фольги, представленных по материалу уголовного дела № из СО МО МВД России «Абдулинский», выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств каннабиса (марихуаны), гашиша, гашишного масла (масла каннабиса)). На поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук гражданина ФИО1, гражданки Свидетель №5, представленных по материалу уголовного дела № из СО МО МВД России «Абдулинский», следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования не выявлено (т.1 л.д. 61-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены растительные массы, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой после экспертизы 126,59 г.; 2 марлевых тампона со следами смывов с левой и правой рук ФИО1; 2 марлевых тампона со следами смывов с левой и правой рук Свидетель №5; фрагмент бутылки с фрагментом фольги (т.1 л.д. 75-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы указанные в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., иллюстрационная таблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 л., акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., иллюстрационная таблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., иллюстрационная таблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., сопроводительное письмо в ЭКО МО МВД России «Бузулукский» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., определение о назначении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., справка об исследовании № И-12/334 от 21.11.2023г. на 3 л., опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., копия паспорта ФИО1 на 2 л., опрос Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., копия паспорта Свидетель №5 на 2 л., опрос Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., опрос Б.А.А от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т.1 л.д. 82-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы указанные в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 85).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, с достоверностью установлен. 

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она объективно подтверждается как показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Б.А.А, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами осмотров предметов и документов, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела. 

Суд берет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Б.А.А, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и свидетеля Свидетель №5, данные в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам описывает и которые согласуются не только с показаниями свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их в основу приговора.

ФИО1 достоверно было известно, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить фрагменты дикорастущей конопли, тем не менее ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин., находясь на открытом участке местности по адресу: 

<

адрес> незаконно без цели сбыта, в нарушение ст.ст.8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №429-ФЗ), собрал фрагменты дикорастущей конопли, общей массой не менее 127,09 г., которые перенес на дворовую территорию по месту фактического проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> поместил его в помещении собственной бани на чердак, с целью высушивания, в дальнейшем поместил в 4 пакета весом 1,28 г., 1,82 г., 1,41 г., 1,20 г., частично поместил в 4 пакета весом 1,35 г., 1,65 г., 1,51 г., 1,09 г., после чего все 8 вышеуказанных пакетиков хранил в спальной комнате на шкафу, частично общей массой не менее 115,28 г. в пакете хранил в спальной комнате под матрасом кровати, а также частично общей массой не менее 0,50 г. хранил в мусорном ведре до ДД.ММ.ГГГГ до 11 ч. 38 мин., то есть до ее обнаружения сотрудниками полиции. 

ФИО1, действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий. 

В ходе судебного разбирательства оснований для самооговора ФИО1 не установлено. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" конопля отнесена к наркотическим средствам, под крупным размером понимается масса частей растений конопли (растения рода Cannabis), более 100 г.

С учетом заключения эксперта №Э-12/866 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что обнаруженная растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства доведенного до постоянной массы, составляет 126,59 г., квалифицирующий признак преступления - «в крупном размере» нашел свое подтверждение. 

У суда не имеется оснований не доверять представленным по делу доказательствам о виде и размере наркотического средства, поскольку установление размера и вида наркотического вещества, изъятого у ФИО1, проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, имеющим специальные познания в данной области. Эксперт, проводивший исследование и экспертизу изъятой у ФИО1 растительной массы, был предупрежден по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы обоснованы, научно аргументированы, оформлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства, не оспаривался подсудимым и нашел свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, а также подтвержден материалами дела.

Квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку было установлено, что с момента, когда ФИО1 сорвал фрагменты дикорастущей конопли и перенес их в баню, а затем в свое домовладение, до момента обнаружения фрагментов конопли сотрудниками полиции МО МВД России «Абдулинский», прошел значительный промежуток времени исчисляемый днями.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при производстве предварительного следствия по делу, не установлено.

В ходе предварительного следствия нарушений прав обвиняемого на защиту допущено не было. 

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершенном преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалификации его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту регистрации соседями характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркомания не усматривается, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается, имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов (т.1 л.д. 71-73).

Учитывая заключение экспертов, поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия он давал показания, изобличающие себя в инкриминируемом преступлении, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья подсудимого, наличие грамот и благодарственных писем, а также то, что он занимается благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая принципы и цели назначения наказания, предусмотренныест. 6, 43УК РФ, вид и размер приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, а также поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциейч.2 ст. 228 УК РФ, применив при назначении наказания по данной статье положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернативного наказания лишению свободы.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данной нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степени их общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- фрагмент бутылки с фрагментом фольги, 4 марлевых тампона со смывами с рук гр. Свидетель №5 и гр. ФИО1, растительные массы, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой после экспертизы 126,59 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абдулинский» – уничтожить;

- постановление № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., иллюстрационную таблицу к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 л., акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., иллюстрационную таблицу к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., иллюстрационную таблицу к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., сопроводительное письмо в ЭКО МО МВД России «Бузулукский» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., определение о назначении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., справка об исследовании № И-12/334 от 21.11.2023г. на 3 л., опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., копию паспорта ФИО1 на 2 л., опрос Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., копию паспорта Свидетель №5 на 2 л., опрос Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., опрос Б.А.А от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.

<

адрес>