Дело №2-3400/2024

УИД 50RS0052-01-2024-003070-09

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 10 июня 2024 года

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

Установил:

ООО «СК «Согласие» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства марки Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортному средству марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Документы по факту указанного ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования №№ в ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована по договору обязательного страхования №№ в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков ДД.ММ.ГГГГ произвело потерпевшему в ДТП выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило СПАО «Ингосстрах» понесённые убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ООО «СК «Согласие» реализуя своё право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определении размера ущерба, направляло ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства марки Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № для осмотра, между тем в назначенное время транспортное средство ответчиком предоставлено не было, о чём составлен соответствующий акт.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу иску ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на сумму 

<

данные изъяты> рублей в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если о истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

В соответствии с п. 3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза. По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В силу п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства марки Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортному средству марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Документы по факту указанного ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования №№ в ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована по договору обязательного страхования №№ в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков ДД.ММ.ГГГГ произвело потерпевшему в ДТП выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило СПАО «Ингосстрах» понесённые убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ООО «СК «Согласие» реализуя своё право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определении размера ущерба, направляло ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства марки Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № для осмотра, между тем в назначенное время транспортное средство ответчиком предоставлено не было, о чём составлен соответствующий акт.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по предоставлению транспортного средства для осмотра ООО «СК «Согласие», суд приходит к выводу о нарушении прав истца действиями ФИО1, выразившееся в лишении ООО «СК «Согласие» проверки достоверности сведений по факту ДТП и полученных транспортным средством повреждений, таким образом, требования в части взыскания страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного суд полагает требование о взыскании процентов в соответствии с ключевой ставкой, установленной Банком России за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, как документально подтвержденные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты на сумму 

<

данные изъяты> рублей в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина