ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 октября 2017 г.

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Скрипст А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАПРФ в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, имеющего паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МВД 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному дежурным ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в заре регистрации возле стойки № аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлен гр. 

<

адрес> ФИО1 который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сроком пребывания до 90 суток. Однако по истечении максимально разрешенного срока пребывания на территории РФ, в нарушение требований ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал. Его местопребывание не известно.

Ранее, постановлением судьи Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

ФИО1 обжаловал данное постановление судьи Домодедовского городского суда В Московский областной суд.

Решением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Домодедовского городского суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, нахожу производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту Домодедово выявлен и задержан гражданин 

<

адрес> ФИО1, который находился в розыске в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 333.3 УК 

<

адрес> на территории указанного государства.

Домодедовским городским судом 

<

адрес> ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 продлен до 06 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из-под стражи и ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, находясь под стражей, а потом под подпиской о невыезде ФИО1 не имел возможности в установленный законом срок выехать из Российской Федерации, а, следовательно в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Имамверди оглы за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Домодедовский городской суд.

Судья А.А. Скрипст