Санкт-Петербург 05 марта 2019 года

Дело №12-372\19

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Трегулова Т. В.

рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО3 административное дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга ФИО4 от 04.02.2019 года в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 04.02.2019 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

В своей жалобе ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступило, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержала, представила дополнительные доводы к жалобе, в которых просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование представленных доводов указывает, что постановление не основано на всестороннем и полном выяснении всех обстоятельств дела, доказательства оценены без учета положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ. постановление основано на недопустимых доказательствах, протокол составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, в постановлении не дана оценка объяснениям ФИО3

Выслушав ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы административного производства, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 04.02.2019 года является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

В своем постановлении мировым судьей с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении.

Судом установлена вина ФИО3 в том, что она 08.11.2018 года в 19 часов 00 минут у д.21 по ул. Победы в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем «Лада ХRау», государственный регистрационный знак №, совершила дорожно-транспортное происшествие, совершив наезд на стоящее транспортное средство марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, не сообщив в органы ГИБДД, в нарушение требований п. п. 1.3, 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. 

Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП, акта технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра на автомобиле марки «Лада ХRау», государственный регистрационный знак №, обнаружены повреждения переднего бампера слева и справа, переднего левого крыла, левого зеркала заднего вида, рапорта инспектора ДПС ОР ГИБДД о получении сообщения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, показаний потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 

Данные доказательства судьей проанализированы и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имелось.

Все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что ФИО3 оставила место ДТП, участником которого она являлась. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были оценены мировым судьей в полном объеме.

Нарушений ст.24.1 КоАП РФ при установлении вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Оснований для иной оценки доказательств, а также для прекращения производства по делу, не имеется.

Доводы жалобы о том, что схема дорожно-транспортного происшествия является недопустимым доказательством, поскольку ФИО3 с ней не ознакомлена, суд считает несостоятельными, поскольку оспариваемый процессуальный документ, составлялся сразу после сообщения о факте совершения правонарушения. Оставление ФИО3 места ДТП и послужило поводом для составления схемы в ее отсутствие. 

Кроме того, суд учитывает, что схема дорожно-транспортного происшествия является графическим изображением событий, изложенных в объяснениях ФИО1 и в протоколе об административном правонарушении. Оснований сомневаться в том, что схема не отражает события ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. 

При рассмотрении дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении дела по существу все доводы, в том числе указанные в жалобе, были проверены, и в постановлении им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Оспаривание заявителем факта совершения административного правонарушения суд расценивает, как способ избежать административного наказания, поскольку никаких убедительных доводов, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, заявителем не представлено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировой судья определил правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 04.02.2019 года в отношении ФИО3 – оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья: