Дело - 244/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 25 декабря 2017 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что является собственником 1/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от 29.07.2002 года. В указанной квартире проживает до настоящего времени. Указанную квартиру истец получила от администрации города Ветлуги на основании Закона РСФСР « О приватизации жилищного фонда в РСФСР « от 04.07.1991 года и закона РФ « О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР « О приватизации жилищного фонда в РСФСР »от 23 декабря 1992 года. Между администрацией города Ветлуги в лице специалиста администрации П.В.Л, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией города Ветлуги и на основании распоряжения главы местного самоуправления № 375 от 28. 12. 2000 года и ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетней Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, получили безвозмездно в долевую собственность по 1/3 доли у каждого квартиру, общей площадью 50.50 кв.м, в том числе жилой 28.40 кв. м. и местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома и квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>. Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора о передаче жилья в собственность они получили свидетельства о государственной регистрации права - у каждого на 1 /3 доли. Дочь истца Г.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного законодательством шестимесячного срока истец обратились в нотариальную контору для принятия наследства после смерти дочери - на 1/3 доли квартиры, документы нотариус принял, завел наследственной дело, но утвердиться в наследстве и получить правоустанавливающие документы до настоящего времени не может. Нотариальной конторой был сделан запрос в УФРС на выписку из ЕГРП на недвижимое имущество на 1/3 доли наследства указанной квартиры, оставшейся после смерти дочери. Когда получили выписку, то оказалось, что дата рождения дочери указано неверно вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Регистрационные органы при регистрации допустили ошибку в данных о дате рождении дочери. Дата рождения, указанная в договоре о приватизации, свидетельстве о смерти не совпадает с данными, указанными в выписке. В выписке ЕГРП дата рождения дочери указана ДД.ММ.ГГГГ года, вместо ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, истец до

настоящего времени не можем получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти дочери в виде 1/ 3 доли квартиры и вынуждены обратиться в суд об установлении факта принятия наследства и признание права собственности на наследственное имущество. После смерти дочери открылось наследство в виде 1/3 доли 

<

адрес> расположенной в жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50.50 кв. м., жилой 28.40 кв. м. Вместе с истцом наследниками по закону первой очереди являемся ответчик, который является ее супругом. Муж на наследственное имущество не претендует, принимать наследство не желает.

Наследники в течение установленного законом срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически его приняли. Вместе с мужем истец проживает в указанной квартире, содержит ее, оплачивает электроэнергию, производим ремонты, принимаем меры к сохранности имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право

собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к

другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Следовательно, право собственности на наследственное имущество перешло к истцу как наследнику по закону. В настоящее время истец желает оформить право собственности на наследственное имущество, в связи с изложенными обстоятельствами вынуждена обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В связи с вышеизложенным на основании ст.ст. 1141, 1 152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ просит:

установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти Г.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50.50 кв. м., жилой 28.40 кв. м., в порядке наследования по закону, после смерти Г.Е.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объёме заявленных требований. Последствие признание иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд приходит к следующему:

В силу положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу положений ч.1,2ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания…

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти Г.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50.50 кв. м., жилой 28,40 кв. м., в порядке наследования по закону, после смерти Г.Е.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения районным судом.

Судья: И.А. Горев