ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лушникова С.А., 

с участием: государственного обвинителя Комиссарова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Истоминой Т.Б.,

при помощнике судьи Ждановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, работающего мойщиком у ИП ФИО2 З.Ш.О., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Лебяжьевского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Макушинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка Покровских И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня совершеннолетия ребенка. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Покровских привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое Покровских не отбыто. 

Однако Покровских, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о своей обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> умышленно, неоднократно, выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал. 

Задолженность по алиментам Покровских в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74435 рублей 51 копейка. 

Подсудимый Покровских в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Покровских суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Покровских преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на профилактическом учете у нарколога и психиатра не состоит, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающих и отягчающих наказание Покровских обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Покровских обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо до этого не известной и полезной для раскрытия и расследования уголовного дела информации Покровских органам дознания не сообщил и каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не совершал.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Покровских преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, цели и мотивы совершенного им преступления, трудоспособность подсудимого и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Покровских за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Покровских данного вида наказания будет достаточным для его исправления и будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

Поскольку преступление по настоящему делу Покровских совершено, в том числе, в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и сохранении условного осуждения по приговору Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости отмены условного осуждения.

Окончательное наказание Покровских подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Покровских в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий С.А. Лушников