Гражданское дело № 2-1155/2019

УИД 42RS0037-01-2019-002469-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

22 августа 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Администрации Калачинского муниципального района Омской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Калачинского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 132 486,15 рублей, указав следующее. 14.12.2017 г. Советским районным судом г. Омска вынесено решение по делу № 2-4156/2017 об обязании ИП МЕГ, Администрации Калачинского муниципального района Омской области, ФИО1 в срок до 31.12.2017 г. выполнить работы по ликвидации последствий разлива нефтепродуктов и реабилитации загрязненных территорий земельного участка. Администрация Калачинского муниципального района Омской области является исполнительно-распорядительным органом Калачинского муниципального района, обеспечение муниципальных нужд муниципального образования регулируются исключительно Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Во исполнение вышеуказанного решения суда Администрацией Калачинского муниципального района было принято решение о проведение аукциона на заключение муниципального контракта по ликвидации разлива нефтепродуктов на территории Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области в районе 926 км федеральной трассы Р-254 «Иртыш», который состоялся 13.06.2018 г.. По результатам проведения аукциона 25.06.2018 г. истцом был заключен муниципальный контракт № 27 на выполнение работ по ликвидации разлива нефтепродуктов на территории Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального район Омской области в районе 926 км федеральной трассы Р-254 «Иртыш». Цена вышеуказанного контракта составляет 397 458 рублей 45 копеек. Учитывая тот факт, что решением Советского районного суда г. Омска от 14.12.2017 г. по делу № 2-4156/2017, обязанность по ликвидации разлива нефтепродуктов возложена на всех ответчиков, следовательно, сумма ответственности всех ответчиков по ликвидации разлива нефтепродуктов составляет по 1/3 от суммы контракта в размере 132 486 рублей 15 копеек (из расчета 397 458,45руб. : 3 = 132 486,15руб.). Истцом в адрес ответчика 20.09.2018г. и 06.05.2019г. были направлены претензии с просьбой произвести оплату понесенных расходов в связи с исполнением вышеуказанного решения суда в 1/3 части от стоимости выполненных работ, которые до настоящего времени так и не были исполнены ответчиком. Просят взыскать убытки, понесенные в связи с исполнением решения суда от 14.12.2017 г. по делу № 2-4156/2017 в сумме 132 486 рублей 15 копеек с ФИО1, в пользу Администрации Калачинского муниципального района Омской области (л.д. 3-5). 

Представитель истца Администрации Калачинского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 47), в удовлетворении ходатайства представителя истца о его участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи было отказано в связи с отсутствием технической возможности по причине занятости зала для проведения видеоконференц-связи.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, пояснил, что был не в состоянии выполнить решение суда. После ДТП у него из пенсии высчитывают 40% в возмещение ущерба, причиненного ИП МЕГ., после чего он получает пенсию в размере 9 864 рубля, половина которых уходит на лекарства. У него отсутствуют средства для оплаты.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со ст. 1, ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» земля, почвы как компоненты природной среды являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности. 

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Омска от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-4156/2017 по иску Управления Роспотребнадзора по *** к ИП МЕГ, Администрации Калачинского муниципального района, ФИО1 о возложении обязанности по ликвидации последствий и реабилитации загрязненных территорий земельного участка, вступившим в законную силу 22 января 2018 года, установлено, что 07.08.2017 г. на 926 км автодороги Р-254 Иртыш Калачинского района Омской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA-210740 под управлением водителя ФИО1, который был признан виновным в данном ДТП, и автомобиля VOLVO FH 13440 в составе с полуприцепом, принадлежащим на праве собственности МЕГ., под управлением водителя ТВМ., в результате чего было допущено опрокидывание полуприцепа и розлив перевозимого груза - мазута, непосредственно на почву земельного участка в полосе отвода указанной автомобильной дороги Р-254, собственником которого является Администрация Калачинского муниципального района Омской области. Администрацией Калачинского муниципального района не было предпринято никаких мер по локализации и ликвидации розлива нефтепродуктов, что является невыполнением требований норма законодательства по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указанным решением Советского районного суда г. Омска от 14 декабря 2017 года постановлено:

Обязать Индивидуального предпринимателя МЕГ, Администрацию Калачинского муниципального района, ФИО1 в срок до 31.12.2017 года выполнить следующие работы по ликвидации последствий и реабилитации загрязненных территорий земельного участка, площадью около 54 кв. м. (географические координаты № 550 04" 34.2" Е 0740 59" 37.7"), расположенного на 926 км автодороги Р - 254 Иртыш Калачинского района Омской области примерно на расстоянии около 25 км от г. Калачинск в сторону г. Новосибирска:

- провести сбор разлившихся нефти и нефтепродуктов и размещение собранных нефти и нефтепродуктов для последующей их утилизации, исключающее вторичное загрязнение и возможное поступление нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) на территории объектов окружающей природной среды.

Обязать Администрацию Калачинского муниципального района, на чьей территории находится источник загрязнений нефтью и нефтепродуктами, организовать контроль и наблюдение за загрязненным объектом окружающей природной среды и его возможным влиянием на объекты жизнеобеспечения населения, а также осуществить необходимые мероприятия на период проведения сбора разлившихся нефти и нефтепродуктов. Решение суда вступило в законную силу 22 января 2018 года (л.д. 6-15). 

Во исполнение решения Советского районного суда г. Омска от 14 декабря 2017 года Администрацией Калачинского муниципального района 25.06.2018 г. заключен муниципальный контракт № *** с ООО «Днепр» на выполнение работ по ликвидации разлива нефтепродуктов на территории Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области в районе 926 км федеральной трассы Р-254 «Иртыш». Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 397 458,45 рублей (л.д. 16-23). 

Согласно копии платежного поручения *** от 07.08.2018 г. Администрация Калачинского муниципального района произвела оплату ООО «Днепр» по счет-фактуре № *** от 19.07.2018 г. по муниципальному контракту № *** от 25.06.2018 г. за ликвидацию разлива нефтепродуктов в районе 926 км федеральной трассы в размере 397 458,45 рублей (л.д. 24, 25).

В соответствии с актом выполненных работ *** от 19.07.2018 г. работы по ликвидации разлива нефтепродуктов на территории Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области в районе 926 км федеральной трассы Р-254 «Иртыш» выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 26).

Как следует из положений п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по возмещению Администрации Калачинского муниципального района Омской области расходов на оплату работ по ликвидации разлива нефтепродуктов.

20.09.2018 г. истец направил ответчику ФИО1 претензию с просьбой оплатить понесенные расходы, связанные с исполнением решения суда, в сумме 132 486,15 рублей (л.д. 27-28, 29, 30).

06.05.2019 г. истец повторно направил ответчику ФИО1 претензию (л.д. 31-32, 33, 34).

Претензии не были исполнены ответчиком. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 132 486 рублей 15 копеек (397 458,45руб. : 3 = 132 486,15руб.) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Администрации Калачинского муниципального района Омской области.

Так как истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 3 850 рублей (3 200руб. + 2% (132 486,15 руб. – 100 000руб.)), с учетом того, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации Калачинского муниципального района Омской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать в пользу Администрации Калачинского муниципального района Омской области с ФИО1 денежные средства в размере 132 486 (сто тридцать две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 Ю,В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 27 августа 2019 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько