К делу № 1-12/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 04 февраля 2020 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Лобачевского Н.Ю.,

представившего удостоверение № 5651 и ордер № 210426 от 22.04.2019,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение с применением насилия, не опасного для здоровья.

Он же совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

У ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, 13.04.2018 в точно неустановленное время, около 22 часов 30 минут, на территории ООО «КИНГ» по адресу: 

<

адрес>А, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО3, в точно неустановленное время 13.04.2018 около 22 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа незаконно проник в помещение сторожки, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, применив насилие, не опасное для здоровья Потерпевший №1, а именно ограничение свободы Потерпевший №1 путем связывания рук шнурком, открыто похитил сотовый телефон «Nokia С5», не имеющий материальной ценности, и денежные средства в сумме 675 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего в целях подавления воли Потерпевший №1 ФИО3 запер Потерпевший №1 в шкаф в бытовом помещении. После этого ФИО3 с похищенным мобильным телефоном и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 675 рублей.

Он же, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, 13.04.2018 в неустановленное время около 22 часов 30 минут после совершения открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в сторожке по адресу: 

<

адрес>А, используя принесенную с собой зажигалку, поджег одежду Потерпевший №1, не имеющую материальной ценности, находящуюся в сторожке, после чего прошел в бытовое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, где поджег одежду Потерпевший №1, не имеющую материальной ценности, находящуюся в бытовом помещении, и скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных действий ФИО3 произошло возгорание в сторожке и бытовом помещении, отчего было полностью уничтожено следующее имущество: окно деревянное 1,50 * 0,80 м., стоимостью 3405,33 рубля, шифер в количестве 3 листов, не имеющий материальной ценности; дверь деревянная 2,20 * 0,80 м., стоимостью 4780 рублей, и ООО «КИНГ» был причинен значительный ущерб на общую сумму 8185,33 рубля.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Помимо указанной позиции подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью материалов дела.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в середине марта 2018 года он приехал в г. Крымск к своему знакомому по имени Аркадий, который проживал в съемной комнате по адресу: 

<

адрес> В середине апреля 2018 года, точную дату не помнит, он употребил наркотическое вещество «соль», которым его угостил Аркадий. Ранее наркотики он не употреблял и решил попробовать. Данный наркотик он употребил путем курения. Находясь в состоянии наркотического опьянения, он вышел из дома и ему показалось, что какой-то парень ходит по улице и раскладывает наркотики. Этот парень стал от него удаляться, и он побежал за ним. Добежав до пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда он заходил днем, он увидел, что данный парень перепрыгнул через забор на территорию пункта приема металла. Он также перелез через забор на территорию пункта приема металла вслед за парнем. В этот же день днем он приходил в пункт приема металла, чтобы узнать можно ли сдать им металлическую семиметровую трубу. Находясь на территории пункта приема металла, он постучал в дверь сторожки. Дверь открыл парень, с которым он разговаривал днем о сдаче металлолома. Он ему сказал: «стоять ОМОН» и при этом повалил его на землю. После чего он вытащил из шорт, одетых на парне, шнурок, связал ему за спиной руки и накрыл его деревянными «козлами», чтоб он не убежал. Далее он пробежал по территорий пункта, чтобы найти убегающего парня, но не нашел его. После этого у него возник умысел на хищение чужого имущества. Он вернулся и спросил у сторожа: «Где деньги?». На что сторож ответил, что деньги находятся в сторожке, в банке из-под кофе. Он зашел в сторожку и подошел к банке, где взял из нее деньги в размере около 500 рублей, деньги он не пересчитывал. Также он увидел на столе пачку сигарет и мобильный телефон марки «Нокия», который также забрал, чтобы сторож никому не позвонил. После этого он спросил у сторожа: «Есть ли еще деньги?» На что он ему ответил, что денег нет, начальник все забирает. После чего он завел сторожа в другую комнату, где посадил его в шкаф, двери которого подпер металлическим сейфом, при этом уронив его немного на правую ногу. Он спросил у сторожа: «Где ключи от сейфов». Он ответил, что ключей нет. После этого он зашел в сторожку и поджог зажигалкой какие-то тряпки, которые находились в сторожке. Также в другой хозяйственной комнате он поджег тряпки, перелез через, забор и покинул территорию пункта приема металла и пошел домой. По пути домой он выкинул похищенный телефон куда-то в кусты, где именно, не помнит. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. В тот день он был одет в камуфлированный костюм, который находится у него, и он готов его выдать. Кроссовки, которые были одеты на нем, порвались, и он их выбросил, где именно, не помнит. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что с марта 2018 года он проживает и работает на пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>А. 13.04.2018 около 19.00 он закончил работу, сходил в магазин, где купил 1,5 л пива «Халзан», запер въездные ворота на цепь с замком, выпил пиво и в 22.15 лёг спать в сторожке. Около 22.30 в окошко сторожки кто-то постучал, он включил свет, открыл дверь, в дверях стоял высокий молодой мужчина (25-27 лет) в камуфляжном костюме (коричнево-зеленом), который около 10.00 этого же дня приходил на пункт интересовался ценой на металл. Он после этого некоторое время ходил по улице М.Жукова то в одну, то в другую стороны. Он зашел в сторожку и схватил его вначале за воротник рубашки, а потом развернул и, схватив за шею одной рукой, вывел его из сторожки, он от растерянности и испуга не оказывал ему сопротивления. Неизвестный стал требовать у него деньги, спрашивать, где они находятся, есть ли ещё кто-нибудь на территории, где расположены камеры, он сказал, что на территории находится один, денег и камер в пункте нет. Неизвестный заставил его лечь на землю, на живот, вытащил из его шорт шнур и связал им ему руки за спиной. Когда он лежал, неизвестный угрожал ему, говорил, что «грохнет», он приставил ему к затылку что-то холодное (что именно, он не видел). У него создалось впечатление, что неизвестный находится в состоянии опьянения, скорее всего наркотического, так как запаха алкоголя он не чувствовал. После этого он завёл его в ремонтируемое помещение магазина, где находились шкаф и два металлических сейфа, сданные как металлолом, не использовавшиеся для хранения, неизвестный закрыл его в шкафу и потребовал ключи, он сказал, что сейфы пустые, неизвестный спросил, есть ли у него телефон и деньги, он ответил, что они находятся в сторожке. Неизвестный подпер дверцу шкафа сейфом и ушёл, примерно через 20-30 минут он услышал голос ФИО2, который открыл шкаф и выпустил его, развязав ему руки. Помещение было задымлено. Когда он вышел, увидел, что помещение сторожки сгорело полностью. Внешность мужчины, который совершил в отношении него разбойное нападение, он отчетливо помнит, так на вид мужчине 25-27 лет, рост около 180-190 см, худощавого телосложения, славянской внешности, волосы тёмные средней длины, взлохмаченные, глаза тёмные, говорил без акцента. Мужчина был одет в камуфлированный костюм, который имеет пятнистый окрас серо-зеленого, коричневого цвета со вставками и карманами по бокам на брюках и рукавах куртки, брюки и куртка прорезиненные. Мужчина был обут в тёмные кроссовки с желтыми полосами, при встрече он сможет его опознать по росту, телосложению, лицу, волосам. 15.08.2018 он был приглашён на следственное действие «Опознание», в ходе которого он опознал парня под №1, который 13.04.2018 около 22 часов 30 минут, находясь на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, напал на него, связал ему руки, требовал деньги, поместил его в шкаф и подпер дверцы шкафа сейфом. Данного парня он опознал по росту, телосложению, по чертам лица. Он принимал участие в осмотре предметов, а именно камуфлированного костюма, изъятого у подозреваемого ФИО3 Именно в данном костюме ФИО3 находился 13.04.2018, данный костном он узнал по цвету, капюшону, наличию резинок на рукавах и брюках. Похищенный мобильный телефон «NOKIA С5» и деньги в сумме 675 рублей принадлежали ему.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что с 2015 года по ноябрь 2018 года он арендовал помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где он занимался приемом металлолома. В указанном помещении работал и проживал Потерпевший №1 13.04.2018 примерно в 23 часа 40 минут ему позвонил Аркадий, хозяин соседней базы, с мобильного телефона №, сообщил о том, что в арендуемом им помещении пожар. После этого разговора он сразу поехал на базу, приехав, он увидел, что пожарный расчет тушит арендуемое им помещение. После того, как очаг возгорания был ликвидирован, он с сотрудниками пожарной службы вошел в указанное помещение, внутри было сильное задымление. Войдя в помещение, он обратил внимание на то, что сейф стоит не на месте, а именно передвинут к шкафу. Они отодвинули сейф и обнаружили в шкафу Потерпевший №1, у которого были связаны руки шнурком. Потерпевший №1 пояснил, что примерно в 22 часа 30 минут на территорию базы проник неизвестный, связал его, закрыл в шкафу и подпер шкаф сейфом. Также неизвестный требовал ключи от складских помещений и магазина, у Потерпевший №1 ключей от данных помещений не было, поэтому неизвестный в складские помещения, а также в магазин проникнуть не смог. Похищенные деньги и мобильный телефон принадлежат Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>А, изъят шнурок текстильный, пожарный мусор, четыре следа рук на трех отрезках светлой липкой ленты.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 15.08.2018, в котором он сообщил о совершённом им преступлении, предусмотренном п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Протоколом выемки от 15.08.2018 с фототаблицей, в ходе проведения выемки подозреваемый ФИО3 добровольно выдал камуфлированный костюм.

Протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2018 с фототаблицей, в ходе которой ФИО3 показал когда, где и при каких обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Протоколом осмотра предметов от 17.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен камуфлированный костюм, изъятый в ходе выемки от 15.08.2018.

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.08.2018, в ходе которого Потерпевший №1 опознал ФИО3, как мужчину, который 13.04.2018 около 22 часов 30 минут совершил в отношении него преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2019 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен тканевый шнурок.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в середине марта 2018 года он приехал в г. Крымск к своему знакомому по имени Аркадий, который проживал в съемной комнате по адресу: 

<

адрес>. В середине апреля 2018 года, точную дату не помнит, он употребил наркотическое вещество «соль», которым его угостил Аркадий. Ранее наркотики он не употреблял и решил попробовать. Данный наркотик он употребил путем курения. Находясь в состоянии наркотического опьянения, он вышел из дома и ему показалось, что какой-то парень ходит по улице и раскладывает наркотики. Этот парень стал от него удаляться, и он побежал за ним. Добежав до пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда он заходил днем, он увидел, что данный парень перепрыгнул через забор на территорию пункта приема металла. Он также перелез через забор на территорию пункта приема металла вслед за парнем. В этот же день днем он приходил в пункт приема металла, чтобы узнать можно ли сдать им металлическую семиметровую трубу. Находясь на территории пункта приема металла, он постучал в дверь сторожки. Дверь открыл парень, с которым он разговаривал днем о сдаче металлолома. Он ему сказал: «стоять ОМОН» и при этом повалил его на землю. После чего он вытащил из шорт, одетых на парне, шнурок, связал ему за спиной руки и накрыл его деревянными «козлами», чтоб он не убежал. Далее он пробежал по территорий пункта, чтобы найти убегающего парня, но не нашел его. После этого у него возник умысел на хищение чужого имущества. Он вернулся и спросил у сторожа: «Где деньги?». На что сторож ответил, что деньги находятся в сторожке, в банке из-под кофе. Он зашел в сторожку и подошел к банке, где взял из нее деньги в размере около 500 рублей, деньги он не пересчитывал. Также он увидел на столе пачку сигарет и мобильный телефон марки «Нокия», который также забрал, чтобы сторож никому не позвонил. После этого он спросил у сторожа: «Есть ли еще деньги?» На что он ему ответил, что денег нет, начальник все забирает. После чего он завел сторожа в другую комнату, где посадил его в шкаф, двери которого подпер металлическим сейфом, при этом уронив его немного на правую ногу. Он спросил у сторожа: «Где ключи от сейфов». Он ответил, что ключей нет. После этого он зашел в сторожку и поджог зажигалкой какие-то тряпки, которые находились в сторожке. Также в другой хозяйственной комнате он поджег тряпки, перелез через, забор и покинул территорию пункта приема металла и пошел домой. По пути домой он выкинул похищенный телефон куда-то в кусты, где именно, не помнит. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. В тот день он был одет в камуфлированный костюм, который находится у него, и он готов его выдать. Кроссовки, которые были одеты на нем, порвались, и он их выбросил, где именно, не помнит. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что он является законным представителем ООО «КИНГ», на основании соответствующей доверенности. Помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, принадлежит ООО «КИНГ», в лице ФИО1. Данное помещение ООО «КИНГ» сдает в аренду, так арендатором являлся ФИО2.13.04.2018 примерно в 23 часа 50 минут ему позвонил ФИО2, арендатор одного из помещений, с мобильного телефона №, сообщил о том, что в арендуемом помещении пожар. После этого разговора он сразу поехал на базу. Приехав он увидел, что пожар уже потушен. От ФИО2 он узнал, что неустановленное лицо проникло на территорию базы по указанному адресу и совершило хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а после чего подожгло сторожку и одежду в бытовом помещении. В результате пожара была уничтожена деревянная дверь 220 см х 80 см, окно деревянное 150 см х 80 см, частично повреждена крыша, а именно уничтожены 3 листа шифера, принадлежащие ООО «КИНГ». Помещение, в котором произошел пожар, имеет размеры 2,5 м х 1,5 м. Он ознакомлен с заключением эксперта № 360-05-19086 от 18.02.2019, в выводах которого указано, что стоимость поврежденного или уничтоженного имущества с учетом ремонтно-восстановительных работ составляет 8185,33 рублей. С указанной суммой полностью согласен. Указанная сумма для ООО «Кинг» является значительной.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в должности помощника начальника караула состоит с 2000 года, в его должностные обязанности входит выезд на тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ. 13.04.2018 в вечернее время суток диспетчеру ПЧ-31 ФГКУ «2 отряд ФПС по КК» поступило сообщение о пожаре на территории пункта приема металла в строении сторожки по адресу: 

<

адрес> прибытию на место было обнаружено горение сторожки открытым пламенем на площади 10 кв.м., далее они приступили к тушению очага возгорания. После дальнейшей разведки был установлен второй очаг возгорания подсобного помещения основного строения на площади 8 кв.м. Очаг возгорания был ликвидирован в 23 часа 32 минуты 13.04.2018. В этот момент приехал хозяин данных строений. Он совместно ними прошел во внутрь строения. В ходе осмотра в соседнем помещении от второго очага возгорания, в шкафу, подпертом металлическим сейфом, хозяин помещений нашел мужчину на вид 25-30 лет, славянской внешности, руки у мужчины были связаны. После этого данного мужчину вывели на улицу и вызвали сотрудников полиции

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в должности пожарного ФГКУ «2 отряд ФПС по КК» состоит с 2001 года, в его должностные обязанности входит выезд на тушение пожара и проведение аварийно-спасательных работ. 13.04.2018 в вечернее время суток диспетчеру ПЧ-31 ФГКУ «2 отряд ФПС по КК» поступило сообщение о пожаре на территории пункта приема металла в строении сторожки по адресу: 

<

адрес> прибытию на место было обнаружено горение сторожки открытым пламенем на площади 10 кв.м., далее они приступили к тушению очага возгорания. После окончания работ по тушению пожара он увидел, что из основного строения вывели мужчину в гражданской одежде. Со слов коллег ему стало известно, что данный мужчина является сторожем данного пункта приема металла. При каких обстоятельствах данный мужчина оказался внутри здания, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что с 2015 года по ноябрь 2018 года он арендовал помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где он занимался приемом металлолома, без оформленной соответствующей документации, то есть незаконно. В указанном помещении работал и проживал Потерпевший №1. 13.04.2018 примерно в 23 часа 40 минут ему позвонил Аркадий, хозяин соседней базы, с мобильного телефона №, сообщил о том, что в арендуемом им помещении пожар. После этого разговора он сразу поехал на базу, приехав он увидел, что пожарный расчет тушит арендуемое им помещение. После того, как очаг возгорания был ликвидирован, он с сотрудниками пожарной службы вошел в указанное помещение, внутри было сильное задымление. Войдя в помещение, он обратил внимание на то, что сейф стоит не на месте, а именно передвинут к шкафу. Они отодвинули сейф и обнаружили в шкафу Потерпевший №1, у которого были связаны руки шнурком. Потерпевший №1 пояснил, что примерно в 22 часа 30 минут на территорию базы проник неизвестный, связал его, закрыл в шкафу и подпер шкаф сейфом. Также неизвестный требовал ключи от складских помещений и магазина, у Потерпевший №1 ключей от данных помещений не было, поэтому неизвестный в складские помещения, а также в магазин проникнуть не смог. Указанное помещение он арендовал у ООО «Кинг», в лице Потерпевший №2, его контактный телефон №. Также он пояснил, что в результате пожара пострадало арендуемое помещение, использовавшееся в качестве сторожки, а именно сгорела дверь, окно и частично крыша. 

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>, и изъят пожарный мусор.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 15.08.2018, в котором он сообщил о совершённом им преступлении, предусмотренном ч.2 ст.167 УК РФ.

Протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2018 с фототаблицей, в ходе которой ФИО3 показал когда, где и при каких обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2019 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с фрагментами древесного угля и фрагментом материала, по виду напоминающего обуглившуюся вату, и бирка.

Заключением эксперта № 278 от 09.01.2018, в выводах которого указано, что на представленных на экспертизу фрагментах обгоревшего материала следов легковоспламеняющихся жидкостей не обнаружено; установлено два очага пожара, не связанных между собой путями распространения горения, один из которых расположен в строении сторожки, в области деревянной кровати, другой – в строении «конторы», в помещении бытовки, в месте нахождения выгоревших х/б материалов обугленных деревянных досок пола; причиной пожара возникло искусственно инициированное загорание.

Заключением эксперта № 360-05-19086 от 25.02.2018, в выводах которого установлено, что итоговая среднерыночная стоимость без учета износа, с учетом ремонтно-восстановительных работ, деревянного окна 150 x 80 см, деревянной двери 220 x 80см, по состоянию на апрель 2018 года составляет 8 185 рублей 33 копейки.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанных преступления полностью установлена и действия его следует квалифицировать по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение с применением насилия, не опасного для здоровья, и по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. 

В судебном заседании установлено, что 13.04.2018 ФИО3 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по адресу: 

<

адрес>А, на территории пункта приема металлолома.

Преследуя корыстную цель, ФИО3, путем свободного доступа незаконно проник в помещение сторожки, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, применив насилие, не опасное для здоровья Потерпевший №1, а именно ограничение свободы Потерпевший №1 путем связывания рук шнурком, открыто похитил сотовый телефон «Nokia С5», не имеющий материальной ценности, и денежные средства в сумме 675 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В целях подавления воли Потерпевший №1 подсудимый запер его в шкаф в бытовом помещении. После этого ФИО3 с похищенным мобильным телефоном и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 675 рублей.

Далее ФИО3, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, используя принесенную с собой зажигалку, поджег одежду Потерпевший №1, после чего прошел в бытовое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, где поджег одежду Потерпевший №1, и скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных действий ФИО3 произошло возгорание в сторожке и бытовом помещении, отчего было полностью уничтожено имущество на общую сумму 8185,33 рубля, принадлежащее ООО «Кинг».

После совершения указанных преступлений ФИО3 осознав, содеянное, раскаялся и дал явку с повинной, в которой собственноручно указал, что в середине апреля 2018 года в пункте приема металла по 

<

адрес> связал сторожа, похитил денежные средства, а после этого поджег помещение.

Такая позиция подсудимого была последовательна как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что подтверждается показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого, протоколом проверки показания на месте.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, а также свидетелей ФИО2, ФИО7 и ФИО8

Совокупность вышеуказанных доказательств дополняется письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, протоколом предъявления лица для опознания, а также заключениями эксперта.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, однако, заключением ВВК был признан ограниченно годным к военной службе.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1216 от 31.10.2018, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым. 

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, а другое – к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает по обоим эпизодам обвинения: явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по обоим эпизодам обвинения суд, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств преступлений, а также личности подсудимого, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство об освобождении от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, не подлежит удовлетворению, поскольку между совершением 13.04.2018 преступления и дачей 15.08.2018 явки с повинной прошел значительный промежуток времени.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в размере санкции данной статьи в виде реального лишения свободы, и по ч. 2 ст. 167 УК РФ в размере санкции данной статьи в виде лишения свободы, поскольку это будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 04.02.2020. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей за период с 15.08.2018 до 04.02.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей за период с 04.02.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с фрагментами древесного угля и материала, напоминающего обуглившуюся вату, тканевый шнурок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району – уничтожить, камуфлированный костюм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району – пережать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: