Дело №а-1891/2020 

УИД 74RS0030-01-2020-002625-03

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 июля 2020 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В., 

с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И.,

при секретаре Лакиенко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора, дополнительных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что по приговору Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской областиот 25 июня 2009 года ФИО1 был осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения 

<

адрес> условно-досрочно на 1 год 04 месяца 02 дня. Имея не снятую и не погашенную судимость, ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: Дата был привлечен по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ; Дата - по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

УМВД России по г. Магнитогорску просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до Дата , с установлением ограничений: в виде обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания длярегистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий.

Представитель административного истцаУправления Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме.

Суд с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1 

Заслушав старшего помощника прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии указанного основания для установления административного надзора, надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 5 вышеназванного Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Судом установлено, что приговором Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание ФИО1 отбывал в ИЗ-48/1 

<

адрес>, откуда освободился Дата условно-досрочно на 01 год 04 месяца 02 дня.

При непогашенной судимости ФИО1 совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за совершение которых, был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. 

В судебном заседании исследованы постановления, вступившие в законную силу, о привлечении ФИО1 к административной ответственности с наложением административного штрафа:

Дата - по ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, или иных насильственных действий, причинивших физическую боль);

Дата - по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения).

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок административного надзора истцом определен правильно, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ.

По месту жительства ФИО1 УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску характеризуется удовлетворительно, проживает в 

<

адрес> с матерью, официально нигде не трудоустроен, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в УУП ОП «Правобережный» не поступало. 

На основании ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участием в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В связи с изложенным, суд полагает, что ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения длярегистрации, запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, является необходимой и адекватной мерой и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие. 

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора, дополнительных ограничений в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес> административный надзор сроком до Дата .

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения длярегистрации; запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий. 

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий - .

.

.

.

.

.

.