№ 2-1580/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 16 ноября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н., 

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, застрахованного в СК «Согласие» по полису страхования №. 

Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ.

ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 73 961 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2014г.

В момент ДТП водитель ФИО1 использовал транспортное средство за пределами срока действия полиса страхования № № выданного ОАО «СГ МСК».

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страхования организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с положениями ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

На основании изложенного, ООО СК «ВТБ Страхование» просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 73 961 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 419 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, но просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещались надлежаще.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО1 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, который нарушил п.8.5 ПДД РФ, за что постановлением ИДПС МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СГ «МСК» по договору страхования ОСАГО №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору АВТОКАСКО по риску «ущерб-угон» № №. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. 

ООО «СГ «МСК» по данному страховому случаю выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 73 961 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Дорожно-транспортное происшествие по рассматриваемому случаю произошло 28 августа 2013 года, что является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям в силу п.2 ст.200 ГПК РФ, исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи 13 сентября 2017 (л.д.58), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств, пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, о применении которой заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова