УИД 34RS0002-01-2025-005105-74

Дело № 1-303/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 сентября 2025 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Волгоградской области Грищенкова А.С., прокурора Дзержинского района г. Волгограда Гольбрайха К.В.

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Ребрина П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

При неустановленных следствием обстоятельствах не позднее августа 2024 года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, использующее в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть интернет и программу интерактивного общения «Telegram», имеющее опыт в сфере незаконного оборота наркотических средств, осведомленное о методах конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению и сбыту наркотических средств, использующее в преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», преследуя цель незаконного обогащения за счёт незаконного оборота наркотических средств, решило создать и возглавить организованную группу для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном и крупном размерах на территории Российской Федерации, в том числе на территориях города Волгограда и Волгоградской области с использованием сети «Интернет» создав в программе интерактивного общения «Telegram» интернет – магазин «Черная Волга». 

Реализуя преступный умысел, неустановленное следствием лицо – организатор (руководитель) преступной группы, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределённого круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», разработало план преступной деятельности организованной группы и подыскало лиц – её участников, распределив между ними роли при совершении преступлений.

Иерархия организованной группы предполагала наличие:

«Руководителя», роль которого себе отвело вышеуказанное неустановленное лицо – организатор (руководитель), выполняя общие организационно - распорядительные функции в процессе незаконного сбыта наркотических средств исполнителями преступлений; поиск, проверку и отбор новых участников организованной группы, сбор сведений о личности последних; координируя совместную преступную деятельность участников организованной группы путём аккумулирования и перераспределения сведений о сокрытых наркотических средствах с целью обеспечения их непрерывного сбыта; непосредственно обеспечивая незаконный сбыт наркотических средств с использованием интернет – магазина «Чёрная Волга»; распределяя между участниками организованной группы полученный незаконный доход; 

«Менеджера по персоналу» - лицо, функции которого в организованной группе заключались в следующем: осуществление связи с организатора (руководителя), путём использования интернет - мессенджеров; беспрекословное соблюдение мер конспирации; вовлечение новых участников организованной группы, путём размещения в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» публичных объявлений о наборе исполнителей преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и проведение инструктажа с данными лицами относительно выполнения ими предстоящих функций, используя для отбора, разработанные методы и требования; передача информации о кандидатах, организатору (руководителю) для дальнейшего взаимодействия при осуществлении преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

«Оператора» - лицо, функции которого в организованной группе заключались в следующем: осуществление связи с организатором (руководителем), путём использования интернет - мессенджеров; беспрекословное соблюдение мер конспирации, разработанных организатора (руководителя); оформление в интернет - мессенджере «Telegram» внешнего вида раздела мини - программы («Telegram» - бот) интернет - магазина, входящего в организованную группу с целью увеличения потребительского спроса на реализуемые наркотические средства; систематическое размещение в интернет-мессенджере «Telegram» в разделе мини-программы («Telegram» - бот) интернет-магазина, входящего в организованную группу информации о видах и количестве наркотических средств, с целью обеспечения возможности их приобретения «потребителем»; взаимодействие с «потребителем» на предмет достижения договоренности о приобретении наркотических средств, путем использования для обмена информацией в интернет-мессенджере «Telegram» раздела мини-программы («Telegram» - бот) интернет-магазина организованной группы, в том числе предоставление «потребителю» электронного номера банковской карты для обеспечения возможности зачисления на её счёт требуемой суммы денежных средств за приобретаемое наркотическое средство; систематическое предоставление организатору (руководителю) информации о видах и количестве реализованных наркотических средств.

«Склад» («кладовщик») - лицо, функции которого в организованной группе заключались в следующем: осуществление связи с организатором (руководителем), путём использования указанного ему последним интернет-мессенджера «Telegram»; беспрекословное соблюдение мер конспирации; уведомление в обязательном порядке организатора (руководителя) о нахождении в сети и готовности к исполнению своих преступных функций; получение по указанию организатора (руководителя) из тайника оборудованного участником организованной группы, выполняющего роль «оптового курьера - раскладчика» не расфасованных партий наркотических средств, доставка их к безопасному месту, предназначенному для временного их хранения и расфасовки по оптовым партиям в удобную для незаконного сбыта упаковку в объёмах указанных ему организатором (руководителем), с целью передачи полученных партий наркотических средств по указанию последнего другим участникам организованной группы, выполняющим роль «мелкооптовых раскладчиков»; расфасовка полученных наркотических средств по оптовым партиям в удобную для незаконного сбыта упаковку; оборудование тайников, путём помещения в них наркотических средств по указанию организатора (руководителя), для временного хранения до момента непосредственной передачи другим участникам организованной группы, выполняющим роль «мелкооптовых раскладчиков»; своевременное направление информации организатору (руководителю) о месте сокрытия оптовых партий наркотических средств информации о точном местонахождении тайников для временного их хранения.

«Оптовый курьер - раскладчик», в обязанности которого входило оборудование тайников с не расфасованными партиями наркотических средств для «Склада»; получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения партий наркотических средств, сокрытых неустановленными лицами; получение, организация хранения, транспортировки и фасовки наркотических средств в местах своего проживания: домовладении либо арендованной для этих целей квартире; сокрытие в тайники расфасованных партий наркотических средств для «мелкооптовых раскладчиков», доведение до сведения организатора (руководителя) информации о местонахождении оборудованных тайников с расфасованными для розничного сбыта наркотическими средствами, предназначенными для других участников организованной группы – «мелкооптовых раскладчиков» с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» конечным приобретателям;

«Мелкооптового раскладчика», в обязанности которого входило получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения расфасованных для розничного сбыта наркотических средств, сокрытых «оптовым раскладчиком», получение наркотических средств, организация их хранения, транспортировки и сокрытия в тайники, оборудованные для «розничных раскладчиков» и конечных приобретателей, в том числе наркозависимых лиц; доведение до сведения организатора (руководителя) информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными «розничным раскладчикам» и конечным приобретателям, в том числе наркозависимым лицам, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет». 

«Розничного раскладчика», в обязанности которого входило получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения расфасованных для розничного сбыта наркотических средств, сокрытых «мелкооптовым раскладчиком», получение наркотических средств, организация их хранения, транспортировки и сокрытия в тайники, оборудованные для конечных приобретателей, в том числе наркозависимых лиц; доведение до сведения организатора (руководителя) информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными конечным приобретателям, в том числе наркозависимым лицам, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет».

Также не позднее августа 2024 года, в состав организованной группы в роли «Операторов» вошли неустановленные следствием лица, использовавшие в интернет-мессенджере «Telegram» псевдонимы: «Алексей Веселов» («@taxi1348») и Алиша69 «@beliiuuuu», в роли «Менеджеров по персоналу, а также «Кураторов по связи с потребителями», вошли неустановленные лица, в обязанности которых входило: руководство оптовыми, мелкооптовыми и розничными раскладчиками; получение от них информации о месте нахождения тайников и передача данных наркотических средств потребителям.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, выступающее в роли организатора (руководителя) преступной группы, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе обмена электронными сообщениями в сети «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «Телеграмм», являющееся оператором интернет – магазина «Чёрная Волга» под ник-неймом Алексей ФИО2 

<

данные изъяты>» предложило ФИО1, стать активным участником организованной группы и осуществлять возложенные на него обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, участвовать совместно с неустановленным лицом, а также другими участниками организованной группы в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории города Волгограда за материальное вознаграждение в качестве «розничного раскладчика», выполняя при этом отведённую ему преступную роль, включающую в себя вышеуказанные функции, тем самым приняв на себя обязательства по совершению преступлений в составе организованной группы, объединённой единым умыслом, осознавая свою принадлежность к ней. 

При неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 21 апреля 2025 года, более точные дата и время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе производства предварительного расследования месте, в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, выступающим оператором интернет – магазина «Чёрная Волга» зарегистрированным под ник – неймом Алексей ФИО2 «@taxi1348» в программе интерактивного общения «Telegram»» в сети «Интернет», осознавая, что ему предложено стать активным участником организованной группы и осуществлять возложенные на него обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья неопределённого круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, движимый корыстными побуждениями, принял предложение организатора (руководителя), участвовать совместно с последним, а также другими участниками организованной группы в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории города Волгограда за материальное вознаграждение в качестве «розничного раскладчика», выполняя при этом отведённую ему преступную роль, включающую в себя вышеуказанные функции, тем самым принял на себя обязательства по совершению преступлений в составе организованной группы, объединённой единым умыслом, осознавая свою принадлежность к ней. 

Таким образом, в период примерно с 21 апреля 2025 года по 29 мая 2025 года ФИО1 объединилась с организатором (руководителем) и другими исполнителями преступлений, в организованную группу и, в дальнейшем, действуя в составе этой организованной группы, приняла участие в совершении преступлений, осознавая общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней.

За время своей преступной деятельности в качестве «розничного раскладчика» ФИО1 в период с 21 апреля 2025 года по 29 мая 2025 года неоднократно извлекала из заранее оборудованных тайников оптовые партии с расфасованными наркотическими средствами, после чего помещала наркотические средства в тайники для последующего сбыта на территории города Волгограда. 

При этом группа характеризовалась устойчивостью и организованностью. Устойчивость группы выразилась: 

- в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Волгограда, путём передачи их приобретателям, в том числе и наркозависимым лицам при помощи тайников с использованием сети «Интернет»;

- в объединении участников организованной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств на территории города Волгограда, для получения финансовой выгоды;

- в корыстном мотиве участников организованной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счёт сбыта наркотических средств приобретателям, в том числе и наркозависимым лицам, на территории города Волгограда; 

- в сплочённости участников организованной группы, то есть в осознании ими общих целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в течение длительного времени;

Организованность группы выразилась: 

- в наличии организатора (руководителя), осуществлявшего единое руководство деятельностью группы;

- в количестве участников группы, действовавших как в своих личных корыстных интересах, так и в интересах организатора (руководителя) группы;

- в чётком распределении ролей и функций между участниками группы;

- в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей, на всех стадиях совершения преступлений, со стороны организатора (руководителя);

- в координировании организатором (руководителем) группы деятельности исполнителей преступлений, выполнявших различные функции в составе группы и не знакомых между собой, и организации дистанционного взаимодействия между ними в ходе совершения преступлений;

- в активной, целенаправленной деятельности организатора (руководителя) по приисканию, вербовке и инструктажу лиц, выступающих исполнителями преступлений;

- в технической оснащённости участников группы, то есть использовании участниками организованной группы средств совершения преступлений - мобильных средств связи, с установленными приложениями обмена сообщениями, имеющими доступ в сеть «Интернет», а также, арендованных квартир, специально приобретённых для этих целей электронных средств взвешивания и упаковочных материалов.

Преступная деятельность ФИО1 в составе организованной группы выразилась в следующем.

По разработанному преступному плану неустановленное следствием лицо являющееся оператором интернет – магазина «Чёрная Волга» под ник-неймом Алексей ФИО2 «@taxi1348», во исполнение совместного преступного умысла, в целях последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и программы интерактивного общения «Telegram», сообщило ФИО1, сведения о местонахождении тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, а именно на участке местности расположенном примерно в 250 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам №, тем самым предоставило ФИО1 в целях последующего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 478,01 грамма, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории крупного размера. 

Однако, ФИО1 и иные участники организованной группы не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> примерно в 250 метрах от АЗС «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес>, а смесь, содержащая наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 478,01 грамма была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 250 метрах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам №, в период времени с 21 часов 22 минут по 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объёме, выразила раскаяние в содеянном, отказалась от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой, согласно которым свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признала и показала, что 21 апреля 2025 года она прилетела из Республики Казахстан в г. Москву, после чего полетела г. Волгоград. В Российскую Федерацию она приехала с целью туризма, разрешение на пребывание в РФ до 09 июля 2025 года. 

Примерно в начале мая 2025 года ей поступило сообщение в мессенджере «Телеграм» от неизвестного лица, с ник-неймом «Алексей ФИО2» имеющего имя пользователя 

<

данные изъяты> в котором было предложение о заработке. Так как она находилась в тяжёлом материальном положении, она согласилась. 

Спустя некоторое время ей пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от неизвестного лица, с ник-неймом «Алексей ФИО2» имеющего имя пользователя «@taxi1348» с инструкцией об её действиях, после чего она поняла, что её деятельность будет связана с незаконным оборотом наркотических средств, а именно фасовкой, распространением наркотических средств через тайники-закладки, обработка фотографий с прикреплением географических координат с местами с тайников-закладок. Так же оператор пояснил, что необходимо соблюдать меры конспирации, работать скрытно, а именно делать тайники с наркотическими средствами в малолюдных местах, чтобы не привлекать к себе внимание, стараться делать тайники либо рано утром, либо в вечернее время суток. 

Согласившись на указанную работу, она, входе последующей переписки узнала, что вступила в преступный сговор не с одним человеком, а с группой людей осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, она поняла, что данная преступная группа хорошо организована, есть сложный механизм сбыта, иерархия, она понимала, что среди участвующих лиц есть организаторы, вербовщики, оптовые сбытчики, мелкооптовые сбытчики, операторы. За данную деятельность ей платили 600 рублей за один тайник - закладку с разовой дозой наркотического средства, но довольно быстро она перешла на оптовые тайники - закладки, за оборудование которой ей платили примерно 3 500 рублей. 

28 мая 2025 года в вечернее время ей поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм» от неизвестного лица, с ник-неймом «Алексей ФИО2» имеющего имя пользователя 

<

данные изъяты> о том, что утром 29 мая 2025 года необходимо будет проехать в Дзержинский район г. Волгограда, где будет тайник-закладка с наркотическим средством, которое необходимо переложить в другое место на личное усмотрение. 

29 мая 2025 года примерно в 04 часов 00 минут она заказала такси по географическим координатам, которые были получены от неизвестного лица, с ник-неймом «Алексей ФИО2» имеющего имя пользователя 

<

данные изъяты>», после чего по прибытии в лесопарковую зону она обнаружила тайник-закладку, далее она вскрыла упаковку, в данной упаковке были 4 свёртка, которые она поместила в тайники-закладки, сделала фотографии с тайником закладками, после чего прикрепила географические координаты и отправила обработанные фотографии неизвестному лицу, с ник-неймом «Алексей ФИО2» имеющим имя пользователя 

<

данные изъяты> Хочет пояснить, что она понимала, что оборудованные ею тайники-закладки с наркотическим средством предназначались для различных лиц, потребителей наркотических средств. После чего она вызвала такси и направилась по месту жительства. 

В вечернее время ей поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм» от неизвестного лица, с ник-неймом «Алексей ФИО2», имеющего имя пользователя «@

<

данные изъяты>», в котором были географические координаты с прикреплённой фотографией места тайника-закладки с наркотическим средством. Далее она вызвала такси по полученным географическим координатам, прибыв по указанным географическим координатам она направилась искать место тайника-закладки. 

Находясь в лесополосе, к ней подошли сотрудники полиции, пояснили ей суть задержания, а именно, что она задержана по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее ей сообщили, что будет проведён её личный досмотр, после чего ей были представлены две понятые и сотрудник полиции женского пола, в присутствии которых был проведён её личный досмотр, перед проведением которого ей разъяснили права и обязанности. 

Перед проведением её личного досмотра сотрудник полиции предложила ей добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если такие имеются. Она пояснила, что при ней таковых не имеется. В ходе её личного досмотра у неё обнаружили и изъяли: сотовый телефон марки «айфон», банковская карта «Сбербанк». Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, клапаны которых опечатаны. По данному факту был составлен протокол, в котором расписалась она и другие участвующие лица. 

Далее, она дала письменное объяснение, в котором пояснила, что укажет место тайника закладки. После чего они проследовали на участок местности, где находился тайник-закладка с наркотическим средством.

Далее в ходе осмотре места происшествия был обнаружен свёрток, обмотанный в полимерный пакет чёрного цвета и твёрдый на ощупь, который был упакован в полимерный пакет, и опечатан. По данному факту составлен протокол, в котором расписалась она и другие участвующие лица. 

Далее, у неё было принято заявление о том, что она не возражает от осмотра её жилища сотрудниками полиции, после чего они проследовали с сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра её жилища у неё были обнаружены и изъяты электронные весы и упаковочный материал. Далее её доставили в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д. 37-41).

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела № 5 Управления наркоконтроля Главного Управления МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, совершенных на территории города Волгограда и Волгоградской области, осуществление общего контроля за работой отдела в отсутствии начальника. 

29 мая 2025 года в отдел УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила информация, согласно которой ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств на территории Волгоградской области бесконтактным способом. По данному факту 29 мая 2025 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, оперуполномоченным Свидетель №2 провёл ОРМ «Наблюдение» на служебном автомобиле за ФИО1 по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>. В ходе которого в 17 часов 00 минут из подъезда №1 вышеуказанного дома вышла ФИО1 и направилась в павильон «Блинбери» расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Примерно в 18 часов 00 минут она вышла из павильона и села на заднее сиденье автомобиля Лада Гранта, г.р.з. они не запомнили, после чего автомобиль направился в сторону 

<

адрес> по третьей продольной магистрали. Подъехав примерно в 10 метрах от АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 вышла из машины и направилась в лесополосу. В лесополосе девушка ходила с телефоном в руках, при этом странно себя вела, постоянно оглядывалась и осматривалась по сторонам. Подойдя к кустарнику, она присела на корточки, наклонилась к земле и начала её рыть. После чего было принято решение задержать ФИО1 с целью проверки на причастность к незаконному сбыту наркотических средств. В 19 часов 00 минут ФИО1 была задержана. 

Примерно в 20 часов 50 минут 29 мая 2025 года старшим оперуполномоченным Свидетель №5 в присутствии двух понятых в 250 метрах от АЗС «Лукойл» по вышеуказанному адресу был произведён личный досмотр ФИО6 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснён порядок проведения личного досмотра. 

В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки «айфон» в корпусе белого цвета, 2) банковская карта банка «Сбербанк» №. После досмотра вышеуказанные предметы были упакованы, на упаковках которых расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Данную информацию он узнал от Свидетель №5

Примерно в 21 час 22 минуты 29 мая 2025 года им с участием двух понятых, ФИО1, оперуполномоченного Свидетель №3, ст. инспектора кинолога Свидетель №4 со служебной собакой был произведён осмотр участка местности расположенного в 250 метрах от АЗС «Лукойл» по 

<

адрес> соответствующий географическим координатам № Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснён порядок проведения осмотра участка местности. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1) полимерный свёрток, твёрдый на ощупь в пакете чёрного цвета. После осмотра вышеуказанный предмет был упакован, на упаковке которой расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. 

Примерно в 22 часов 19 минуты ДД.ММ.ГГГГ ним с участием двух понятых, ФИО1, оперуполномоченного Свидетель №3, был произведен осмотр 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес>. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснён порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1) две фольгированных контейнера с полимерными пакетами и остатками порошкообразного вещества белого цвета, 2) двое электронных весов, 3) моток изоляционной ленты скотч, 4) пластиковый кувшин, 5) пакеты гриппер. После осмотра вышеуказанные предметы были упакованы, на упаковках которых расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. 

Примерно в 18 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №3, с участием ФИО1 был произведён осмотр участка местности расположенного по географическим координатам 48.726038, 44.456954. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснён порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра было обнаружены и изъяты мотки изоленты жёлтого цвета, которые были упакованы, на упаковке которой расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Данную информацию он узнал от Свидетель №3 (том 1 л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация, согласно которой ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> бесконтактным способом. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника отдела № УНК Свидетель №1, оперуполномоченным Свидетель №3 провёл ОРМ «Наблюдение» на служебном автомобиле за ФИО1 по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>. В ходе которого в 17 часов 00 минут из подъезда №1 вышеуказанного дома вышла ФИО1 и направилась в павильон «Блинбери» расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Примерно в 18 часов 00 минут она вышла из павильона и села на заднее сиденье автомобиля Лада Гранта, г.р.з. он не запомнил, после чего автомобиль направился в сторону 

<

адрес> по третьей продольной магистрали. 

Подъехав примерно в 10 метрах от АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 вышла из машины и направилась в лесополосу. В лесополосе девушка ходила с телефоном в руках, при этом странно себя вела, постоянно оглядывалась и осматривалась по сторонам. Подойдя к кустарнику, она присела на корточки, наклонилась к земле, и начала её рыть. После чего было принято решение задержать ФИО1 с целью проверки на причастность к незаконному сбыту наркотических средств. В 19 часов 00 минут ФИО1 была задержана (том 1 л.д. 143-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация, согласно которой ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> бесконтактным способом. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника отдела № УНК Свидетель №1, оперуполномоченным Свидетель №2 провёл ОРМ «Наблюдение» на служебном автомобиле за ФИО1 по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>. В ходе которого в 17 часов 00 минут из подъезда №1 вышеуказанного дома вышла ФИО1 и направилась в павильон «Блинбери» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут она вышла из павильона и села на заднее сиденье автомобиля Лада Гранта, г.р.з. он не запомнил, после чего автомобиль направился в сторону 

<

адрес> по третьей продольной магистрали. 

Подъехав примерно в 10 метрах от АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 вышла из машины и направилась в лесополосу. В лесополосе девушка ходила с телефоном в руках, при этом странно себя вела, постоянно оглядывалась и осматривалась по сторонам. Подойдя к кустарнику, она присела на корточки, наклонилась к земле, и начала её рыть. После чего было принято решение задержать ФИО1 с целью проверки на причастность к незаконному сбыту наркотических средств. В 19 часов 00 минут ФИО1 была задержана. 

Примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным Свидетель №5 в присутствии двух понятых в 250 метрах от АЗС «Лукойл» по вышеуказанному адресу был произведён личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснён порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки «айфон» в корпусе белого цвета, 2) банковская карта банка «Сбербанк» №. После досмотра вышеуказанные предметы были упакованы, на упаковках расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Данную информацию он узнал от Свидетель №5

Примерно в 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела №5 УНК Свидетель №1, с участием двух понятых, ФИО1, его, ст. инспектора кинолога Свидетель №4 со служебной собакой был произведён осмотр участка местности расположенного в 250 метрах от АЗС «Лукойл» по 

<

адрес> соответствующий географическим координатам №. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснён порядок проведения осмотра участка местности. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный свёрток, твёрдый на ощупь в пакете чёрного цвета, который был упакован, на упаковке которой расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. 

Примерно в 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела №5 УНК Свидетель №1, с участием двух понятых, ФИО1, его был произведён осмотр 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес>. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснён порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1) две фольгированных контейнера с полимерными пакетами и остатками порошкообразного вещества белого цвета, 2) две электронные весы, 3) моток изоляционной ленты скотч, 4) пластиковый кувшин, 5) пакеты гриппер. После осмотра вышеуказанные предметы были упакованы, на упаковках которых расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. 

Примерно в 18 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО1 был произведён осмотр участка местности расположенного по географическим координатам №. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснён порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра было обнаружены и изъяты мотки изоленты жёлтого цвета, которые были упакованы, на упаковке которой расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались (том 1 л.д. 168-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила информация, согласно которой ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> бесконтактным способом. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут была задержана ФИО1 Данную информацию он узнал от сотрудников полиции. 

Примерно в 21 час 22 минуты 29 мая 2025 года заместителем начальника отдела №5 УНК Свидетель №1, с участием двух понятых, ФИО1, оперуполномоченного Свидетель №3, его со служебной собакой был произведён осмотр участка местности, расположенного в 250 метрах от АЗС «Лукойл» по 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам №. 

Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснён порядок проведения осмотра участка местности. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный свёрток, твёрдый на ощупь в пакете чёрного цвета. После осмотра вышеуказанный предмет был упакован, на упаковке которой расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались (том 1 л.д. 141-142).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила информация, согласно которой ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств на территории Волгоградской области бесконтактным способом. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут была задержана ФИО1 

Примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ней в присутствии двух понятых в 250 метрах от АЗС «Лукойл» по вышеуказанному адресу был произведён личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснён порядок проведения личного досмотра. Входе личного досмотра было обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки «айфон» в корпусе белого цвета, 2) банковская карта банка «Сбербанк» №. После досмотра вышеуказанные предметы были упакованы, на упаковках которых расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались (том 1 л.д. 163-164).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ она по своим личным делам находилась недалеко от 

<

адрес>, где к ней подошёл сотрудник полиции, который предъявил своё служебное удостоверение, и предложил ей поучаствовать в ряде оперативных мероприятий. Так как у неё было свободное время, кроме того, ей было интересно, то она согласилась. 

После этого, они подошли к участку местности расположенном недалеко от 

<

адрес>, где ей и второй понятой представили ФИО7 После этого, сотрудник полиции пояснила, что будет произведён, личный досмотр ФИО1 Также им разъяснили порядок проведения данного действия, права и обязанности всем участвующим лицам, Затем, в ходе проведения личного досмотра последней, было обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки «айфон» в корпусе белого цвета, 2) банковская карта банка «Сбербанк» №. После досмотра вышеуказанные предметы были упакованы, на упаковках которых расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. 

Далее примерно в 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ с её участием в качестве понятой, сотрудниками полиции был произведён осмотр участка местности расположенного в 250 метрах от АЗС «Лукойл» по 

<

адрес> соответствующий географическим координатам №. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснён порядок проведения осмотра участка местности. В ходе осмотра было обнаружен и изъят полимерный свёрток, твёрдый на ощупь в пакете чёрного цвета. После осмотра вышеуказанный предмет был упакован, на упаковке которой расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. 

Далее примерно в 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с её участием в качестве понятой, сотрудниками полиции был произведён осмотр 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес>. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснён порядок проведения осмотра места происшествия. Входе осмотра было обнаружено и изъято: 1) две фольгированных контейнера с полимерными пакетами и остатками порошкообразного вещества белого цвета, 2) двое электронных весов, 3) моток изоляционной ленты скотч, 4) пластиковый кувшин, 5) пакеты гриппер, которые были упакованы, на упаковках которых расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались (том 1 л.д. 165-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ она по своим личным делам находилась недалеко от 

<

адрес>, где к ней подошёл сотрудник полиции, предъявил своё служебное удостоверение, и предложил ей поучаствовать в ряде оперативных мероприятий. Так как у неё было свободное время, кроме того, ей было интересно, то она согласилась. После этого, они подошли к участку местности, расположенному недалеко от 

<

адрес>, где ей и второй понятой представили ФИО1

После этого, сотрудник полиции пояснила, что будет произведён, личный досмотр ФИО1 Также она разъяснила им порядок проведения данного действия, права и обязанности всем участвующим лицам, Затем, в ходе проведения личного досмотра последней, было обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки «айфон» в корпусе белого цвета, 2) банковская карта банка «Сбербанк» №, которые были упакованы, на упаковках которых расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. 

Далее примерно в 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ с её участием в качестве понятой, сотрудниками полиции был произведён осмотр участка местности расположенного в 250 метрах от АЗС «Лукойл» по 

<

адрес> соответствующий географическим координатам №. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснён порядок проведения осмотра участка местности. В ходе осмотра было обнаружен и изъят полимерный свёрток, твёрдый на ощупь в пакете чёрного цвета. После осмотра вышеуказанный предмет был упакован, на упаковке которой расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. 

Далее примерно в 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с её участием в качестве понятой, сотрудниками полиции был произведён осмотр 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес>. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснён порядок проведения осмотра места происшествия. Входе осмотра было обнаружено и изъято: 1) две фольгированных контейнера с полимерными пакетами и остатками порошкообразного вещества белого цвета, 2) две электронные весы, 3) моток изоляционной ленты скотч, 4) пластиковый кувшин, 5) пакеты гриппер. После осмотра вышеуказанные предметы были упакованы, на упаковках которых расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались (том 1 л.д. 160-162).

Кроме вышеприведённых показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, врио начальника отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП Главного Управления МВД России по Волгоградской области за № 6183 от 29 мая 2025 года, согласно которому 29 мая 2025 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств была задержана ФИО1 (т. 1, л.д. 14);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому врио заместителя начальника полиции по (ОР) ГУ МВД России по Волгоградской области полковником полиции ФИО8, рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно рапорт о результатах проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», за № 6/6/0-2724с от 30 мая 2025 года (т. 1 л.д. 17);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 30 мая 2025 года, согласованный с врио заместителя начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по Волгоградской области, полковником полиции ФИО8, согласно которого в УНК Главного Управления МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация, что гражданка Республики Казахстан, ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств на территории Волгоградской области бесконтактным способом, на основании вышеуказанного рапорта сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области было проведено ОРМ «Наблюдение» (т. 1, л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Айфон» imei1: №, банковская карт банка Сбербанк № (т. 1, л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 1) сотовый телефон марки «Айфон 11» imei1: №, входе осмотра были обнаружены переписки в приложении «Телеграмм» с неустановленными лицами с ник-неймами: «Алексей ФИО2» имя пользователя 

<

данные изъяты> входе осмотра которого обнаружена переписка по поводу сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также фотографии участков местности с указанием географических координат, аккаунт «

<

данные изъяты> имя пользователя «@beliiuuuu» входе осмотра которого обнаружена переписка по поводу сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>. Входе осмотра вышеуказанных аккаунтов подтверждается причастность ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств. 

Таким образом, орган предварительного следствия проанализировав информацию содержащуюся в телефоне ФИО1 приходит к выводу, о том что последняя используя в мессенджере «Telegram» аккаунт (@

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру +№ осуществляла переписку с неустановленным абонентом под именем пользователя «

<

данные изъяты>» с ник-неймом 

<

данные изъяты> под именем пользователя «

<

данные изъяты>», которые являются операторами интернет магазина по незаконной реализации наркотических средств «Черная Волга» (т. 1, л.д. 171-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2025 года, согласно которому 29 мая 2025 года, в ходе производства осмотра участка местности соответствующего географическим координатам № примерно в 250 м. от АЗС «Лукойл» расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят: полимерный свёрток твёрдый на ощупь в чёрном пакете (т. 1, л.д. 21-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2025 года, согласно которому 29 мая 2025 года в ходе производства осмотра 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: два фольгированных контейнера, полимерные пакетики гриппер, электронные весы 2 шт., мотки изолент, пластиковый кувшин (т. 1, л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 23 июня 2025 года были осмотрены: изолента синего цвета в количестве 8 штук, изолента красного цвета в количестве 7 штук, изолента чёрного цвета в количестве 3 штук, изолента жёлтого цвета в количестве 3 штук, упакованные в полимерный пакет белого цвета,. электронные весы в количестве 2 штук, упакованные в полимерный пакет белого цвета, картонная коробка с множественными пакетиками гриппер внутри, упакованная в полимерный пакет белого цвета, договор найма жилого помещения, упакованный в полимерный пакет белого цвета, полимерный кувшин прозрачного цвета, упакованный в полимерный пакет белого цвета, первоначальная упаковка, в котором ранее находилось наркотическое средство (справка об исследовании №520-н от 30 мая 2025 года), фрагменты изоленты жёлтого цвета, (заключение эксперта №914-н от 19 июня 2025 года), банковская карта банка «Сбербанк» №, упакованная в бумажный конверт белого цвета (т. 2, л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 20 июня 2025 года был осмотрен диск DVD, на котором содержится информация объемом 52 кб, «выписка по счёту № принадлежащего ФИО1» (т. 1, л.д. 153-157);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 23 июня 2025 года была осмотрена смесь, содержащая МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - наркотическое средство массой 477,01 грамма, с учётом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы, упакованная в полимерный пакет чёрного цвета, (заключение эксперта №913-н от 12 июня 2025 года), две фольгированной ёмкости и три вскрытые вакуумные пакеты, упакованные в полимерный пакет белого цвета (заключение эксперта №915-н от 18 июня 2025 года) (т. 2, л.д. 1-4);

- справкой об исследовании № 520-н от 30 мая 2025 года, согласно которой вещество массой 478,01 грамма представленное на исследование, является смесью содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)- наркотическое средство (т. 1, л.д. 31-32);

- заключением эксперта № 913-н от 12 июня 2025 года, согласно которой вещество массой 477,51 грамма, с учётом израсходованного в ходе проведения исследования, представленное на исследование является смесью содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)- наркотическое средство (т. 1, л.д. 114-118).

Вместе с тем, в качестве доказательств виновности ФИО1, которые исследованы в судебном заседании государственным обвинителем, судом не принимаются: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 30 мая 2025 года (т. 1 л.д. 16); приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 мая 2024 года в отношении ФИО26. (т. 1 л.д. 183-209); приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2024 года в отношении ФИО27 (т. 1 л.д. 210-248); протокол допроса обвиняемой ФИО25 от 16 мая 2025 года, допрошенной в рамках уголовного дела № (том 1 л.д. 178-182). Так, указанное постановления о предоставлении результатов ОРД само по себе не является доказательствами, - это внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, а приговоры и протокол допроса в рамках другого уголовного дела, не могут являться преюдициальными, в силу ст. 90 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не участвовала при рассмотрении указанных уголовных дел. 

Все остальные исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (сотрудники полиции), из которых следует, что к ним в отдел УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических веществ бесконтактным способом, путем организации тайников с наркотическими средствами в составе организованной группы. С целью проверки указанной информации было проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого задержана ФИО1, которая сразу же пояснила, что занималась раскладкой тайников с наркотическими средствами, тут же на месте у нее был обнаружен и изъят телефон, в котором была обнаружена информация, содержащая сведения о незаконной деятельности ФИО1

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4 – кинолога, принимавшего участие в ОРМ, Свидетель №5, сотрудника полиции, проводившей личный досмотра ФИО1, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, которые являлись очевидцами при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были изъяты телефон и банковская карта, а также при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный сверток с наркотическим средством, а также при осмотре места жительства ФИО1, в ходе которого были изъяты два электронных весов, моток изоляционной ленты скотч, пакеты гриппер.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения судом не установлено. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены также на основании показаний самой подсудимой, признавшей вину в совершении преступления, активно способствовавшей раскрытию преступления, которые суд также берет в основу приговора.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше свидетелей, самой ФИО1, письменных материалов дела, вещественных доказательств, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы личного досмотра, осмотров мест происшествий, осмотров предметов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Экспертное исследование изъятого на месте происшествия вещества назначено и проведено в соответствии с требованиями закона и с утвержденными в установленном порядке методиками. При производстве экспертизы эксперт ФИО12 предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет специальные познания в области исследования и значительный стаж работы по специальности. Исследование эксперта проведено в соответствии со ст. 199 УПК РФ, заключение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит описание исследования с указанием примененных методик, а также выводы по поставленным вопросам, научно обоснованы. 

Из материалов дела следует, что изъятый на месте происшествия сверток с веществом, в присутствии понятых был упакован и опечатан, в экспертное учреждение для проведения исследования он поступил в упакованном и опечатанном виде, без нарушения целостности упаковки, что исключает подмену представленного на исследование вещества.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

При этом, о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют крупный размер изъятого наркотического средства, устройство «закладки» наркотических средств в тайном месте. Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимой по покушению на сбыт наркотических средств.

Умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере не был до конца доведен ФИО1 и находившимся с нею в сговоре неустановленным лицом по независящим от них обстоятельствам – в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Вина ФИО1 в совершении преступления в организованной группе подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимая действовала в составе организованной группы, то есть под единым руководством, члены которой объединились в целях совершения особо тяжких преступлений, что подтверждается характером их согласованных, завуалированных и конспиративных действий во исполнение единого преступного умысла, установленными обстоятельствами совершенных преступлений. 

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что неустановленное следствием лицо в соответствии с отведенной ему преступной ролью, используя сеть Интернет (приложение «Телеграм»), должен был сообщать подсудимой о местонахождении заранее приготовленного тайника-закладки с наркотическим средством, подлежащего незаконному сбыту. Подсудимая в свою очередь, согласно отведенной ей преступной роли «оптового раскладчика» должна была забрать партию наркотических средств, расфасовать их по дозам с последующей передачей для помещения наркотических средств в тайники в целях дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

После этого посредством сети «Интернет» подсудимая должна была сообщать неустановленным лицам о местонахождении осуществленных ею закладок с наркотическими средствами, предназначенными для потребителей, и получать за это денежное вознаграждение. При этом налаженность способов получения и обналичивания дохода, охватывались умыслом подсудимой, совершаемых организованной группой, независимо от продолжительности ее личного участия в ней.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлена сплоченность группы, скоординированность их действий, четкое распределение ролей, их подконтрольность, исполнение полученных указаний, техническая оснащенность и те обстоятельства, что конечная цель действий каждого из участников данной группы была направлена на извлечение дохода и прибыли от незаконного распространения наркотических средств.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для признания законности проведения оперативно розыскного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что 29 мая 2025 года оперативными сотрудниками была получена информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических веществ бесконтактным способом, путем организации тайников с наркотическими средствами. С целью проверки данной информации сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области 29 мая 2025 года на законном основании был произведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых была задержана ФИО1 по подозрению в сбыте наркотиков, у которой при личном досмотре был изъят сотовый телефон, содержащий переписку в приложении «Телеграм» с неустановленным лицом с ник-неймами «ФИО28», а также фотографии участков местности на территории г. Волгограда о произведенных закладках с наркотическим веществом.

Таким образом, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области были надлежащим образом осуществлены все процессуальные действия, составлены необходимые документы. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в данных документах сведений, а также в показаниях свидетелей, подтвердивших соблюдение требований закона при проведении оперативных мероприятий по настоящему уголовному делу, у суда не имеется.

Квалифицируя действия ФИО1, как преступные суд исходит из положений, содержащихся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 30 июня 2015 года № 30) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Обнаруженное на месте происшествия наркотическое вещество, ФИО1 сбыть не успела, так как была задержана сотрудниками полиции.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, и квалифицирует её действия по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1-1834 от 23 апреля 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдала, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные, осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о событиях сохранила достаточные воспоминания, в ходе следственных действий давала показания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может давать показания на стадии предварительного следствия и судебного заседания; участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя (наркомании, хронического алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том 1 л.д. 138-139).

Суд признает ФИО1 вменяемой на основании данных о её личности, данных заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом адекватного поведения ФИО1 до и после совершения ею преступления, а также её поведения в судебных заседаниях, и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое, в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, она полностью сотрудничала с органами расследования, давала правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронического заболевания (панкреатит).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Республики Казахстан, не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет, по месту работы характеризуется положительно, соседским окружением, также характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не замужем, детей не имеет, её возраст и состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимой любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом материального положения подсудимой и данных о личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую по делу не имеется, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, по делу не усматривается.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, при наличии иных, помимо предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что не имеется оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу. 

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 задержана 30 мая 2025 года. 

При этом суд учитывает положения части 15 статьи 5 УПК РФ, согласно которым моментом фактического задержания подсудимой по данному уголовному делу является день, когда она была лишена свободы передвижения в связи с подозрением в совершении ею противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, а именно 29 мая 2025 года.

При таких обстоятельствах, срок отбытия подсудимой наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания, время содержания под стражей с 29 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Арест, наложенный на основании постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2025 года на денежные средства в размере 88 486 рублей, находящиеся на расчетном счету № №, открыто в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 надлежит снять, поскольку штраф ФИО1 не назначается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, подлежит конфискации в доход государства. Поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что указанный телефон, изъятый 29 мая 2025 года у ФИО4 и признанный вещественным доказательством по уголовному делу, использовался последней при совершении преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что поскольку материалы в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство, все вещественные доказательства (кроме сотового телефона) надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время её задержания и содержания под стражей с 29 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - наркотическое средство массой 477,01 грамма с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы, две фольгированных емкости и три вскрытые вакуумные пакеты, изолента синего цвета в количестве 8 штук, изолента красного цвета в количестве 7 штук, изолента черного цвета в количестве 3 штук, изолента желтого цвета в количестве 3 штук, упакованные в полимерный пакет белого цвета, электронные весы в количестве 2 штук, картонная коробка с множественными пакетиками гриппер внутри, договор найма жилого помещения, кувшин прозрачного цвета, фрагменты изоленты желтого цвета, банковская карта банка «Сбербанк» №2202 2083 6328 5249, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду, - оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному материалу,

- диск DVD, хранить в материалах дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, конфисковать в доход государства.

Снять арест, наложенный на основании постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2025 года на денежные средства в размере 88 486 рублей, находящиеся на расчетном счету № №, открыто в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО5

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья___________________А.ФИО5

Секретарь____________В.Д. Небабина 

(Инициалы, фамилия)

«___»_________2025 г.