Копия

Дело № 1-554/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 20 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО3, представившей ордер № 2836 от 11 декабря 2017 г., удостоверение № 779,

при секретаре Воропаевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей 4 несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>26, не судимой, содержащейся под стражей с 12 октября 2017 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2016г., примерно в 12 час., ФИО2 находилась по адресу: 

<

адрес> «а»-21, где совместно с ФИО1 употребляла спиртные напитки. В это время у ФИО2, находящейся по указанному адресу, в указанное время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений и мобильного телефона, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 10 мая 2016г., примерно в 12 час., действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> «а»-21, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснула, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, сняв с шеи спящей ФИО1 золотую цепочку, весом 3,04 гр., стоимостью 4 800 руб., с золотым крестиком, весом 0,92 гр., стоимостью 2 800 руб., сняв с безымянного пальца левой руки ФИО1, золотое кольцо, весом 0,77 гр., стоимостью 1 000 руб., сняв с правого уха ФИО1 золотую сережку, весом 0,42 гр., стоимостью 500 руб. Затем ФИО2 положила похищенные золотые украшения в правый карман своей кофты. После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО2 тайно похитила, взяв с пуфика, расположенного в указанной квартире, мобильный телефон марки «Нокиа 305», принадлежащий ФИО1, не представляющий материальной ценности, похитив таким образом имущество ФИО1 на общую сумму 9 100 руб. С указанным имуществом ФИО2 вышла из указанной квартиры, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 руб.

Действия подсудимой ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 предоставила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с полным возмещением материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимой. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимой она не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимой. 

В судебном заседании государственный обвинитель Соколова М.С. выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, поскольку она на момент совершения преступления являлась не судимым лицом, совершила впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон. 

Подсудимая ФИО2, а также её защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения преступления она являлась не судимым лицом, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – отменить, освободить ее из – под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей – оставить по принадлежности; 4 бирки на золотые украшения, копия залогового билета № 000117, копия приходного кассового ордера по залоговому билету № 000117, залоговый билет № А04568, копия залогового билета № А 04568, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков