УИД 59RS0004-01-2020-009318-10

Дело № 2-438/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 305 096 руб. 02 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 14 725 руб. 48 коп.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 520 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 23,8 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования по кредитному договору истек, поэтому требование о досрочном истребовании задолженности заемщику не направлялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 305 096,02 руб., в том числе: 507 259,60 руб. – задолженность по основному долгу, 797 836,42 руб. – задолженность по процентам. 

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое заявление из которого следует, что банком требования уменьшены, в настоящее время с учетом применения исковой давности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере411 045 руб. 12 коп., что включает 295 169,14 руб. – задолженность по основному долгу, 115 875,98 руб. – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7310,45 руб.

Ответчик в судебном заседании изначально заявленные исковые требования не признала, просила частично в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, представила письменные пояснения, с уточненными исковыми требованиями банка с применением срока исковой давности и расчетом сумм задолженности согласна, расчет понятен.

Выслушав ответчика, оценив доводы искового заявления, уточненного искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор на потребительские цели № (л.д. 10-11), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 520 000 руб. сроком – ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 23,8 % годовых. 

Уведомление о полной стоимости кредита и График платежей заемщиком получены (л.д.12,13).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 520 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности с отражением движения денежных средств по счету и признано ответчиком в судебном заседании.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратила надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заявлением ответчиком о частичном пропуске истцом срока исковой давности, истец с учетом данного заявления произвел перерасчет сумм исковых требований, с учетом расчета сумм требования с даты ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик признала данный расчет верным с учетом отсрочки платежей по кредиту на 2 месяца и права истца на начисление процентов на неоплаченную часть основного долга. Оснований сомневаться в достоверности расчета, представленного суду с уточнением иска, у суда не имеется.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 045,12 руб., что включает 295169,14 руб. – задолженность по основному долгу, 115 875,98 руб. – задолженность по процентам. 

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме либо доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 045 руб. 12 коп.

В силу частей 1,3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления (л.д. 8), пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 310 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 411 045 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 310 руб. 45 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>