Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено

27.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.02.2017

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту, установил кредитный лимит 150 000 руб., годовых с условием погашения заемщиком ежемесячно задолженности в размере, составляющем обязательный платеж, включающий часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19% годовых. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена неустойка в размере 38% годовых. Ответчиком надлежащим образом не производились погашение основной суммы долга и уплата процентов за пользование денежными средствами по договору о выпуске кредитной карты. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 202 278, 52 руб., в том числе: 173792, 51 руб. – просроченный основной долг, 16909, 64 руб. – просроченные проценты, 11576, 37 руб. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен договор о выпуске кредитной карты. В заявлении ответчика указано, что она ознакомлена, согласна и обязуется выполнять Условия Сбербанка России выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, уведомлена, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифа банка и Памятка держателя карты размещена на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». В заявлении указана информация о размере кредитного лимита – 150000 руб., сроке кредита – 36 месяцев, длительности льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» обязательным платежом является сумма минимального платежа, на которую держатель карты обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете по карте, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В отчете держателя указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссия и неустойка. Отчетом является ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период. Датой платежа признается дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму и в размере не мене суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумму обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.1).

Тарифами банка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена неустойка в размере 38% годовых.

Указанная оферта ответчика была акцептована банком на указанных в заявлении ответчика условиях. Ответчику была выдана банковская карта, посредством которой ответчиком осуществлялись расходные операции. 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору о выпуске кредитной карты. 

В то же время ответчиком ее обязательства по внесению минимальных платежей в счет погашения основного долга, процентов надлежащим образом не выполнялись. Это обстоятельство подтверждено расчетом истца и ответчиком не оспаривалось. 

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о выпуске кредитной карты составила: 173792, 51 руб. – просроченный основной долг, 16909, 64 руб. – просроченные проценты, 11576, 37 руб. – неустойка.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика в сумме 202 278, 52 руб., в том числе: 173792, 51 руб. – просроченный основной долг, 16909, 64 – просроченные проценты, 11576, 37 руб. – неустойка. 

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5222,79 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о выпуске кредитной карты в размере 202 278, 52 руб., в том числе: 173792, 51 руб. – просроченный основной долг, 16909, 64 руб. – просроченные проценты, 11576, 37 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5222,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова