03RS0003-01-2021-003365-35

№1-124/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 марта 2021 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Усмановой Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Курмакаевой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 5 августа 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2014 года.

Водительское удостоверение ФИО1 во исполнение вышеуказанного постановления, а так же постановлений от 5 сентября 2013 года и 5 ноября 2013 года, 21 июня 2013 года изъято сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе.

Согласно п.3 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется суммарно: по постановлению от 5 сентября 2013 года исчисляется с даты вступления в законную силу, а именно с 16 сентября 2013 года по 16 марта 2015 года; по постановлению 5 ноября 2013 года исчисляется с 17 марта 2015 года по 17 сентября 2016 года; по постановлению 5 августа 2014 года исчисляется с 18 сентября 2016 года по 18 сентября 2019 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28 августа 2020 года около 20.00 часов ФИО1 управлял автомобилем марки «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком № регион, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передвигаясь по ул. Заки Валиди, г.Уфы, напротив д.67 по вышеуказанной улице был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На законное требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался.

Далее, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО4 имея основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направил водителя ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №1 Министерства Здравоохранения Республики Башкортостан г.Уфы по адресу: г.Уфа, ул.50 лет СССР, д.43. 

ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно, находясь на месте задержания, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее ФИО1, находясь в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №1 Министерства Здравоохранения Республики Башкортостан г.Уфы по адресу: г.Уфа, ул.50 лет СССР, д.43 умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Курмакаева З.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на срок 1 год 6 месяцев. 

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан для сведения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана. 

Судья Р.Р. Шаймухаметов

Приговор24.03.2021