Дело № 2-411/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года с.Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1,. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 29 % годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 974 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 974 дня. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19324 рублей 39 копеек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 121144 рублей 08 копеек из них:

- просроченная ссуда – 29973,5 руб.,

- просроченные проценты – 6145,55 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 62908,59 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -14016,44 руб., 

-страховая премия -7200 руб;

-комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 121144 рубля 08 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3622 рубля 88 копеек, а так же расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 3 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и регистрации. В суд вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата по месту жительства».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Емельянова О.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления - оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 29 % годовых, сроком на 36 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере 30000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. 

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.п. 5.2. Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно п. 14 Заявления-оферты ФИО1, был уведомлен и согласно с порядком обслуживания счетов, указанных в заявлении-оферте, а также с условиями удержания комиссии за подключение и тарифами за пользование сервисом.

Ответчик не своевременно вносил платежи в пользу кредитора в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, а с декабря 2014 года по настоящее время вообще прекратила вносить ежемесячные платежи по кредитному договору, т.е. не исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой без страхования, договором о потребительском кредитовании № расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, а также другими материалами дела.

Согласно представленного истцом расчета у ФИО1, образовалась задолженность перед в сумме 121144 рублей 8 копеек из них:

- просроченная ссуда – 29973,5 руб.,

- просроченные проценты – 6145.55 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 62908,59 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -14016,44 руб., 

-страховая премия -7200.00 руб;

-комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900.00 руб;

-комиссия за смс-информирование 0 руб.,

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, применение данной нормы является правом суда, а не обязанностью.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства заемщиком (ответчиком), учитывая период неисполнения заявщиком своих обязательств по договору, а поэтому не находит оснований для уменьшения её размера.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 3622 рублей 88 копейки за предъявления иска в суд, 

Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя истца в размере 3 рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку приложенная к исковому заявлению копия доверенности на имя Т. от ДД.ММ.ГГГГ заверена председателем Правления ПАО «Совкомбанк» Г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» досрочно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121144 рублей 08 копеек из них:

- просроченная ссуда – 29973,5 руб.,

- просроченные проценты – 6145.55 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 62908,59 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -14016,44 руб., 

-страховая премия -7200.00 руб;

-комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900.00 руб;

-комиссия за смс-информирование 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 3622 рубля 88 копеек, всего 124766 (сто двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей) рублей 96 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Степанец