Дело № 2-1171/2019

24RS0017-01-2018-005345-55 КОПИЯ+

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах ФИО1 к У. П. фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) об обязании занести на индивидуальный лицевой счет информацию о трудовом стаже, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) в интересах ФИО1 к У. П. фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) об обязании занести на индивидуальный лицевой счет информацию о трудовом стаже, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой Центрального района г. Красноярска проведена проверка по обращению коллектива ООО «Авантаж» соблюдения их пенсионных права. В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Авантаж» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) (ранее УПФР в Центральном районе г. Красноярска). В период с января по июль 2017 г. ООО «Авантаж» предоставлялась отчетность по форме СЗМ-М о количестве трудоустроенных в организации застрахованных лиц в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное), при этом, отчетность СВЗ-СТАЖ за 2017 г. для разнесения информации о трудовом стаже на индивидуальные лицевые счета представлена не была. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем и директором ООО «Авантаж» является ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в настоящий момент истребовать с ООО «Авантаж» отчетность СВЗ-СТАЖ за 2017 г. является невозможным. Коллектив ООО «Авантаж» обратился в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) с требованием о занесении сведений о трудовом стаже за 2017 г. и индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) отказано в указанном требовании. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авантаж» на должности руководителя проектного отдела. Таким образом, факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в ООО «Авантаж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отчетный год) является установленным. На основании изложенного, прокурор просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) занести на индивидуальный лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0404 №, выдан УВД Железнодорожного района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ) информацию о трудовом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авантаж» на должности руководителя проектного отдела. 

В судебном заседании помощник прокурора Токмачева Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. 

Ответчик У. П. фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное), третье лицо ООО «Авантаж» в судебное заседание представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. 

Заслушав прокурора, материального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Частью 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом, согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 1.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Авантаж» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 180 268,35 рублей, денежная компенсация за задержку заработной платы и оплату отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 659,92 рублей, денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 188 112,48 рублей, компенсация за просрочку выплат в размере 13 149,06 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Судом установлено, что ФИО1 был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авантаж», что подтверждается записью в трудовой книжке № №.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор отдела кадров ООО «Авантаж» обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) с заявлением, в котором коллектив ООО «Авантаж» просит зачесть трудовой стаж за периоды работы в 2017 г. в ООО «Авантаж», в связи с тем, что по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ООО «Авантаж» ФИО2, отчетность по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 г. организацией не предоставлялась. 

В ответ на вышеуказанное заявление Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № № сообщило о невозможности самостоятельно производить разнесение сведений о трудовом стаже на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц страхователя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем ООО «Авантаж» является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, учитывая, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «Авантаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» отчетность СВЗ-СТАЖ за 2017 г. в Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) не представлена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, и обязывает Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) занести на индивидуальный лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

...>, выдан УВД Железнодорожного района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ) информацию о трудовом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авантаж» на должности руководителя проектного отдела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) занести на индивидуальный лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан УВД Железнодорожного района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ) информацию о трудовом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авантаж» на должности руководителя проектного отдела. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля2019 года