Дело ...

УИД 33RS0...-49 

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 23 мая 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя - адвоката Ивашкевича А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... (л.д. 7-9, 104).

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла мать истца - И.. 

На момент смерти И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ...25, расположенный по адресу: ... ...».

После смерти И. единственными наследниками к ее имуществу остаются ее дети - истец ФИО1 и третье лицо по данному делу - ФИО2 Однако, никто из наследников в установленный законом срок за оформлением своих прав к нотариусу не обращался. Тем не менее, истец продолжает пользоваться земельным участком, возделывает его, сажает овощи, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Ивашкевич А.П., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по вышеуказанным основаниям и просили их удовлетворить. 

Ответчик - администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила.В представленном суду письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Просил удовлетворить иск в полном объеме (л.д. 101).

Третье лицо - ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.В представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила удовлетворить иск в полном объеме (л.д. 88).

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено следующее.

И. умерла ... в ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HA ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. 10).

На момент смерти И. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...». Данный факт подтверждается копией членской книжки садовода и выпиской из списка Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад «Ладога» (л.д. 43-45, 48). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № 33-0-1-106/4002/2019-458 от 19 апреля 2019 года, в настоящее время спорный земельный участок имеет кадастровый номер ..., адрес: ...» (л.д. 65).

Таким образом, указанный выше земельный участок входил в состав наследственного имущества умершей И.

Из материалов дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей И., никто из наследников не обращался (л.д. 61, 62, 68, 73, 97).

Наследниками первой очереди к имуществу И. являются ее дети - ФИО1 и ФИО2 Факт родственных отношений с истцом подтвержден документально (л.д. 47, 49). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. пояснила, что является собственником соседнего земельного участка. После смерти И. использует спорный земельный участок только истец - сажает овощи, следит за состоянием земельного участка. Вторую дочь наследодателя ФИО2 она не видела длительное время. На спорный земельный участок она не приезжает.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, так как они не противоречат другим материалам дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями, направленными на пользование и распоряжение наследственным имуществом, приняла наследство после своей матери - И. Доказательств обратного суду не представлено. 

Сведениями о наличии у И. других наследников первой очереди по закону, равно как и сведениями о совершении наследодателем завещания, суд не располагает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

Напротив, из письменного заявления ФИО2, приобщенного к материалам дела следует, что она на наследство после И. не претендует, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий А.С. Гудимов