Дело № 2-2267/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 29 августа 2017 г. 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОО «Нижегородский» филиал № 6318 Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОО «Нижегородский» филиал № 6318 Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02 апреля 2014 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» №, в общей сумме по состоянию на 20 июля 2017 года включительно 55 619, 01 рублей.

09 ноября 2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» №, в общей сумме по состоянию на 20 июля 2017 года включительно 2 162 932,35рублей.

09 ноября 2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» №, в общей сумме по состоянию на 20 июля 2017 года включительно 131 113,39 рублей.

По условиям указанных договоров заемщик обязан был производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, 28 мая 2017 года, Банк потребовал погасить всю сумму кредита досрочно. Однако по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 20 июля 2017г.:

- задолженность по кредитному договору от 02 апреля 2014 года № составила 55 619,01 рублей, из которых: 40 114, 20 рублей - основной долг; 7 424,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 080,36 рублей - пени за несвоевременную плату плановых процентов;

- задолженность по кредитному договору от 09 ноября 2013 года № составила 2 162 923 рубля, из которых: 1 454 453,55 рублей - основной долг; 483 268,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 88 067,91 рублей - пени за несвоевременную плату плановых процентов;101 502,76 рублей - пени по просроченному долгу; 35 640 рублей - комиссия за коллективное страхование;

- задолженность по кредитному договору от 09 ноября 2013 года № составила 131 113, 39 рублей, из которых: 93 671,99 рублей - основной долг; 22 541,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 14 899,44 рублей - пени за несвоевременную плату плановых процентов;

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам: 

- по кредитному договору от 02 апреля 2014 года № составила 55 619,01 рублей, из которых: 40 114, 20 рублей - основной долг; 7 424,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 080,36 рублей - пени за несвоевременную плату плановых процентов;

- по кредитному договору от 09 ноября 2013 года № составила 2 162 923 рубля, из которых: 1 454 453,55 рублей - основной долг; 483 268,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 88 067,91 рублей - пени за несвоевременную плату плановых процентов;101 502,76 рублей - пени по просроченному долгу; 35 640 рублей - комиссия за коллективное страхование;

- по кредитному договору от 09 ноября 2013 года № составила 131 113, 39 рублей, из которых: 93 671,99 рублей - основной долг; 22 541,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 14 899,44 рублей - пени за несвоевременную плату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 847, 56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представил. В ходе предыдущих судебных заседаний исковые требования не признавал, не соглашался с суммой основного долга, при этом факт нарушения сроков внесения ежемесячных платежей не оспаривал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В связи с этим, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представил, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела02 апреля 2014 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» №, в общей сумме по состоянию на 20 июля 2017 года включительно 55 619, 01 рублей.

09 ноября 2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» №, в общей сумме по состоянию на 20 июля 2017 года включительно 2 162 932,35рублей.

09 ноября 2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» №, в общей сумме по состоянию на 20 июля 2017 года включительно 131 113,39 рублей.

По условиям договоров возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере не менее 10% от суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.4 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредитному договору и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ФИО1 систематически не выполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

28 мая 2017 года в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, и иные суммы предусмотренные условиями кредитных договоров.

Данное требование не исполнено.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по размеру заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст. 12 ГПК РФ; с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств, положений ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в предусмотренные договором сроки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОО «Нижегородский» филиал № 6318 Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОО «Нижегородский» филиал № 6318 Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества): 

- задолженность по кредитному договору от 02 апреля 2014 года №,01 рублей, из которых: 40 114, 20 рублей - основной долг; 7 424,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 080,36 рублей - пени за несвоевременную плату плановых процентов;

- задолженность по кредитному договору от 09 ноября 2013 года № рубля, из которых: 1 454 453,55 рублей - основной долг; 483 268,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 88 067,91 рублей - пени за несвоевременную плату плановых процентов;101 502,76 рублей - пени по просроченному долгу; 35 640 рублей - комиссия за коллективное страхование;

- задолженность по кредитному договору от 09 ноября 2013 года №, 39 рублей, из которых: 93 671,99 рублей - основной долг; 22 541,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 14 899,44 рублей - пени за несвоевременную плату плановых процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 847, 56 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 29 августа 2017 года. 

Судья И.В. Ильичева