ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 15 мая 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственных обвинителей - Можайского городского прокурора Денисова И.К., зам. Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., 

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Рахимова М.З., представившего удостоверение № 8292 и ордер № 002306 коллегии адвокатов «Галоганов и партнеры» Московской области,

при секретарях Хузяевой М.В., Шевчук Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.4, 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 и ФИО55., произошел конфликт, в ходе которого он (ФИО9) на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО56., из-за совершения им противоправных действий, выраженных в том, что он (ФИО57) стал трогать рукой ФИО9 в области поясницы и ягодиц, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Для реализации своего преступного умысла и цели он (ФИО9), находясь в указанный период времени в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО58 действуя умышленно, осознавая фактический характер своих противоправных действий и предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО59., опасного для жизни человека и желая их наступления, отыскал в квартире деревянную швабру, после чего используя ее в качестве оружия, обладающей повышенной поражающей способностью, в присутствии находившего там же ФИО28 с приложением большой физической силы, не менее пяти раз ударил этой шваброй лежащего на кровати ФИО60 в область головы, причинив последнему телесные повреждения, в виде черепно-мозговой травмы, которая в соответствии с п.п.6.1.2 и 6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью. 

Смерть ФИО61 наступила на месте происшествия в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в результате причиненной ему черепно–мозговой травмы и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ему ФИО9 тяжкого вреда здоровью.

Сразу после совершения ФИО9 умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть ФИО62., в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 совместно с другим лицом, явившемся очевидцем данного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, по его (ФИО9) просьбе, ухищренным способом решили скрыть следы совершенного преступления, а именно, другое лицо, согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и согласия ФИО9, отыскал в указанной квартире ключи зажигания не представляющие материальной ценности от принадлежащего ФИО63. автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» и, так как знал, где ФИО64. оставлял свой автомобиль, направился на участок автомобильной стоянки (координаты: №), находящейся около огороженной бетонным забором территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда на принадлежащем ФИО65. автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», приехал к дому № 

<

адрес>, 

<

адрес>, а ФИО9, находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, поместил труп ФИО66. в сумку из–под резиновой лодки, после чего вынес сумку с трупом ФИО67 на улицу, где уложил его (труп ФИО68.) в багажник автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», и под его (ФИО9) управлением совместно с другим лицом, вывезли труп ФИО69. на участок местности, расположенный вблизи поселка имени 

<

адрес> (координаты: широта – №; долгота – №), где в неустановленном следствием месте ФИО9 закопал труп ФИО70. в землю, тем самым уничтожив следы преступления.

Кроме этого, ФИО9, в период времени с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения им (ФИО9) умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО71., с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, с целью совершения тайного хищения чужого имущества в том числе и из вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, другое лицо, согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и согласия ФИО9, отыскал в указанной квартире ключи зажигания не представляющие материальной ценности от принадлежащего ФИО72 автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» и, так как знал, где ФИО73 оставлял свой автомобиль, направился на участок автомобильной стоянки (координаты: №), находящейся около огороженной бетонным забором территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО74 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», стоимостью 

<

данные изъяты> Банка России. 

В это время он (ФИО9) согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и согласия другого лица, в указанные выше время и месте, отыскал в квартире ФИО75 банковскую карту «

<

данные изъяты>» тип карты «

<

данные изъяты>» на имя последнего и тайно похитил ее, а вернувшийся после хищения автомобиля ФИО11 Е

<

данные изъяты>, после чего он (ФИО9) и другое лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, а именно похищенный вышеуказанный автомобиль отогнали в лесополосу расположенную в районе здания заброшенного детского сада поселка 

<

адрес>, где разукомплектовали его по запчастям, с похищенной банковской карты «

<

данные изъяты>» при помощи банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» другое лицо, с ведома и согласия ФИО9, поскольку был осведомлен о пин-коде указанной карты, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ произвел наличное снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей Банка России, после чего он (ФИО9) и другое лицо распорядились ими по своему усмотрению, а мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» другое лицо реализовал неустановленному следствием лицу за 

<

данные изъяты> рублей Банка России, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению. 

Своими совместными и согласованными преступными действиями он (ФИО9) и другое лицо причинили ФИО77 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей Банка России.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний фактически признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он чинил автомобиль. Его и ФИО50 ФИО21 №2 пригласил в свободной форме на проводы в армию. Они пришли в 12 часов ночи на проводы в кафе. Там они были, до того момента пока ФИО21 №2 не забрали домой. Они пошли небольшими компаниями к военкомату. Он выпил на проводах одну бутылку пива в течение некоторого времени, не залпом. Пил мало, так как он принимал лекарства несовместимые с алкоголем. ФИО50 пил крепкие спиртные напитки, тот был сильно пьян. Инициатором похода к ФИО2 был ФИО50. Тот первый раз его попросил, но он отказался, потом тот начал говорить про проблемы в семье и опять его уговаривать пойти к ФИО2, и он согласился. Было темно, позднее время. ФИО50 упал и жаловался на боль в руке. ФИО2 сначала оказывал ему знаки внимания, его мама была против общения с ним. Потом ему говорили, что тот его недолюбливает. Хотя ФИО2 ему звонил, часто искал ФИО78. Когда они были втроем, он, ФИО50 и ФИО2, ФИО50 с ФИО2 ничего не обычного не связывало. Какие у тех были отношения наедине, он не знает, но Миша часто ночевал у ФИО2. Деньги тот давал Мише. ФИО50 пользовался кредитными картами ФИО2, тот открыто об этом говорил и пользовался деньгами ФИО2 для покупки сигарет и выпивки себе. ФИО50 сначала скрывал, а потом признался, что его с ФИО2 связывают эротические отношения. Куда именно они пришли к ФИО2 не знает. Знает, что это 

<

данные изъяты>, показывал на следственных действиях. Позвонил или постучал ФИО50 в дверь он не помнит. Помнит, что ФИО2 открыл и впустил их. Он с ФИО50 легли спать на диван, а ФИО2 на кровать. Он остался в квартире, поскольку его уговорил ФИО50. Темно было. Он проснулся оттого, что ФИО2 трогал его в интимных местах, в области поясницы и ягодиц. Он вспылил и быстро все произошло. Попалась швабра под руки, и он начал ей бить ФИО2. Ситуация была стрессовая для него. Было темно и он конкретно не целился бил по силуэту. Швабра была хлипкая, деревянная. От каждого удара она ломалась. Что делал ФИО50 в момент нанесения ударов ФИО2, он не знает, но потом тот сказал, что ФИО2 нужно связать и положить в сумку, а он пойдет за машиной. Показал, где лежит сумка и веревка и ушел. После нанесения ударов ФИО2 дышал, стонал, держал лицо руками. Была кровь. Открытых ран он не видел. Почему решили связать и вывести ФИО2 он не задумывался. Инициатива исходила от ФИО50. Когда тот пригнал машину, он вынес ФИО2 в сумке и положил в багажник, так как машина стояла вплотную к подъезду с открытым багажником. Он сел на пассажирское сиденье, а когда ФИО50 вышел из подъезда, тот сказал, чтобы он пересел за руль, так как у того болит рука и управлять автомобилем тот не может. ФИО50 сказал ехать на поле в сторону 

<

данные изъяты>. В квартиру он еще не поднимался. Выносил ли ФИО50 из квартиры какие - то вещи в момент, когда он ждал того в машине он не заметил. По пути они останавливались, из-за приступа астмы вызванного стрессом. В машину больше они ничего не клали. Они доехали до лесополосы. Доставал из багажника ФИО2 никаких хрипов и стонов тот не подавал. Он об этом сказал ФИО50, и ФИО50 ему сказал, чтобы он спрятал в лесу ФИО2. Что он и сделал. На сумке была молния, он ее оставлял приоткрытую, чтобы ФИО2 дышал. Как он понял, ФИО50 сказал вывезти ФИО2, поскольку был обижен на ФИО2 за то, что тот воспользовался беспомощным состоянием ФИО50, когда тот был пьян и пришел ночевать к ФИО2. Он отошел недалеко от машины и в углубление в земле положил сумку, присыпал листвой и ветками, соорудил подобие шалаша. Вернулся к машине, где ФИО50 сжигал документы. Он спросил у того, что ты жжешь. ФИО50 ничего не сказал. Затем ФИО50 сказал ему ехать полем на базу к ФИО50 домой. Легли у ФИО50 дома спать. Проснувшись, ФИО50 поехал в больницу, а он домой. О случившемся они не разговаривали. Помнит, что как проснулись они отогнали машину к заброшенному зданию. Через пару дней подъехали к машине и загрузили уже снятые колеса. ФИО50 их выгрузил у его гаража. Что тот с ними сделал он не знает. Ключи от машины он отдал ФИО50 после того как припарковал машину возле заброшенного здания. Через пару дней он возил ФИО50 к банкомату на 

<

адрес>. Он осознавал, что деньги ФИО50, а не ФИО2. ФИО50 дал ему деньги на бензин при поездке в 

<

адрес> и инструмент за 

<

данные изъяты> рублей. Кражу признает. С ФИО2 их познакомили старшие ребята ФИО21 №2, ФИО79. При общении с ним ФИО2 оказывал знаки внимания, в связи с чем он стал меньше с теми общаться. ФИО50 продолжал общаться с ФИО2. Он уехал из дома, поскольку поругался с мамой и уехал к своей девушке в 

<

адрес>, где устроился на работу и где работал до задержания. Он писал явку с повинной, вину признает, кроме состояния алкогольного опьянения. Он на тот момент был уже трезвый. Наркотики он пробовал один раз в 13 лет и 1 раз с ФИО50 курил травку. Больше не пробовал. В момент случившегося он не находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО2 он просто обмотал веревкой, так как он был в стрессовом состоянии, и ФИО50 ему сказал так сделать. Раскаивается в содеянном. Как ФИО2 появился в поселке, не знает. Как он понял у того ни жены, ни детей, никого не было. ФИО50 ударов ФИО2 не наносил. Он взял именно швабру, поскольку она попала под руку, нанес 5 ударов не более. Конкретно не целился. Когда проснулся ФИО50, не знает. Он имущество из квартиры не брал, кроме сумки и веревки. Он один нес сумку. Сумку не расстёгивали в момент движения в автомобиле. Зачем вывезли ФИО2 в лес, он не думал об этом. Сейчас только понимает, что у ФИО50 с ФИО2 были свои счеты. Разговаривали ли они с ФИО50 по дороге, не помнит. У ФИО50 в тот момент было похмелье. ФИО50 вел себя неадекватно, как он. ФИО50 не помогал ему достать сумку, тот остался около машины. Он не закопал ФИО2, поскольку посчитал, что этого достаточно. Лопаты у него с собой не было. Он с матерью не общался на эту тему, у той сердце слабое. Он был в шоке от того, что ФИО2 трогал его за интимные места. ФИО21 №1 о случившемся после не разговаривали. К месту, где оставили ФИО2 он больше не ездил. ФИО50 звал, но он отказался. Он не говорил ФИО50, что ФИО2 до него домогался. Вину признает полностью. Явку с повинной писал. Он давал показания, но не так подробно, поскольку суду доверяет больше, чем следствию. С ФИО2 у него были только телефонные звонки, когда тот искал ФИО50.

Вина подсудимого, помимо её признания им, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По факту совершения ФИО9 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

ФИО21 ФИО28 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены на проводы друга ФИО21 №2. Проводили того и по дороге из военкомата решили пойти к ФИО2. С кем он был, и кто решил пойти к ФИО2, он не помнит. Был подсудимый ФИО9. По пути из военкомата он упал и сломал руку, они добрались до 

<

адрес> 

<

адрес> и пришли к ФИО2. К ФИО2 они пришли, чтобы переночевать. ФИО2 пустил их переночевать. Он лег на раскладное кресло, а ФИО9 рядом. ФИО2 лег спать на кровати в этой же комнате. Проснулся от звука ломающегося дерева и увидел, как ФИО9 бьет ручкой от швабры ФИО2. ФИО9 нанес ФИО2 от трех до пяти ударов. Он спросил ФИО9 о том, что тот делает и для чего, но ответа он не получил. ФИО9 просто сказал, что с этим нужно, что-то делать, и он пошел за машиной ФИО2, которая стояла возле Ютонга. Высказывание ФИО9: «Что-то делать?» он понял, что надо вывезти ФИО2 куда-нибудь. Он пригнал машину, поставил ее возле подъезда, поднялся на этаж и в этот момент ФИО9 спускался с сумкой, из-под лодки, в которой как он понял был ФИО2. ФИО9 спустил сумку и положил ее в багажник машины. Они поднялись в квартиру взяли документы, визитницу, он взял телефон, и они спустились в машину. Ни чего другого они в квартире не брали. ФИО9 сел за руль автомобиля, а он на пассажирское сиденье. Поехали в сторону поля в поселке Дзержинского. Остановились на дороге в районе огородов. ФИО9 ушел куда-то и вернулся с лопатой. Поехали дальше в сторону леса, там, где раньше шашлыки жарили. ФИО9 вышел, достал сумку и ушел с ней в сторону леса. По дороге он был в шоке и не спрашивал ФИО9 зачем тот убил ФИО2. ФИО9 понес сумку в сторону леса, а он был возле машины, когда ФИО9 вернулся, они уничтожили документы путем сжигания. Зачем они сожгли документы не знает. Труп ФИО9 спрятал в лесу. Машину отогнали к заброшенному детскому садику на базе. Через несколько дней вернулись с ФИО9 и сняли запчасти с автомобиля. ФИО2 был хрупкий и низкий. Сумка от лодки четырехместной. В последующем ФИО9 подвозил его до банкомата, где он снял деньги с кредитных карт, деньги они поделили между собой. Деньги он потратил на инструменты в гараж и добавил себе на автомобиль. ФИО2 было около 40 лет. До ДД.ММ.ГГГГ он общался с ФИО2, его с ним познакомил ФИО9, общались пару лет. На тот момент ему было 17 лет. Он с детства увлекался ремонтом автомобилей, а у ФИО2 были старые автомобили, которые тот постоянно чинил и ему было это интересно, тот его учил ремонту. ФИО2 иногда был агрессивным. При нем ФИО2 спиртные напитки не употреблял. Употреблял ли ФИО2 в ночь случившегося спиртное, сказать не может, поскольку был пьян. Кто был инициатором пойти к ФИО2 и, кто предложил пойти к ФИО2, не помнит. Искал ли его ФИО2 на проводах ФИО21 №2, не помнит. Был ли ФИО9 в тот день в состоянии алкогольного опьянения сказать не может, так как он сам выпивал. Он никогда не замечал ФИО9 в сильной стадии алкогольного опьянения. Он знает, что ФИО9 аллергик и астматик. Он повредил руку по дороге от военкомата, он перешагивал бордюр и упал на руку, в этот же день, после похода к ФИО2 он обратился за медицинской помощью. С ним беседовал эксперт. Знакомился ли он с экспертизой, не помнит. Он привлекался к уголовной ответственности.

После оглашения заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, свидетель ФИО28 показал, что почему указали предплечье, а не кисть, сказать не может. На кресле ему с Егоровым места хватало. С ФИО2 о ночевке возможно договаривался он. У него были причины не идти в ту ночь к себе домой, поскольку он был пьян и ему перед родителями стыдно было бы. ФИО9 познакомил его с ФИО2 давно, они были детьми. Как он помнит, промочили ноги зимой, и ФИО9 предложил пойти к другу в гости погреться. На тот момент он был несовершеннолетним. Родителям он не говорил, что знаком и общается с ФИО2. Ранее он ночевал у ФИО2. Все, кто заходил к ФИО2 знали, где у того лежала лодка. В квартире всегда был беспорядок, и все было на виду. Где они нашли документы в квартире, не помнит. Как часто ФИО9 был у ФИО2 в гостях не знает, не следил. Ориентировался ли ФИО9 в квартире ФИО2, не знает. Лежала ли лодка в сумке, не знает. Все в квартире было на виду. Как часто он пользовался кредитной карточкой ФИО2, не помнит. ФИО2 отправлял его в магазин за продуктами. Пин-код записывал на бумажке. Помимо интересов к автомобилям его с ФИО2, связывало много интересов, радиоуправляемые вертолеты. Кто сказал, что надо идти за автомобилем сказать не может. Когда он пришел, ФИО2 уже был в сумке. Какова причина вывоза в лес ФИО2, не знает. Они оба знали эту дорогу. Он знает приблизительное место, где был оставлен ФИО2. Специалиста ФИО80 он не знает. Он ходатайствовал о прохождении полиграфа. Он проходил беседу со специалистом. Рассказывал ли он что-то специалисту до беседы, не помнит. В момент, когда он снимал деньги, ФИО9 находился в машине неподалеку. Ему знаком ФИО81, познакомил их ФИО2, сейчас они не общаются. Он не предлагал ФИО82 расправится с ФИО2, между ними проводилась очная ставка. Сразу ли они покинули квартиру после нанесения ударов ФИО2 не помнит, но прошло какое-то время. ФИО2 подавал признаки жизни. Был ли жив ФИО2, когда того грузили в машину, не знает. У него не было причин вывезти ФИО2 в лес. Он не состоял в близких отношениях с ФИО2. До момента нанесения ФИО2 ФИО9 ударов по лицу он спал, ФИО2 собирался спать, а что делал ФИО9, он не знает. Он проснулся и увидел, что ФИО2 лежал на спине, на кровати, ФИО9 стоял над ним и бил деревянной шваброй, обломанной ручкой ФИО2 по лицу. ФИО9 наносил удары не большим замахом, а точнее не помнит, так как, прошло много времени. Удары ФИО9 наносил только по лицу. ФИО2 издавал хрипы. Удары ФИО9 наносил быстро. Он сказал ФИО9 зачем тот это делает, но ответ он не получил. ФИО2 ничего не говорил, только хрипел. После его слов ФИО9 остановился и сказал, что с этим нужно что-то делать. Как он понял, отвезти ФИО2. Но он больше ничего с ФИО9 не обсуждал, так как испугался. Зачем взяли ключи от машины, он не помнит. Говорил ли ему кто-нибудь про машину, не помнит. Он по собственной инициативе взял машину, и пригнал ее к подъезду. ФИО12 принадлежала ФИО2. Разрешения у ФИО2 он не спрашивал, поскольку тот был в бессознательном состоянии. Скорую помощь он не вызвал, поскольку испугался, боялся ответственности. На тот момент ФИО2 дышал. На тот момент он почти протрезвел. Почему он сел за руль в таком состоянии, не знает. У него или ФИО9 право на управление транспортным средством не было. В квартире он отсутствовал 15-20 минут. Он подъехал багажником к подъезду. Он именно так подъехал, чтобы вывезти ФИО2, так как ФИО9 сказал, что с этим надо что-то делать. Он не утверждает, что ФИО2 был живой. ФИО9 свои действия не озвучивал. В квартиру он поднялся с целью хищения, взял документы, визитницу и телефон. Когда он зашел в квартиру, ФИО9 спускался с сумкой в этот момент. ФИО9 в квартире не было. ФИО2 был в сумке в багажнике предположительно. Подсудимый был рядом с ним, когда он брал документы, карточки и телефон. Он видел, как подсудимый нес сумку. Как он понял, по очертанию, в сумке находился ФИО2. Документы сожгли возле машины. Зачем они это сделали, не знает. На деньги, снятые с карточки подсудимый купил себе инструменты. Деньги они поделили ему примерно 30, ФИО9 примерно 40. ФИО9 знал откуда деньги. Кто предложил сходить за машиной не помнит, забыл. В показаниях следователю он четко рассказывал. Когда вернулись в квартиру, предполагает, что ФИО2 в этот момент лежал в сумке в багажнике. Ему не известны люди, состоящие в интимных отношениях с ФИО2. Ему не известно состоял ли ФИО9 в интимных отношениях с ФИО2. Он с ФИО9 не обсуждал ориентацию ФИО2. Ходили слухи, что ФИО2 не той ориентации. К нему ФИО2 не проявлял интерес. К ФИО9 ФИО2 не приставал. Из какого материала была сумка, не помнит, она была тонкая, но плотная. У ФИО2 были друзья с 

<

адрес>. С ними он не общался, контактов тех у него нет.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО28, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого были оглашены в судебном заседании с учетом мнения участников судебного процесса на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ. 

ФИО21 ФИО28, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, 

<

данные изъяты>, показывал, что примерно в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, его и его друга ФИО9, их общий знакомый ФИО21 №2, пригласил к себе на проводы в армию. Проводы ФИО21 №2 отмечал в помещении старого магазина, расположенного в 

<

адрес>, которое, как он понял, тот снял в аренду для проведения данного мероприятия. По завершению празднования, примерно в 03 часа 50 минут, они всей компанией, которая состояла примерно из 6-7 человек, направились к Можайскому военному комиссариату, расположенному в городе 

<

адрес>. После того, как они проводили ФИО21 №2 в армию и его увезли на автобусе на распределение по месту прохождения службы, он вместе с ФИО9 примерно до 05 часов 30 минут находился около военного комиссариата, то есть до того момента, как разъехались все автобусы с призывниками. Так как он и ФИО9 находились в изрядном алкогольном опьянении и в таком состоянии домой идти побоялись, так как им могло попасть от родителей, они решили пойти к их общему знакомому ФИО4, который на тот момент проживал по адресу: 

<

адрес>. По пути следования от военного комиссариата в районе пересечения улиц 

<

адрес> и при попытке зайти с проезжей части на тротуар, я споткнулся об бордюр и упал на правую руку, и как в последующем выяснилось, сломал ее в области запястья. Сразу он в больницу обращаться не стал, почему не знает. Когда он поднялся на ноги, то увидел, что его правая рука сильно опухла и при этом у него была очень сильная боль. Несмотря на это он пошел дальше, так как ему хотелось идти спать. До поселка 

<

адрес> они шли с ФИО9 прогулочным шагом. До квартиры ФИО2 дошли примерно в 06 часов 30 минут. Подойдя к входной двери в квартиру ФИО2, он постучался и через некоторое время ФИО15 открыл дверь. Так как у него с ФИО15 были более хорошие отношения, он поговорил с ФИО2 и попросил его впустить их в квартиру, чтобы проспаться у того. ФИО2 согласился и впустил их к нему домой. При этом ФИО9, который зашел в квартиру последний, запер входную дверь на ключ. В квартире ФИО2 находился один. Кроме него ФИО2 и ФИО9 в квартире больше никто не было. Квартира ФИО2 однокомнатная. Так как у ФИО2 в квартире была только одна кровать и раскладное кресло, он с ФИО9 легли на кресло, а ФИО2 лег на свою кровать. Что бы поместиться на указанном кресле они с ФИО9 легли поперек него, при этом он занял часть кресла в области спинки, а ФИО9 лег на вторую его половину в области подножия. Кровать ФИО2 расположена около левой стены комнаты относительно входной двери. После того как он прилег в кресло, он тут же заснул, и примерно минут через 40 проснулся от того, что услышал стук ломающегося дерева. Осмотревшись, он увидел, что ФИО2 лежит на своей кровати, на спине, а ФИО9 держа в руках деревянную швабру, наносит ФИО2 удары в область лица и головы, при этом в области головы у него (ФИО2) была кровь. ФИО9 с того момента, как он проснулся, нанес ФИО2 не менее 5-6 ударов. Удары ФИО9 наносил молча. ФИО2 в момент его избиения стал издавать звуки в виде хрипов. В тот момент, когда он увидел, что ФИО9 избивает ФИО2, он сразу встал с кресла и спросил ФИО9, зачем тот это делает, на что тот никак не отреагировал и продолжил наносить удары. Швабра сломалась от ударов, но тот продолжил наносить удары черенком от швабры. Он того при этом не остановил и швабру не отобрал. Почему, не знает. После этого тот остановился и сказал, что с этим нужно, что-то делать. Он испугался, так как понимал, что ФИО2 умер, поскольку, тот перестал издавать какие – либо звуки и не делал каких – либо движений. При этом увидел, что у ФИО2 в области головы была кровь, так же он видел, что кровь была на одеяле белого цвета, которое находилось в загрязненном состоянии. Больше в квартире он крови не видел. При избиении ФИО2, брызги крови не разлетались по квартире. ФИО2 ФИО9 ему сказал, чтобы он сходил за машиной ФИО2, чтобы куда-нибудь вывезти его труп. Он согласился и, взяв со стола в комнате ключи от его машины 

<

данные изъяты> пошел на стоянку, расположенную около завода «

<

данные изъяты>». В тот момент, когда он пошел за машиной, он был очень сильно взволнован и испуган произошедшим, в связи с чем не помнит, что делал ФИО9 в момент его ухода. Дойдя до автомобиля, он завел его и подъехал на нем к двери подъезда № дома, где жил ФИО2, задним ходом и открыл дверь багажника. При этом он понимал, что берет автомобиль ФИО2 без разрешения, и что этого нельзя делать, но все равно это сделал и взял автомобиль. Ранее ФИО2 ему никогда не давал разрешения ездить на его автомобиле без его присутствия. После того как он подъехал к подъезду, как он понял, ФИО9 увидел его в окно, и вышел из квартиры, при этом у того в руках была большая плащевая сумка черного цвета из – под резиновые лодки. Он догадался, что в сумке лежит труп ФИО2, так как в основании сумки виднелся образ головы, а также выпирающие колени. ФИО9 сказал, что в сумке находится труп ФИО2 и что тот его связал веревкой. Он спросил, для чего тот его связал, на что тот ответил: «Мало ли что». ФИО9 сам положил сумку в багажник, он тому не помогал, так как у него очень сильно болела сломанная рука. Сумка была тяжелой, так как ФИО9 ее с трудом нес. ФИО2 он закрыл багажник, и они с тем вместе зашли в квартиру к ФИО2, где ФИО9 взял папку с документами, на имя ФИО2. Когда они зашли в квартиру, он обнаружил, что в квартире уже был беспорядок, все вещи и какие – то бумаги были разбросаны по полу (когда он уходил за машиной, такого беспорядка в квартире не было). Он взял визитницу, в которой находилась банковская карта ФИО2 и какие-то другие карточки, среди которых были и визитки. О знал, что данной картой пользовался ФИО2 и что на ней должны были находиться деньги. Он понимал, что он помогает выносить чужие вещи ФИО9, однако на тот момент не осознавал этого. После этого они взяли все указанные документы и вещи, среди которых была банковская карточка, вышли из квартиры. ФИО9 закрыл дверь на ключ, и они спустились вниз, сели в машину, при этом он сел на переднее пассажирское сиденье, так как у него очень сильно болела рука, и ему было больно управлять автомобилем со сломанной рукой, а ФИО9 сел за руль. Где находятся ключи от квартиры ФИО2, ему не известно, так как ФИО9 ему их после того, как закрыл дверь, не передавал, и куда их в последующем дел, не знает. ФИО2 тот ему сказал, что они едут в лес в сторону 

<

адрес>, где есть подходящее место, где можно закопать труп. В поселке Дзержинского за домом № они свернули влево, после чего доехав до поля, выехали на полевую дорогу, по которой доехали до огороженного забором участка, где остановились, и ФИО9 попросил подождать его в машине. Тот вышел из машины, перелез через забор и через некоторое время через забор перекинул штыковую лопату и перепрыгнул сам. Лопату ФИО9 убрал в салон автомобиля. Кому принадлежит данный участок ему не известно. После этого тот же сел за руль, и они поехали прямо, в сторону леса, расположенного около 

<

данные изъяты>. Доехав до определенного места в лесу, они остановились, вышли из машины, после чего ФИО9 осмотрел местность и вернулся обратно к машине. В ходе проведенного следственного действия, проверка показаний на месте, он указал наиболее вероятное место захоронения трупа, но мог и ошибиться, так как находился в тот момент (после совершенного ФИО9 убийства ФИО83 в ДД.ММ.ГГГГ) в шоковом состоянии, но это было точно в указанном лесу и примерно в том месте, на которое он указал. Он в это время сидел в машине и курил. ФИО9 открыл багажник, вытащил из машины сумку с трупом ФИО2 и потащил волоком по земле к овражку, расположенному недалеко от места, где припарковали автомобиль (примерно в 5-7 метрах от автомобиля). ФИО2 ФИО9 скинул труп в указанный овражек, после чего присыпал его землей, скрыв сумку из вида, после чего сверху накидал веток и сухого кустарника, после чего они вернулись обратно к машине. При этом ФИО9, он не помогал ни таскать труп, ни его засыпать, так как у него очень сильно болела рука и кроме этого он не хотел в этом ему помогать. После этого ФИО9 достал из папки документы на имя ФИО2 и стал их сжигать по одному при помощи зажигалки. При этом он видел точно, что он сжег паспорт ФИО2, какой-то диплом и какие-то другие еще документы. При сжигании документов, ФИО9 попался конверт от карты сбербанка России, в котором была информация о пароле к банковской карте, которая лежала в визитнице, (которую он взял в квартире ФИО2). Они с ФИО9 сравнили номер счета, указанный на карте и указанный на конверте, в результате чего он совпал, и они поняли, что пароль именно от этой карты. Карту из визитницы они положили в карман в районе рычага переключения передач в салон автомобиля ФИО2. После этого они сели в машину и вместе с ФИО9 поехали к его маме по вышеуказанному адресу, чтобы немного выспаться. Машину они поставили около 

<

адрес> и пошли домой к его матери. Там они с ФИО9 поспали немного, после чего проснувшись, выпили по чашке кофе, и ФИО9 примерно около 11 часов от него ушел, куда именно он не знает. ФИО2 он с его отчимом ФИО21 №1 поехал в 

<

данные изъяты>, где ему сделали рентгеновский снимок и на правую руку наложили гипс. Примерно около 15 – 16 часов он созвонился с ФИО9 и тот сказал, что нужно избавляться от машины ФИО2, и тогда он тому предложил одно место, расположенное недалеко от заброшенного детского сада за частными домами, расположенными по 

<

адрес>. Ранее данный адрес назывался как 

<

адрес>, куда можно поставить автомобиль, где его будет проблематично обнаружить. ФИО9 сел за руль автомобиля, и он тому показал дорогу к указанному заброшенному детскому саду. Заехав в лес за детским садом ФИО9 загнал автомобиль в кусты, после чего они вышли из машины и ушли с того места. Данное место он так же показал в ходе проверки показаний на месте. На следующий день он пришел к гаражу ФИО9, где он ремонтировал свой автомобиль «

<

данные изъяты>». В тот момент ФИО9 предложил ему поехать к машине ФИО2 и разобрать ее на запчасти, на что он согласился, но сказал, что делать ничего не будет, но может съездить за компанию. Подъехав к машине, ФИО9 достал из своей машины два домкрата и стал откручивать колеса с машины ФИО2, после этого ФИО9 их погрузил к себе в машину. Кроме этого ФИО9 снял линзы с фар и музыкальные колонки, которые так же положил к себе в машину. Он тому ничего не помогал снимать, а просто находился вместе с тем. Тот его при этом не запугивал и не заставлял насильно находиться рядом. Зачем он это делал, объяснить не может. После этого они поехали к ФИО9 в гараж, где выгрузили все указанные вещи и продолжили чем – то заниматься в гараже, но чем именно не помнит, но точно это связано с ремонтом автомобиля. Далее через 2-3 дня они ездили с ФИО9 на его машине в банкоматы Сбербанка, где снимали с карты ФИО2 денежные средства, каждый раз по 

<

данные изъяты> рублей. В первый раз они снимали деньги в банкомате, расположенном в 

<

адрес> около завода 

<

данные изъяты>. При этом непосредственно в банкомат ходил он, где снимал деньги. Снятые деньги он передавал ФИО9. Второй раз он с ФИО9 ездил в банкомат, расположенный около завода 

<

данные изъяты>, где так же он снял 

<

данные изъяты> рублей и передал их ФИО9. Где в последний раз он снял деньги, не помнит, но, если не ошибается в городе 

<

адрес>, при этом он снял с карты так же 

<

данные изъяты> рублей, при этом из указанных денег 

<

данные изъяты> рублей он оставил себе, а остальные деньги передал ФИО9. В общей сложности они сняли с карты ФИО2 примерно около 

<

данные изъяты> рублей. Он понимает, что участвовал в совершении кражи денежных средств с банковской карты ФИО2 и признает свою вину в совершении данного преступления. На указанные деньги ФИО9 приобретал инструмент в виде болгарок, сварочных аппаратов, шлифовальных машинок и других приборов для ремонта машин. Куда в дальнейшем делась банковская карточка он не помнит. В какой – то момент ФИО9 сказал ему, что в случае того, если их будут вызывать в полицию, то им нужно говорить, что ФИО2 они в последний раз видели ДД.ММ.ГГГГ, когда заезжали к тому на квартиру компанией и собирались кататься на лодке, однако не поехали, так как тому якобы нужно было идти на работу, и нужно было рано ложиться спать, чтобы отдохнуть перед работой, и тот отказался от данной поездки. Они действительно заезжали в указанную дату к ФИО2, а после этого, примерно через 2-3 дня он с ФИО9 попал на проводы к ФИО21 №2, после которых произошли обстоятельства, которые он описал выше. Он похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, снятых с банковской карты ФИО2 вложил в покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, который он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у какого –то мужчины из 

<

адрес>. Его контактов у него не осталось. ФИО2 он может охарактеризовать, как спокойного и тихого мужчину, у которого был интерес общения с детьми возраста от 

<

данные изъяты>. Сам лично, он каких – либо наклонностей у того не замечал, в том, числе и домогательства к детям. Периодически у него с ФИО2 были конфликты, но не серьезные, в основном по ремонту его машины, так как тот пытался его чему-то научить, хотя и сам не знал, как на самом деле нужно делать. 

Оглашенные показания свидетель ФИО28 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что прошло много времени, в связи с чем некоторые обстоятельства произошедшего он мог забыть. Поэтому суд принимает во внимание именно эти показания, данные в ходе предварительного следствия, и расценивает их как достоверные, отражающие именно те события, которые имели место в действительности, а показания в ходе судебного следствия суд расценивает вследствие выше изложенного как недостоверные.

ФИО21 ФИО21 №2 показал, что он с ФИО9 росли в одном поселке, тесного общения с тем он не поддерживал. ФИО50 ФИО84 находились в одной компании. ФИО9 и ФИО50 приходила к нему на проводы. ФИО9 в военкомате его не провожал. Когда он находился в армии, ему кто - то сообщил, что произошло с ФИО2. Он знал, что ФИО9, ФИО50 и ФИО2 были в одной компании, на машинах ездили. Видел ли он ФИО50 в день проводов, не помнит. Он с Е-вых выпивал в тот день. У него сложилось впечатление, что ФИО9 был в состоянии наркотического опьянения. Какое средство тот мог употребить не знает. Он определил, что ФИО9 находится в состоянии наркотического опьянения по глазам. Три года назад его допрашивали, подробностей не помнит.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО21 №2, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с учетом мнения участников судебного процесса на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ. 

ФИО21 ФИО21 №2, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился в общей компании с ФИО9. ФИО9 так же является жителем 

<

адрес>. С кем именно ФИО9 общался ему не известно, так как лично с тем каких – либо отношений не поддерживал, изредка пересекался с тем на улице. Ему известно, что с тем общался парень по имени ФИО17, как в последующем ему стало известно ФИО50. Так же с теми в компании был мужчина по имени ФИО15 на вид лет 40. Он неоднократно обращал внимание, что ФИО9, ФИО50 и ФИО15 катались по их поселку на автомобиле ФИО15. Иногда ФИО9 и ФИО50 ездили на указанном автомобиле и без ФИО15. Так же неоднократно он видел указанного ФИО15 в компании несовершеннолетних детей, тот их катал на автомобиле. По разговорам с жителями поселка он узнал, что ФИО15 якобы проживал в 

<

адрес>, но где именно ему не известно. Какого – либо общения с указанными лицами он не поддерживал, поэтому ничего о них рассказать не может. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ у него праздновались проводы в армию. При этом данное мероприятия, он отмечал в помещении столовой 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>. У меня на проводах было примерно около 15 человек, в основном это были родственники и приглашенные друзья. За гостями он не следил, некоторые лица приходили и без его приглашения. В ходе празднования он заметил, что к нему пришел и ФИО9, который пробыл, как ему показалось не более 2 часов. Подойдя ближе к ФИО9, он обнаружил, что у того были странные глаза, а именно зрачки расширенные, и неадекватное поведение, такое складывалось ощущение, что тот был под действием каких-то наркотических средств и тогда он решил его прогнать с данного мероприятия. Попросив его выйти, ФИО9 ушел. Был ли еще кто – нибудь с ФИО9, он не видел. Может кто-то и был, но он мог не обратить на это внимания. Далее, в ночное время, во сколько именно не помнит, они на машинах поехали к военному комиссариату 

<

адрес>, где, пробыв около 1 часа его забрали в армию, а родные и знакомые разъехались по домам. Может сказать, что ФИО15 и ФИО50 ФИО17 он во время проводов не видел, как на 

<

адрес>, так и около военного комиссариата. Про ФИО9 он точно сказать не может, был ли тот около военкомата или нет, так как не обращал на это внимание. В последующем после того, как он отслужил в армии и вернулся домой, от его знакомых ему стало известно, что ФИО15, который катал на своей машине несовершеннолетних детей, якобы то ли убили, то ли он куда-то пропал, и что его машину в последующем, где-то обнаружили около завода «

<

данные изъяты>» в сгоревшем состоянии. Что на самом деле произошло с ФИО15 и где он может находится, ему не известно. ФИО50 и ФИО15 он видел в последний раз до ухода в армию. ФИО9 он последний раз видел летом примерно в ДД.ММ.ГГГГ, они с тем встретились в магазине 

<

адрес>. С тех пор он того больше не видел. 

Оглашенные показания свидетель ФИО21 №2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что его неадекватность выражалась в общении с его родственниками, которые не хотели с тем общаться. Его предположение, что ФИО9 был в состоянии наркотического опьянения подтверждается только его мнением по зрачкам. Он не знал, что ФИО9 проходил лечение в психиатрической больнице.

ФИО21 ФИО21 №3, показал, что он работает в должности егеря. В его обслуживании находится 10 тысяч га, правая левая сторона 

<

адрес> от стеллы, до 

<

адрес>. Из крупных животных на данном участке водятся кабаны, лоси, а также обитают хищные животные: енотовидные собаки, дикие собаки. Брошенные собаки сбиваются в стаи и становятся дикими собаками. Человеческих станков он не находил, только животных. Человеческий труп могли съесть обитатели леса. Если человеческие останки закопаны не глубоко в земле, енотовидные собаки могли выкопать их и съесть, даже если они находились в мешке. В районе воспитательной колонии он останков не находил. 

Специалист ФИО29 показал, что несколько лет назад, его допрашивали в качестве специалиста по факту причинения смерти ФИО2 без самого ФИО2, более подробно сказать ничего не может.

В связи с существенными противоречиями показаниями специалиста ФИО29, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с учетом мнения участников судебного процесса. 

Специалист ФИО29, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что учитывая тот факт, что ФИО9 со слов ФИО28 нанес 5-6 ударов деревянной шваброй по голове ФИО85 с приложением большой силы, то можно предположить, что смерть последнего могла наступить от закрытой черепно-мозговой травмы, которая в соответствии с п. 6.1.2 и 6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194 Н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется по признаку опасности для жизни как причинившая тяжкий вред здоровью и может находиться в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть могла наступить на месте происшествия при обстоятельствах, указанных в представленных протоколах, в короткий промежуток времени, исчисляемый в том числе и единицами минут. Кровотечение из носа, учитывая обстоятельства уголовного дела, может свидетельствовать о том, что удары шваброй могли быть нанесены по лицу, в том числе и в область носа. За период нахождения трупа в земле с мая 2014 года по настоящее время он мог подвергнуться сильному гнилостному разложению, при этом в настоящее время, от разложившихся останков трупа могут не исходить какие-либо запахи. Возможно, предположить, что фрагменты (останки) трупа могли растащить животные на значительное расстояние, в связи с чем их не представляется возможным обнаружить.

Оглашенные показания специалист ФИО29 в судебном заседании подтвердил, пояснив также, что теоретически смерть могла не наступить, труп не исследовали. Сказать, были ли удары в область лица причинением тяжкого вреда здоровью, они не могут, но исключать данный факт нельзя, поскольку труп не исследовали. Труп мог находиться в земле с 2014 года исходя из материалов уголовного дела. Останки трупа могли растащить на разные расстояния любые животные, хищники, мелкие грызуны, птицы. Следователь говорил на которую примерную глубину было закопано тело. Проводил ли он экспертизу в отношении ФИО50 не помнит.

После оглашения заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, специалист ФИО29 пояснил, что ФИО50 говорил, что ударился предплечьем, не кистью. В медицинских данных написана была дата. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО50 был перелом, но точно сказать ДД.ММ.ГГГГ это произошло он не может.

ФИО21 ФИО30 показала, что подсудимый приходится ей сыном. Миша родился, когда ей было 36 лет. Воспитывала его одна и ей помогала ее мама. У Миши были проблемы неврологического характера с детства. Характер неуравновешенный, вспыльчивый. С 6 лет тот страдает аллергией и бронхиальной астмой. С 6 лет принимает препараты, которые необходимо принимать пожизненно, так как это неизлечимо. После 9-го класса ее сын пошел в училище. Посещал различные кружки. Бабушке помогал всегда. Из-за семейных конфликтов и недопонимания тот дважды находился в центре временного содержания. После долгих разбирательств Миша вернулся в семью и таких конфликтов больше не было. Ее сын из алкоголя употреблял пиво, наркотические вещества не употреблял, тот добровольно в школе проходил тестирование. Его вспыльчивость и раздражительность выражалась в подростковом возрасте на ее просьбы в помощи домашних дел, тот хлопал дверью, бил кулаком в стену. По поселку прошел слух, что ФИО2 собирает детей для кружка по спасению и оказанию помощи. Вывозит на речку, учит спасать утопающих, лазить по деревьям и многое другое. Она пошла в администрацию города и узнала, что такого кружка не существует и что это инициатива ФИО2. После этого он подошла к ФИО2 с вопросами. Вразумительных ответов тот не дал. Мишу на речку с ними она не пускала. Однажды, когда им было 

<

данные изъяты> ФИО2 пришел к ним домой и сказал, что ищет ФИО50. Ее это насторожило. Впечатление об ФИО2 у нее было странное. ФИО17 общался с ФИО50 так как жили в одном поселке и были одного возраста. Доход у нее в то время хороший был, им хватало. В деньгах не нуждались. Премии хорошие были. ФИО17 в 18 лет попросил машину, и она ему дала 50 тысяч рублей на приобретение автомобиля. Только после получения водительских прав. ФИО17 о случившемся не рассказывал, они тогда плохо общались. Отношения были натянуты. ФИО17 ушел из семьи поскольку произошел скандал из-за его ухода с работы, и он принял решение уехать из дома на работу в Москву. Это было в ДД.ММ.ГГГГ году. После его ухода они долго не общались. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО17 общался с девочками, дружил, но у него девушки не было. Он ей не представлял мальчиков, как своего парня. Ей сын не говорил, что ФИО2 нетрадиционной ориентации, говорили другие люди. Ее сын дрался с детьми во дворе. Жалобы о жестоком обращении ее сына по отношению к другим не было. Она состояла на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ. Ее смущало, что взрослый мужчина купался с детьми раздетый и учил их делать дыхание рот в рот.

ФИО21 ФИО3, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что он зарегистрирован и постоянно проживает совместно со своей гражданской супругой ФИО1, их совместной дочерью ФИО86 и дочерью ФИО13 - ФИО87. Примерно около 5-6 лет назад он познакомился с ФИО4, который стал проживать в квартире их дома, если не ошибается под №. Со слов ФИО15, ему стало известно, что тот якобы жил в городе 

<

адрес>, однако в какой – то момент того, то ли обманули, то ли подставили, в результате чего посадили в места лишения свободы, в результате чего отобрали якобы того жилье. После освобождения взамен на данное жилье ему якобы предоставили половину дома, расположенную в 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, тот обнаружил, что его половина дома, обвалена и не пригодна для проживания, в связи с чем, как он понял тому предоставили квартиру в 

<

адрес>. После этого ФИО2 со своей матерью переехал в квартиру, расположенную в селе 

<

адрес>. В последующем мать ФИО15 умерла, и ее похоронили на кладбище в 

<

адрес>, однажды они с ФИО15 ездили на кладбище, однако это было около 5 лет назад и где оно точно расположено, он не помнит. После смерти его матери через некоторое время тот переехал к ним в пос. им. Дзержинского, где поселился в указанную квартиру. На сколько он помнит у того был автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета. В последующем как он помнит, тот приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>. И как раз он с тем познакомился в тот момент, когда тот ремонтировал данный 

<

данные изъяты>. Тот к нему обратился за помощью в ремонте проводки автомобиля 

<

данные изъяты>. Далее он стал замечать, что вокруг него стали собираться несовершеннолетние, среди которых были ФИО50 (ФИО8) ФИО17, ФИО9, какой – то парень по имени ФИО88 из 

<

адрес>, парни из 

<

адрес>, кто именно он уже не помнит. ФИО2 увлекался походами и туристическим отдыхом, чем тот и привлекал несовершеннолетних. Кроме этого тот постоянно занимался ремонтом своего 

<

данные изъяты>, в чем ему помогали несовершеннолетние, а потом тот разрешал детям на нем кататься. На сколько ему известно, ФИО15 тратил большие денежные средства на туристическое снаряжение, надувные лодки с мотором, и другое, чтобы привлечь внимание несовершеннолетних. Он так же с ФИО15 ездил в компании с ФИО50, ФИО9, ФИО89 и еще с кем - то на природу, где был свидетелем того, что ФИО15 обучал парней лазанью по деревьям, катались на его надувной лодке. В последующем после 

<

данные изъяты> тот приобрел в кредит «ФИО18». ФИО2 продал, так как не мог выплачивать кредит, после чего купил, на сколько помнит 

<

данные изъяты>. В последующем тот и ее продал, приобретал, что-то еще, но что именно не помнит. На сколько помнит, последним его автомобилем был 

<

данные изъяты>. Примерно после 3 лет проживания на 

<

адрес>, хозяин данной квартиры решил продавать ее и, тогда ФИО15 пришлось переехать в другое место. В интернете тот нашел квартиру, расположенную на 

<

адрес>, в которую в последующем переехал. Юридического адреса квартиры не знает, но визуально могу показать. Неоднократно он к тому заходил в гости, но не часто. В квартире у того постоянно был беспорядок. Одно время ФИО2 даже спал в своей лодке. ФИО2 очень хорошо относился с ФИО50 ФИО17. ФИО9 тот как ему казалось тот недолюбливал, но из – за чего он не мог понять. ФИО15 был скрытным и особо ни о чем старался не рассказывать, почему не знает. С кем еще из несовершеннолетних общался ФИО15, сказать не может, так как не помнит и с теми он знаком не был. С ровесниками ФИО15 не общался, в основном в кругу его общения присутствовали несовершеннолетние. ФИО2 работал на заводе «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес> в должности инженера электронщика и если не ошибается, заработная плата у того составляла около 

<

данные изъяты> рублей. Однако тот ему говорил, что, так как вокруг него практически постоянно находились дети, что бы деньги не пропадали, тот их хранил на банковской карте. На сколько ему известно, доступ к данной карте был у ФИО50 ФИО17, так как ФИО15 неоднократно отправлял ФИО17 в магазин и в банкомат. Последний раз он видел ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, когда у того спрашивал на временное пользование его лодку. Они с супругой хотели покатать на лодке старшую дочь. Тогда он совместно с ФИО50 ФИО17, так как предполагал, что ему тот бы не смог отказать, и с ФИО19 ФИО17 поехали на его автомобиле «

<

данные изъяты>» приехали к ФИО2. Он попросил у того дать им попользоваться его лодку и 

<

данные изъяты> рублей на дорогу, чтобы доехать до Можайского водохранилища. Однако ФИО2 им отказал, пояснив, что лодку они ему испортят, а 

<

данные изъяты> рублей у того осталось на обед. После этого они ушли от него. ФИО2 как ему показалось, был каким – то нервным и даже ФИО50 тот не дал лодку, хотя последнему он практически никогда ни в чем не отказывал. После этого он направился в сторону дома, а ФИО50 на сколько ему известно, планировал идти на проводы в армию к ФИО21 №2. Помнит, что на следующий день, он направлялся в гараж, который расположен через один от гаража ФИО9 и увидел, что в гараже находятся ФИО50 и ФИО9, которые, что-то в гараже разбирали, но что именно он не обратил внимания. При этом он заметил, что у ФИО50 забинтована правая рука. Он спросил у ФИО50, что у того с рукой, на что тот ответил, что на проводах у ФИО21 №2, его якобы толкнули и он упал в кусты, где поцарапал руку. С тех пор он ФИО2 больше не видел. В последующем он около 2 недель пробовал дозвониться до ФИО2, но его телефон был недоступен, что его очень сильно удивило, так как ранее тот всегда был на связи, телефоны никогда не выключал. ФИО2 примерно через 2-3 дня к нему домой пришел ФИО50 ФИО17 и ФИО9 и спросили у него, не знает ли он, где находится ФИО2, на что он удивился и сказал, что не знает. После этого те предложили ему сходить пожарить шашлыка и попить пива, что его так же удивило, поскольку ранее у тех не было денег, да и таких предложений от тех ранее никогда не поступало. Он тем ответил отказом, так как с теми лично не общался, так как те младше его. Как ему кажется примерно в период пропажи ФИО4, у ФИО50 и ФИО9 появились свободные деньги. У ФИО50 появился скутер, а у ФИО9 автомобиль Фольксваген. Где те приобрели указанные средства передвижения ему не известно. Через некоторое время после пропажи ФИО2, примерно через недели 2-3 он находился на своем рабочем месте в 

<

адрес> и к нему пришел ФИО50 ФИО17, при этом тот был в хорошем настроении. Они с тем стали разговаривать на разные темы, и когда разговор зашел о ФИО4, тот стал говорить, что тому его жалко, и что тот был якобы нормальный. Он удивился и спросил ФИО50, почему тот о ФИО15 говорит в прошедшем времени, употребляя глагол «был». На что у ФИО17 изменилось настроение, тот замкнулся, сказал, что тому нужно, куда-то идти, и тут же ушел от него. Это ему показалось странным, но он этому не придал значения, так как изначально полагал, что ФИО2 мог просто куда – то уехать. Родственников у ФИО2, после смерти его матери, не осталось.

ФИО21 ФИО1, допрошенная в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывала, что на протяжении 

<

данные изъяты> лет она постоянно проживает совместно с ее гражданским супругом ФИО3, и двумя детьми ФИО111. Через ее мужа ФИО14, она познакомилась с ФИО4, который жил в их подъезде на первом этаже, номера квартиры не помнит. ФИО2 часто приходил к ним в гости. Ее муж общался с ФИО15, так как у тех был общий интерес в сфере электроники. Она с ФИО15 практически не общалась, тот был постоянно одет неопрятно, от того неприятно пахло. ФИО2, как она заметила, общался практически только с несовершеннолетними, друзей сверстников у ФИО15 не было, но почему ей не известно. В квартиру она старалась не пускать ФИО2, так как с тем неприятно было общаться, тот был старше их, а также из – за того, что о нем ходили слухи по поводу того, что он педофил. Однако учитывая, что тот постоянно жил в окружении несовершеннолетних, каких – либо жалоб на того от последних не поступало. ФИО2 хорошо общался с ФИО50 ФИО17. ФИО50 практически постоянно жил у ФИО2 дома. Когда ФИО50 уходил из дома, ФИО2 постоянно ходил искать того по улице. С тем она на какие – либо темы личного характера не общалась, поэтому о нем она практически ничего рассказать не может, тот был тихим и скрытным. Работал на заводе «Ютонг». На сколько ей известно, после того, как мать ФИО2 умерла, у того больше родственников не осталось. Последний раз она видела ФИО2 на сколько помнит в мае 2014 года, когда тот шел со стороны гаражей. Шел ФИО2 один, с его слов ходил куда – то по делам. Больше она ФИО2 не видела. Что с ФИО2 произошло, и где тот в настоящее время находится ей не известно. С того момента как ФИО4 пропал, примерно в тот же период времени у ФИО50 ФИО17 появился какой-то скутер, у еще одного знакомого ФИО2 по имени ФИО17 появился какой – то автомобиль, в марках не разбираюсь.

ФИО21 ФИО31, допрошенная в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в отделе кадров 

<

данные изъяты>» в должности специалиста по работе с персоналом. ДД.ММ.ГГГГ, к ним на работу, на должность техника – электроника был принят ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ числах каждого месяца, работникам их предприятия перечисляется заработная плата на банковские карты «

<

данные изъяты>». На сколько помнит ФИО91. был в последний раз рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, рабочий день прошел как обычно спокойно, каких – либо жалоб ФИО96 ни на что не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО94., как и всем работникам их организации была перечислена заработная плата на банковскую карту «

<

данные изъяты>». За период работы ФИО95 зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно исполнял свои обязанности, на работу не опаздывал. На сколько помнит ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел начальник технического отдела ФИО5 и сообщил, что ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу, что на последнего было непохоже, а мобильный телефон, которым тот пользовался был недоступен, что так же было впервые. Тогда ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО90, который на тот момент состоял в должности начальника производства, проследовали по месту проживания ФИО93., а именно по адресу: 

<

адрес>, однако дверь в квартиру ФИО2 им никто не открыл. В последующем они через местных жителей нашли собственницу данной квартиры, которая сдавала ее ФИО2 и договорились с той встретиться около 18 часов 00 минут этого же дня, чтобы вместе с ней открыть дверь в квартиру ФИО2. В настоящее время данных собственницы данной квартиры она не помнит. Лично она поехала дальше на работу, и не стала дожидаться приезда хозяйки квартиры, а ФИО98, как она помнит остался ждать ее. Далее через несколько дней ФИО97 рассказал ей, что, дождавшись хозяйку, те взломали дверь и прошли в квартиру, где обнаружили, что в квартире был наведен полный беспорядок, а на одной из подушек были обнаружены пятна, похожие на кровь. Ей не известно о том, чтобы у ФИО15 были какие – либо враги с кем – либо происходили конфликты. ФИО15 был спокойным, добрым, и невспыльчивым человеком. Каких – либо родственников у ФИО2 нет. Что с ФИО2 произошло на самом деле мне не известно. 

ФИО21 ФИО5, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что он работает на предприятии 

<

данные изъяты>» в должности руководителя отдела с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году к ним на работу устроился ФИО4, который занял должность техника электронщика и попал в его подчинение. ФИО99 за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, был дисциплинирован, пунктуален, на работу никогда не опаздывал, добросовестно относился к исполнению своих обязанностей, был спокойным, замкнутым и неконфликтным человеком. Работу выполнял в полном объеме, однако инициативы в работе не проявлял. Вредных привычек в виде употребления спиртного и курения табака не имел. Последнее время ФИО100. на сколько ему известно проживал в съемной квартире, расположенной на территории 

<

адрес>, точного адреса не знает. На сколько помнит среди недели, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО101. не вышел на работу, что было удивительно, так как он никогда такого поведения себе не позволял. Дату он запомнил из – за того, что в ДД.ММ.ГГГГ – х числах каждого месяца в их организации рабочему персоналу перечисляется заработная плата на банковские карты «Сбербанк России». В настоящее время он точно не помнит, но возможно ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ не было на работе, так как тот мог поменяться с коллегами по работе на один день и поэтому он не отметил данный день, как прогул, а может ФИО2 в тот день просто не заметили, как отсутствующим на работе, так как в некоторые рабочие дни можно не уследить за наличием всего персонала на рабочих местах. Он стал пытаться дозвониться до ФИО2 по мобильному телефону (№), но телефон был отключен, что так же показалось странным, поскольку у того телефон был постоянно включен. Далее, так как ФИО2 не появлялся на работе и того телефон был недоступен, на сколько помнит ДД.ММ.ГГГГ он сообщил руководству о том, что ФИО2 в течение двух дней не выходит на работу. После этого на сколько помнит представители их организации стали пытаться установить местонахождение ФИО2 по месту его проживания и в последующем обратились в отдел полиции. ФИО2 был необщительным, о себе практически ничего не рассказывал, поэтому о круге его общения и о его личной жизни ему ничего не известно. На работе с коллегами так же практически не общался, и не с кем особо не контактировал, исключительно поддерживал рабочие отношения. Что на самом деле произошло с ФИО2, и где тот может находиться, ему не известно.

ФИО21 ФИО32, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что около трех лет назад его знакомый ФИО8 ФИО17 познакомил его с ФИО4. ФИО8 проживал где-то в 

<

адрес>. ФИО2 проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, квартиру не помнит, но она располагалась во втором подъезде, на втором этаже, на лестничной площадке справа. С теми он иногда проводил время в квартире ФИО2, там они общались, играли в летательные аппараты на пульте управления, иногда ездили на разные заброшенные объекты, чтобы там лазить по веревкам или на речку купаться. Также с ними в компании были ФИО3 и ФИО102. С теми он общался на протяжении около полугода, после чего его родители запретили ему общаться с ФИО2, так как тот взрослый, а он ребенок. Когда он последний раз видел ФИО2, он уже не помнит, но когда его опрашивали сотрудники полиции по поводу его исчезновения, он все указал правильно. Также ему стало известно о том, что ФИО2 пропал от его соседки по имени ФИО103, которая ему об этом сообщила, встретив его на улице. Чем занимался ФИО2 до исчезновения, он не знает, так как этим не интересовался. ФИО3, ФИО8 и ФИО104 он отношения не поддерживает. Место нахождения ФИО2 ему не известно, что с тем могло произойти, он не знает.

ФИО21 ФИО33, допрошенный в ходе предварительного следствия

<

данные изъяты>, показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО105 познакомил его с ФИО4. ФИО112 проживает в 

<

адрес>, ФИО2 проживал также в 

<

адрес>, номер дома не помнит. Вместе с ФИО106 он стал периодически приходить к ФИО2 в гости. Там они играли в компьютер, катались на автомобиле ФИО2. В Квартире - ФИО2, кроме него самого постоянно проживал ФИО8 ФИО17. Также тот представлялся фамилией ФИО50. На тот момент тому уже было 18 лет. Что связывало ФИО2 и ФИО8, он не интересовался. У ФИО2 сначала был автомобиль 

<

данные изъяты> зеленого цвета. Потом тот купил еще один автомобиль 

<

данные изъяты> только белого цвета. Они ремонтировали данные автомобили и на них катались. Спустя какое-то время ФИО2 продал 

<

данные изъяты> белого цвета кому-то в 

<

адрес>, а 

<

данные изъяты> зеленого цвета отдал ФИО8. Данный автомобиль они затонировали и занизили, после чего поехали на нем кататься. За рулем был ФИО8. В тот же день данный автомобиль у ФИО8 забрали сотрудники ГИБДД потому, что у ФИО8 не было прав на управление транспортным средством. После этого ФИО2, ФИО8 и он поехали в 

<

адрес>, где купили автомобиль 

<

данные изъяты> зеленого цвета. ФИО8 нигде не работал и жил на то, что постоянно просил деньги у ФИО2. Также между ФИО2 и ФИО8 происходили ссоры на почве того, что 

<

данные изъяты> постоянно ломался, а ФИО8 не хотел его ремонтировать, а только хотел на нем кататься. На указанном автомобиле они ездили в 

<

адрес>, где ФИО2 купил лодку и мотор. На данной лодке они катались по 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль и лодку ФИО2 купил примерно месяца за три или четыре до своего исчезновения, возможно может ошибаться. На сколько ему известно, у ФИО2 был кредит, когда он с тем познакомился, а также тот брал еще в кредит деньги, на которые и покупал автомобиль и лодку. Еще через какое-то время между ФИО2 и ФИО8 конфликты стали происходить чаще. Конфликтовали они из-за того, что ФИО8 не хотел работать, а также не помогал ФИО2 убираться в его квартире. В квартире у ФИО2 порядка никогда не было, вещи были постоянно раскиданы. Когда между теми происходили ссоры, то ФИО8 и он уходили гулять на улицу, а ФИО2 оставался дома один. В один из таких дней после очередного конфликта он с ФИО8 пошли гулять, зашли в магазин за сигаретами, после чего стояли и общались. В ходе разговора ФИО8 ему сказал, что ФИО2 тому надоел, что требует от того заниматься своими делами, заставляет работать. Также ФИО8 ему предложил поехать с ФИО2 в лес, где заставить последнего сказать им код от его карты, после чего убить ФИО2, а деньги с его карты снять и поделить пополам. Он отказался это делать. Спустя два или три дня он ФИО8 опять у него спросил, не надумал ли он убить ФИО2. Он сказал, что не хочет это делать. На это ФИО8 ему сказал, что все равно убьет ФИО2. После этого он с ФИО8 и ФИО2 не общался, так как его родители не отпускали гулять и заставляли ездить с теми на дачу. Спустя около трех или четырех недель после последнего разговора с ФИО8 он приехал в 

<

адрес> к ФИО107. Там они с ФИО110 решили зайти к ФИО2, но того не оказалось дома. После этого он приезжал в 

<

адрес> спустя два дня и в разговоре с ФИО20 узнал, что ФИО2 уехал к себе на родину. С его слов ему стало известно, что указанную информацию тот узнал от ФИО8. На его вопрос, а где теперь живет ФИО8, ФИО108 сказал, что тот переехал в 

<

адрес>. Спустя какое-то время ФИО8 ушел служить в армию, и он с тем не общался, только иногда переписывались в социальных сетях. Про ФИО2 он у того не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО8 в 

<

адрес>. Тот занимался ремонтом автомобиля в автосервисе на 

<

адрес>е, и спросил у того про ФИО2, на что ФИО8 сказал, что его не нашли. При этом в его глазах был испуг или страх. Разговор тот продолжать не стал и ушел. После этого он ФИО8 не видел, так же со слов ФИО109 ему стало известно, что после пропажи ФИО2, ФИО8 купил себе автомобиль.

ФИО21 ФИО34, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что примерно около 10 лет назад он познакомился с ФИО9, который так же проживает на 

<

адрес>, точного адреса не знает, но живет точно в 

<

адрес> Познакомился он с тем, на сколько помнит в общей компании при игре в футбол. Он с тем каких – либо отношений не поддерживал, в том числе и дружеских, при встрече только здоровались. Охарактеризовать его толком не может, так с тем практически не общался, знает, что тот был замкнутым и особо не общительным. Неоднократно он того замечал в неадекватном состоянии, у того были расширенные зрачки, при встрече нес постоянно какую – то чушь, были синяки под глазами, не от того что того кто-то избивал, а просто была какая – то синева, и на фоне этого он подозревал, да и сам ФИО9 говорил, что употреблял наркотические вещества, и это, он стал замечать примерно около 5 лет назад. Последний раз он видел ФИО9 примерно в середине или в конце ДД.ММ.ГГГГ, где именно не помнит, но точно на 

<

адрес>. При этом он с тем не общался, а только лишь они с тем поздоровались. Больше он того с тех пор не видел. Где тот может находится, он не знает. Так же примерно около 5-6 лет назад, он стал замечать, что ФИО9 общается с ранее ему незнакомым парнем, как в последующем выяснилось с ФИО50 ФИО17, и как ему стало известно, что на пос. им. Дзержинского у того проживает бабушка так же в 

<

адрес> номера квартиры не знает, но сам ФИО50 проживал где – то на 

<

адрес>, если не ошибается на 

<

адрес>, более точного адреса не знает. Однажды он к тому зачем-то приезжал, но зачем не помнит. ФИО21 №1 он так же не общался, знает только, что тот находился в компании с ФИО9. Чем те занимались, точно не знает, но периодически он тех видел в гараже у ФИО9 на 

<

адрес>, где те постоянно ремонтировали какие-нибудь неисправные автомобили, возможно и без документов, которые как он понимает, приобретали за небольшие деньги. Примерно летом 2010 года, около его дома он стал замечать ранее ему неизвестного мужчину, который, как он понял, стал снимать квартиру в их доме. Поначалу, на сколько помнит, тот ездил на автомобиле 

<

данные изъяты>, а через какое – то время приобрел 

<

данные изъяты>. При этом он стал замечать, что в компании с данным мужчиной стали находится какие-то несовершеннолетние дети, при этом были только мальчики. Что это были за дети и откуда, ему не известно. Через некоторое время он стал замечать, что с данным мужчиной стали ездить ФИО9. Как-то раз он со своими друзьями находился в гараже и к ним подошли ребята, в компании которых был ФИО9 и указанный мужчина. Те попросили помочь завезти автомобиль УАЗ, так как у того, что-то стало с аккумулятором. Так он познакомился с данным мужчиной и узнал, что его зовут ФИО15, в последующем ему стало известно, что его фамилия ФИО2. Так же ФИО15 ему рассказал, что снимает квартиру в первом подъезде их дома на первом этаже. После знакомства ФИО15 спросил, не желают ли они покататься на его автомобиле УАЗ по бездорожью, на что они согласились. И периодически с тем выезжали на природу, в том числе и на 

<

адрес>, где по полю катались на его машине по очереди. На сколько ему известно, ФИО2 увлекался туристическими походами и альпинизмом. Выезжая на природу, ФИО15 с собой брал альпинистское снаряжение и учил ребят лазать по деревьям. Неоднократно с тем ездили купаться. Но его привлекало только то, что тот ему давал кататься на его машине. Что связывало ФИО15 с несовершеннолетними детьми ему не известно, при нем тот каких – либо противоправных действий в отношении детей не совершал. Он помнит, что зимой в компании друзей он приходил к ФИО2 в квартиру погреться. ФИО2 их всегда пускал к себе. Так же с какого – то времени с ФИО15 стал общаться ФИО50 ФИО17. В последующем ДД.ММ.ГГГГ он ушел в армию и вернулся через год. На сколько помнит, ФИО15 так же продолжал жить на 

<

адрес>. В последующем тот переехал в 

<

адрес>, квартиры его не знает. После возвращения с армии он уже практически с ФИО15 не общался, единственное брал у того в пользование его автомобиль 

<

данные изъяты>, на тот момент у того уже была «

<

данные изъяты>». За весь период времени общения с тем у того было несколько машин. После первого 

<

данные изъяты> ФИО2 приобрел «

<

данные изъяты>», далее тот ее продал и купил 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>. В последующем УАЗ тот продал, а 

<

данные изъяты> отдал ФИО9 и ФИО50 ФИО17 в пользование, в результате чего данную машину, сотрудники ДПС поставили на стоянку, так как задержали за ее управлением несовершеннолетнего либо ФИО50, либо ФИО9. На сколько помнит ДД.ММ.ГГГГ, может днем раньше, может днем позже, были проводы его друга ФИО21 №2, и соответственно он был на них приглашен. Проводы отмечали в помещении столовой 

<

данные изъяты>, где раньше был магазин. Они собрались примерно около 20 часов, народу было около 15 человек, кто именно был на проводах, уже не точно не помнит, так как в основном это были родственники ФИО21 №2. Примерно около 23 часов к ним подошел ФИО9, возможно тот был с кем – то, но с кем именно не помнит. ФИО9 присоединился к застолью и стал, как он помнит тоже выпивать. В последующем, ФИО9 стал разговаривать с отцом ФИО21 №2, при этом ФИО9 находился в неадекватном состоянии. В то время, когда ФИО9 находился на проводах, он видел, что к помещению столовой подходили ФИО4 и ФИО50 ФИО17, времени было примерно около 23 часов 30 минут. Как он понял те пришли за ФИО9. Так как ФИО9 вел себя неадекватно ФИО21 №2 прогнал того, и тот вместе с ФИО50 и ФИО2 ушли в неизвестном ему направлении. ФИО2, он в тот момент видел в последний раз. ФИО2 в ночное время все гости, вместе с призывником ФИО21 №2 на машинах поехали к военному комиссариату 

<

адрес>. Находясь около военкомата, он обратил внимание, что ФИО9 и ФИО50 находились примерно в 20 метрах от них, так же в какой-то компании, как он понял, те провожали своего какого – то знакомого, при этом времени было примерно 05 часов 00 минут. После этого ФИО21 №2 забрали в военкомат и увезли на автобусе на распределение, после чего, приглашенные стали расходится, а он направился в сторону дома. В ту ночь он ФИО9, ФИО50 и ФИО2 больше не видел. Примерно через несколько дней он встретил ФИО50 с перевязанной рукой, однако, что с тем произошло, он у того не спрашивал, так как с тем лично не общался. На сколько помнит ФИО9 шел вместе с тем. После этого он заметил, что ФИО9 и ФИО50 перестали появляться на 

<

адрес>, по крайней мере, он тех практически не видел. Знает, что те часто стали ездить в 

<

адрес>, но для чего ему не известно. На тот момент, на сколько ему известно, у ФИО9 какого – либо автомобиля не было, однако примерно через недели 2 – 3 после проводов ФИО21 №2 у ФИО9 появился автомобиль «

<

данные изъяты>». Откуда тот взял деньги на его приобретение тому не известно. После этого он обнаружил, что ФИО15 перестал появляться у него на глазах, что было странным, так как он его периодически встречал. Ему стало интересно, куда тот мог пропасть. При этом он однажды спросил у ФИО9 и ФИО50, где ФИО2 может быть, на что те ответили безразличием, что не знают, и что якобы какая разница, что был ФИО15, что его теперь нет, что ему показалось очень странным, так как те постоянно проводили время в компании с ФИО2. Что произошло с ФИО2 и где тот может находиться, он не знает. 

ФИО21 ФИО35, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года у него в пользовании имеется садово-огородный участок, расположенный в 

<

адрес>, который в настоящее время огорожен деревянным забором высотой около 2 метров. Территориально данный участок расположен между 

<

адрес> и д.

<

адрес> и находится примерно в 500 метрах от Можайской воспитательной колонии. На данном участке у него расположена теплица и хозяйственный инструмент для обработки земли, а именно лопаты, тяпки, грабли и другое. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ года он на данном участке в весенний и летний период бывал практически каждый день. Точной даты не помнит, но примерно в конце мая, в начале июня 2014 года он на утреннем автобусе приехал в 

<

адрес> примерно около 08 часов 00 минут, точного времени не помнит и направился в сторону своего огорода. Проходя по полевой дороге, ведущей в сторону его участка примерно в 400 метрах от него, напротив его садового участка на грунтовой дороге стоит легковой автомобиль зеленого цвета. Подойдя примерно на расстояние примерно около 200 метров, он увидел, как из прохода между огородов вышло двое молодых парней возраста примерно 20-25 лет, может и моложе, и направились к указанной машине, держа в руках два предмета, похожие на черенки от лопат. Увидав его, указанные молодые люди ускорили шаг в сторону машины, после чего сели в салон автомобиля, при этом дверь багажника они не открывали, поэтому полагает, что те положили палки в салон. Так же в настоящее время не может утверждать, каждый из тех нес по одной палке или один из них нес все предметы. Сев в машину, те очень резко тронулись и с большим ускорением поехали прямо по полевой дороге, проходящей параллельно детской колонии в сторону лесного массива. Подойдя ближе к своему участку, он обнаружил, что на куче песка, расположенной около его забора, имеются следы обуви, однако, сколько их было он уже не помнит. Учитывая, что указанные ребята, увидав его, быстро уехали, а также обнаруженные на куче песка следы, он предположил, что указанные парни проникли на его участок. Зайдя на участок, он обнаружил, что у него на участке пропала лопата, а также тяпка. Кроме этого у него на участке были еще лопаты, но те были спрятаны. Указанная лопата и тяпка лежала на виду, поэтому те взяли, как он понимает, то что им попалось на глаза. Обнаружив пропажу инструмента, он вышел с огорода и прошел по следам, указанного автомобиля, где увидел, что машина трогалась с пробуксовкой, и по следам было видно, что указанные ребята поехали действительно вдоль 

<

данные изъяты> колонии в сторону лесного массива, где обычно проводит время молодёжь. Это ему известно, так при неоднократном посещении леса, когда он ходил за орешником, слышал, что с того места слышалась музыка, как он понимает в указанном месте молодежь жарила шашлыки и отдыхали. По поводу хищения его лопаты и тяпки, ни к кому претензий не имеет, кроме этого, те для него какой – либо материальной ценности не имеют. 

ФИО21 ФИО7, допрошенная в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывала, что ее девичья фамилия ФИО113, однако в ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж и взяла фамилию своего мужа ФИО7. Ранее по адресу: 

<

адрес> проживала ее бабушка, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего данная квартира досталась по наследству ее родной сестре ФИО6. После этого они с сестрой решили ее сдавать. Выложив указанную квартиру в интернет, через некоторое время, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, если не ошибается в новогодние праздники, точной даты не помнит, ей на телефон позвонил мужчина, который представился ФИО4, сообщив, что работает на заводе «

<

данные изъяты>», а именно в 

<

данные изъяты> и что желает посмотреть их квартиру. Они с тем договорились о встрече, после чего на следующий день после звонка она ему показала квартиру, они с тем обговорили условия, в том числе и оплату, что его полностью устроило. Как ей стало известно, ФИО4 являлся коллегой ее мужа по работе, в связи с чем, данный мужчина, как квартиросъемщик ее так же устроил. ФИО15 ей сообщил, что проживал в квартире, расположенной в 

<

адрес>, где именно он не знает с каким – то дедом, а после смерти последнего, его родственники квартиру выставили на продажу, в связи с чем тому пришлось искать жилье. И соответственно тот в дальнейшем вышел на них. Она тому предложила составить договор найма жилья, однако тот отказался от этого, мотивируя, что ему это не нужно. Она не настаивала и согласилась. После этого тот заселился и стал проживать в данной квартире. Проживал тот в их квартире на протяжении 3 лет. Жалоб от соседей по квартире на того никогда не поступало, оплату тот за съем жилья вносил своевременно. К тому у нее каких-либо претензий не было. С кем ФИО4 общался ей лично не известно, так как сама она ФИО2 ни с кем не видела. Со слов соседей по квартире от кого именно не помнит, ей было известно, что ФИО2 общался с какими – то несовершеннолетними ребятами, но с кем именно не знает. Как говорили соседи, кто именно не помнит, ФИО2 с ребятами периодически ездил плавать на надувной лодке, и запускал с теми радиоуправляемые вертолеты. На сколько ей известно жалоб на ФИО2 со стороны лиц, с которыми тот проводил время так же не поступало. В дневное время в 

<

данные изъяты> она находилась у себя на работе и ей на мобильный телефон позвонили коллеги по работе ФИО2 и сообщили, что тот уже несколько дней, если не ошибается около 3 дней, не выходит на работу и не поднимает мобильный телефон, тогда те его спросили не знает ли он, где тот может находится. Она им ответила, что не знает, где тот находится, и они с теми договорились вместе зайти к ФИО2 в квартиру. После работы примерно около 18 часов они с сотрудниками подошли к 

<

адрес> и постучались в дверь, но дверь никто не открыл. Сотрудники с работы ФИО2 сказали, что это очень странно, что тот не вышел на работу, так как тот был очень пунктуальным и никогда не прогуливал работу. Тогда подумав, что с тем, могло что-то произойти, они решили взломать дверь их квартиры. Об этом она так же сообщила ее родной сестре, которая так же приехала к данной квартире. В присутствии ее сестры и коллег по работе ФИО2 один из мужчин плечом выбил дверь в квартиру, и они прошли внутрь квартиры. В квартире был наведен полный беспорядок, все вещи были разбросаны по полу. Кровать, которая находилась в комнате, была сломанной, а именно под матрасом были сломаны рейки, которые его удерживали при этом в правом ближнем углу кровати. На стенах были какие – какие-то пятна, на полу лежал какой – то нож. Все подушки были вспороты и перья выпотрошены на пол. На кровати было какое-то постельное белье, но какое именно и были ли на нем какие – то следы она не обратила внимания. Они сначала решили об этом не сообщать в полицию, так как думали, что тот вернется. Но по истечении, на сколько помнит 3 дней какой – либо информации о нем не появилось и тот так же не выходил на связь, в связи с чем они решили все – таки обратиться в полицию. Точной таты не помнит, но это было в конце ДД.ММ.ГГГГ, к ним приезжал наряд полиции, которые произвели осмотр указанной квартиры, однако со слов сотрудников полиции ей стало известно, что следов, похожих на кровь в квартире обнаружено не было. После проведенных мероприятий, сотрудники заперли квартиру и сказали, что в ней некоторый период времени ничего трогать нельзя. После этого по истечению некоторого времени, какого именно не помнит, но не более 1 месяца ей сообщили, что можно в квартире наводить порядок, после чего она с сестрой стала в квартире убираться и вынесли все имущество на помойку, расположенную в 

<

адрес>. Среди вещей как ей кажется не встречалось, каких-либо швабр, в том числе и сломанных, но она может и ошибаться, и не помнить, так как не заостряла на этом внимания и могла ее выбросить вместе с остальными вещами. В ходе уборки были обнаружены пустые банки из – под алкогольных коктейлей, однако на сколько ей известно сам ФИО2 не курил и не пил спиртного. Кого он так же приводил в квартиру, она не знает. Всю одежду ФИО2 и постельное белье они выбросили в мусорные баки. Среди личных вещей ФИО2 в квартире ни ключей от машины, ни каких – либо банковских карт, ни документов, удостоверяющих личность последнего, обнаружено не было. После того как они произвели уборку, стены комнат были переклеены, входная дверь была заменена. Что могло произойти с ФИО2 ей не известно. В последний раз она видела ФИО2, при последней оплате ФИО2 за квартиру. С тем было все в порядке, он тот ни на что не жаловался и о планах его уезда куда – либо ей ничего не пояснял. 

ФИО21 ФИО6, допрошенная в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывала, что у нее в собственности есть квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которая досталась ей по наследству от ее бабушки. С ДД.ММ.ГГГГ они переоформляют настоящую квартиру, чтобы признать одну из долей квартиры собственностью ее родной сестры ФИО7. После того как их бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была переоформлена на нее и с этого времени они стали сдавать данную квартиру. Они с сестрой ФИО7 выложили объявление в интернет по поводу сдачи указанной квартиры для временного проживания в ней. Через некоторое время ее сестре ФИО7 позвонил мужчина, и попросил ему сдать данную квартиру для проживания. Того устроили все условия, и примерно с ДД.ММ.ГГГГ тот стал проживать в указанной квартире. Ей известно, что того звали ФИО15, фамилия его ей не известна. Она с тем не общалась и не виделась. Денежные средства за съем квартиры тот передавал ее сестре ФИО7. Со слов сестры ей известно, что указанный мужчина положительный, каких-либо заявлений на того не поступало, в том числе и от соседей по квартире. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, ей позвонила ее сестра и сообщила, что их квартиранта разыскивают с его места работы, а именно с завода «

<

данные изъяты>». Узнав об этом, она приехала в 

<

адрес>, где встретилась с сестрой ФИО7 и коллегами по работе их квартиросъемщика. Так как квартиросъемщик не выходил на связь, и как ей стало известно, тот несколько дней не выходил на работу, тогда было принято решение о том, чтобы взломать входную дверь. С их разрешения коллеги по работе ФИО15 выбили входную дверь в квартиру и, войдя в нее, они обнаружили, что в квартире был полный беспорядок, все вещи были разбросаны по полу. Как тот жил до этого, и был ли у него беспорядок дома, она не знает, так как к нему никогда не заходила, и как тот жил она не знает. Куда мог пропасть их квартиросъемщик ФИО15, и что с тем могло произойти ей не известно. 

ФИО21 ФИО21 №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что он проживает с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 и ее сыном ФИО8 ФИО17. Примерно через 1 год после совместного проживания они с ФИО16 расписались, и та взяла ее фамилию. После этого, если не ошибаюсь, в ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО17 была произведена и смена его фамилии, в результате чего ФИО17 стал тоже ФИО50, однако его он не усыновлял. До 18 лет ФИО17 проживал совместно с ними по указанному адресу. За весь период проживания с ними о ФИО17 ничего плохого сказать не может. Примерно через неделю, как они с ФИО16 стали проживать совместно, ФИО17 стал его называть папой. По характеру тот спокойный, веселый, общительный, в некоторых местах трусоватый. Проблем с тем никогда никаких не было, тот всегда ему помогал во всем. Конфликтов у того с ним не было. Он к тому относился и сейчас относится как к сыну. Иногда он на того повышал голос, чтобы подтянуть его учебу, когда тот приносил со школы неудовлетворительные оценки. Но так как он тому являлся не кровным отцом, то старался сильно на того не ругаться и инициативу в воспитании ФИО115 брала ФИО16, чтобы не навредить их отношениям с ФИО17. ФИО17 всегда ему обо всем рассказывал и никогда как ему кажется, его не обманывал. После окончания школы ФИО17 поступил в Можайский многопрофильный техникум, однако его не закончил, так как его отчислили за прогулы занятий. В последующем тот поступил в «

<

данные изъяты>», но его так же не закончил, так как желания у ФИО17 там учиться не было. Прогулы учебных заведений, тот объяснял времяпровождением в гаражах, где занимался ремонтом автомобилей со своими друзьями. До 18 лет ФИО17 проживал постоянно с ними, он не помнит, что бы тот оставался, где-то ночевать, но не исключает, что тот мог остаться у девчонки с ночевкой. Круг его общения он не знает, но тот общался, как ему известно, с его ровесниками. У того было очень большое влечение к ремонту автомобилей. Неоднократно тот ремонтировал и его автомобиль. По достижении 18-летнего возраста, ФИО17 изъявил желание пожить отдельно и переехал по месту его регистрации: 

<

адрес> Прожив там непродолжительное время, тот снова переехал проживать к ним, так как у того что – то не срослось с родственниками, которые так же проживали в данной квартире. В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 проживал совместно с ними. Он помнит, что ФИО17 ломал руку, и, если не ошибается, тот это делал несколько раз. При этом он вместе с ФИО17 ходил больницу, где его сопровождал к врачу - травматологу. Обстоятельства его переломов, тот объяснял, что это все происходило при падении. Если не ошибается, один из переломов у того произошел ДД.ММ.ГГГГ, но обстоятельств его получения он не знает, но ФИО17 ему так же говорил, что упал и сломал руку. Так же он не помнит, обстоятельств обращения в больницу, так как прошло уже много времени. С кем конкретно ФИО17 общался, он не знает, были ли у того друзья и знакомые с 

<

адрес>, ему не известно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему из правоохранительных органов сообщили, что ФИО17 подозревается в совершении преступления. Как ему в последующем стало известно в совершении убийства какого – то мужчины. Он не верит, что ФИО17 мог совершить какое - либо преступление, в частности и убийство человека, так как ФИО17 добродушный парень и, на его взгляд, тот не мог этого совершить.

ФИО21 ФИО36, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что в его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений, а также сопровождение уголовных дел. В ДД.ММ.ГГГГ году следственным отделом по городу Можайск ГСУ СК РФ по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения ФИО114. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что причастными к безвестному исчезновению ФИО2 могли быть причастны ФИО9 и ФИО28, поскольку данные лица были одни из последних, кто мог видеть ФИО2. ФИО2 по поручению следователя на допрос был вызван ФИО9, который отрицал причастность к совершенному преступлению, и пояснял, что тому не известно местонахождение ФИО2. Допросив ФИО9, было принято решение о допросе ФИО50, местонахождение которого на тот момент установлено не было. Примерно через 2-3 дня после допроса ФИО9 по оперативной информации стало известно, что ФИО9 собрал вещи первой необходимости и покинул место жительство, пояснив что уезжает надолго. Далее ФИО9 был проверен по базам «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», согласно данным, которых тот приобрел билет на поезд ФИО22, но позже отменил покупку билетов. Больше какой-либо информации о его местонахождении известно не было. Примерно через 1 месяц было установлено местонахождение ФИО28, который в ходе устной беседы сообщил обстоятельства совершенного в отношении ФИО2 преступления, а также указал приблизительное местонахождение трупа ФИО2. ФИО50 учитывая указанные обстоятельства был задержан по подозрению в совершении данного преступления и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В последующем ФИО9, который со слов ФИО28 являлся лицом, непосредственно совершившим убийство ФИО2 Е.Б., был объявлен в розыск. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, начальнику ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО37 поступила информация о том, что ФИО9 задержан сотрудниками полиции в городе 

<

адрес> при проверке документов. В связи с этим было принято решение о командировке по доставлению ФИО9 инициатору розыска. В командировку были направлены начальник ОУР ФИО37 и он, так как за ним закреплена данная категория преступлений. Прибыв в 

<

адрес> от сотрудников территориального отдела полиции стало известно, что на одной из улиц 

<

адрес> был остановлен неизвестный гражданин, представившийся ФИО9. При проверке последнего по учетам ОМВД было установлено, что тот находится в федеральном розыске за совершение убийства. Доставленный в отдел полиции ФИО9 в подробностях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, и изъявил желание написать явку с повинной. Протокол явки с повинной был составлен оперуполномоченным местного отдела полиции. ФИО2 ФИО9 был доставлен в 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес> ФИО9 неоднократно засыпал и просыпался, при этом никаких изменений в его поведении не было, он вел себя спокойно и адекватно. На сотрудников полиции 

<

адрес> ФИО9 не жаловался по поводу того, что на него сотрудниками оказывалось давление и совершались в отношении него какие-либо противоправные действия. Прибыв в 

<

адрес>, ФИО9 был передан в следственный отдел по 

<

адрес>, для проведения с участием последнего необходимых следственных действий. Так же по пути следования ни им, ни его коллегой каких-либо противоправных действий в отношении ФИО9 не совершалось, какого-либо давления на него не оказывалось. По пути следования к городу Можайск ФИО9 в подробностях рассказал ему об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что тот подверг ФИО2 избиению в его квартире за то, что последний стал трогать его за ягодицы. Далее тот поместил труп ФИО2 в мешок из – под лодки, а ФИО50 в это время пошел за автомобилем ФИО2 на стоянку. Далее те вывезли труп ФИО2 в лес пос. им. Дзержинского. Труп с его слов те не закапывали, а присыпали листвой и ветками. Так же ФИО9 говорил, что точно запомнил место, где они оставили труп ФИО2. При этом ФИО9 акцентировал, что ФИО2, когда его привезли в лес, был мертв. Так же ФИО9 отрицал причастность к краже денег с банковской карты, а также в разборе автомобиля ФИО2 по запчастям.

ФИО21 ФИО38, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил в патруль «

<

данные изъяты>» с его напарником ФИО40 Они осуществляли патрулирование в 

<

адрес>. В данном районе они с ФИО116 осуществляли патрулирование ввиду неоднократного выявления с их стороны правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 22 часа 00 минут они проезжали по 

<

адрес>. Ими были замечены двое молодых людей, один из которых был в состоянии алкогольного опьянения. Как впоследствии выяснилось, один из них был ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У самого ФИО9 визуально не имелось признаков алкогольного опьянения. Они подошли к указанным молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения. После этого они попросили тех предъявить документы, удостоверяющие личность. Те им дали свои паспорта. Далее они стали проверять информацию о личности указанных мужчин. В ответ дежурный сообщил им, что ФИО9 находится в федеральном розыске. После того, как они получил такую информацию, то сразу же скомандовали ФИО9 «Руки за спину», ФИО9 ответил «А что будет, если я убегу?», и стал убегать. Он побежал за ним и через 10 метров догнал, завел тому руки за спину и одел наручники, то есть применил к нему специальные средства, так как тот оказал сопротивление при задержании. Никаких ударов я не наносил, никаких иных насильственных действий не применял. Сам ФИО9 кроме того, как пытался убежать, больше никак не сопротивлялся и никаким образом не противодействовал им при задержании. Он также телесных повреждений ФИО9 не наносил. После этого они на служебной машине доставили в Отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>. После того как они того доставили в отдел полиции, они сразу составили протокол доставления. В отделе полиции они с тем находились вместе, то есть следили за тем. Они вместе с ФИО9 сидели в холле отдела полиции. При этом ФИО9 изъявил желание написать явку с повинной, но они тому пояснили, что следует дождаться оперуполномоченного. Также ФИО9 им рассказал, какое преступление тот совершил. Тот рассказал им, что тот вместе со своим другом познакомились с одним мужчиной, часто общались с ним. Этот мужчина дарил его другу разные подарки, давал деньги. В один день те остались переночевать у этого мужчины. Когда ФИО9 спал, то почувствовал, что тот мужчина, у которого те остались ночевать, гладит ФИО9 рукой в области бедра. Тот сразу же проснулся и ударил того по голове. После те вместе с другом решили отвезти мужчину в лес, чтобы напугать последнего, но тот по дороге скончался. И тогда ФИО9 вместе с другом решили закопать того в лесу. Более никаких подробностей тот не рассказывал, также тот не говорил, где именно произошли описанные ФИО9 события. В процессе задержания, а также доставления в отдел полиции №№, ФИО9 никто не наносил телесных повреждений. Ни он, ни его напарник никаким образом не оказывали на того давления. 

ФИО21 ФИО39, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что к его должностным обязанностям, помимо прочих, относится раскрытие преступлений против личности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в 

<

данные изъяты>. В дневное время к нему подошел начальник отдела и сказал, что сотрудники 

<

данные изъяты>» доставили в отдел мужчину, который, как оказалось, находится в федеральном розыске за совершение ч.1 ст.105 УК РФ. Анкетные данные указанного мужчины - ФИО9, 

<

данные изъяты>. Так, сотрудники 

<

данные изъяты> завели того к нему в служебный кабинет, расположенный на 2 этаже отдела полиции № УМВД РФ по городу 

<

данные изъяты>. ФИО9 пояснил ему, что в ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство гражданина ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>. По ходу рассказа ФИО9 пояснил, что тот и его друг - ФИО28, пришли накануне к указанному гражданину переночевать, так как хорошо были с ним оба знакомы. ФИО9 рассказал, что он и ФИО50 находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО50 не хотел идти домой, так как те разбудят его родителей, и предложил пойти к ФИО2, на что ФИО9 согласился. В какой-то момент они легли спать, при этом ФИО9 и ФИО50 легли спать на одной постели, а ФИО2 на другой. ФИО9 пояснил, что когда легли спать, то тот почувствовал, что кто-то дотронулся рукой ему до области бедра, после чего начал дотрагиваться практически до области паха. Тот проснулся, и увидел, что это был ФИО2. Впоследствии, тот нанес ему удар «наотмашь», то есть не видел, куда именно наносил удар ФИО2, затем схватил швабру и стал наносить удары ФИО2 по различным частям тела. Подробностей его рассказа он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. Когда ФИО9 писал явку с повинной, он на того давление не оказывал, тот писал явку самостоятельно, он тому содержание явки с повинной не диктовал. Кроме того, он отобрал у ФИО9 объяснение, также без оказания на того какого-либо давления, содержание объяснения было записано им с его слов. Наводящих вопросов он ФИО9 не задавал, тот излагал обстоятельства произошедшего в форме свободного рассказа. Телесных повреждений ни он, ни сотрудники Росгвардии ФИО9 не наносили, психологического давления не оказывали. Впоследствии, за ФИО9 приехали сотрудники полиции из 

<

адрес>, и забрали того с собой.

ФИО21 ФИО40, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что в его должностные обязанности входит участие в охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресечение правонарушений и преступлений, патрулирование улиц районов города. С 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил в патруль «

<

данные изъяты>» с его напарником ФИО38 Они осуществляли патрулирование в 

<

адрес>. В данном районе они с ФИО23 осуществляли патрулирование поскольку там ранее было пресечено много правонарушений, связанных с оборотом наркотических средств. Примерно в 22 часа 00 минут они проезжали на служебной машине, «

<

данные изъяты>» с опознавательными знаками сотрудников полиции, по улице 

<

адрес>. Ими были замечены двое молодых людей, один из которых был в состоянии алкогольного опьянения. Как впоследствии выяснилось, один из них был ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они подошли к указанным молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения. После этого, они попросили тех предъявить документы, удостоверяющие личность. Они им дали свои паспорта. Далее они стали проверять информацию о личности указанных мужчин. В ответ дежурный сообщил ему, что ФИО9 находится в федеральном розыске. После того, как он получил такую информацию, то сразу же скомандовал ФИО9 «Руки за спину. Сейчас проедем с Вами в отдел», ФИО9 на это ответил «А что будет, если я убегу?», и стал убегать. Его напарник ФИО117 и он стали бежать за ФИО9 и уже через несколько метров догнали того, ФИО23 завел ему руки за спину и одел на него наручники, то есть он правомерно применил к тому специальные средства, так как тот оказал сопротивление при задержании. Никаких ударов ФИО23 ФИО9 не наносил, никаких иных насильственных действий не применял. Сам ФИО9 кроме того, как пытался убежать, больше никак не сопротивлялся и никаким образом не противодействовал им при задержании. Он также телесных повреждений ФИО9 не наносил. После этого они на служебной машине доставили в Отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>. После того как они того доставили в отдел полиции, они сразу составили протокол доставления. В отделе полиции они с тем находились вместе, то есть следили за тем. Они вместе с ФИО9 сидели в холле отдела полиции. При этом ФИО9 изъявил желание написать явку с повинной, но он тому пояснил, что не уполномочен на такие действия и тому следует дождаться оперуполномоченного. Также ФИО9 им рассказал, какое преступление тот совершил. Тот рассказал им, что тот вместе со своим другом познакомились с одним мужчиной, часто общались с ним. Этот мужчина дарил его другу разные подарки, давал деньги. В один день те остались переночевать у этого мужчины. Когда ФИО9 спал, то почувствовал, что тот мужчина, у которого те остались ночевать, гладит ФИО9 рукой в области бедра. Тот сразу же проснулся и ударил того по голове. После те вместе с другом решили отвезти мужчину в лес, чтобы напугать последнего, но тот по дороге скончался. И тогда ФИО9 вместе с другом решили закопать того в лесу. Более никаких подробностей тот не рассказывал, также тот не говорил, где именно произошли описанные ФИО9 события. В процессе задержания, а также доставления в отдел полиции №, ФИО9 никто не наносил телесных повреждений. Ни он, ни его напарник ФИО118 никаким образом не оказывали на того давления. Однако, они применили к тому специальное средство – наручные браслеты, так как ФИО9 пытался убежать от них.

Специалист ФИО41, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, имеет высшее психологическое образование, прошел профессиональную переподготовку с правом применения специального психофизиологического исследования с применением полиграфа, диплом №. Общий стаж работы в качестве полиграфолога - с ДД.ММ.ГГГГ года. В ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило поручение на проведение специального психофизиологического исследования с применением полиграфа (далее - СПФИ) в отношении ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях получения в письменном виде суждения специалиста по вопросам: - причастен ли ФИО28 к убийству ФИО119.? - сколько человек принимало участие в совершении убийства ФИО121.? - получил ли какую-либо материальную выгоду ФИО28 от убийства ФИО120 - что являлось мотивом убийства ФИО122 В распоряжение специалиста были предоставлены материалы уголовного дела № и обследуемый ФИО28 СПФИ в отношении ФИО28 проводилось ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>. Перед началом проведения СПФИ ФИО28 были разъяснены его права и обязанности, оглашен порядок проведения исследования и тот факт, что СПФИ возможен только в случае его добровольного согласия на участие в исследовании. ФИО28 ознакомился с предоставляемыми ему правомочиями и дал письменное согласие на проведение исследования. Также до начала тестирования на полиграфе с ФИО28 была проведена беседа в целях выяснения отдельных фактов биографии; получения общих сведений о состоянии здоровья обследуемого; уточнения ранее данных им в ходе следствия показаний. Информация, полученная в ходе предтестовой беседы, использовалась для корректировки индивидуальной программы тестирования. Тестирование на полиграфе, являющееся самостоятельным этапом СПФИ, проводилось с использованием компьютерного полиграфа модели «КРИС». При этом отслеживалась динамика психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы (вопросы) за счет перевода физиологических показателей активности дыхательной и сердечнососудистой систем, электрической активности кожи и др. в электрические сигналы, отображаемые в виде трафиков, в совокупности образующих полиграмму. Полиграмма обследуемого по окончании тестирования была сохранена на жесткий диск компьютера, где будет храниться до окончания расследования дела. В ходе тестирования на полиграфе, проводившемся ДД.ММ.ГГГГ участнику ПФИ ФИО28 был предъявлен один установочный тест, а также одиннадцать тестов, составленных по алгоритмам методики скрываемой информации: тест на знание виновного ФИО24, а также тест пика и напряжения исследовательского типа. Установочный тест был направлен на выявление индивидуальных психофизиологических реакций обследуемого, возникающих при предъявлении ему заведомо значимых стимулов. При предъявлении теста ФИО28 было дано указание отвечать «нет» на вопрос, как его зовут, в качестве вариантов ответа на который предлагался перечень мужских имен, включающий собственное имя обследуемого - ФИО17. Результаты тестирования показали, что у обследуемого регистрируемые психофизиологические реакции достоверно отражают степень значимости предъявляемых стимулов. После проведения обследуемому установочного теста ему были предъявлены заранее составленные опросники по деталям расследуемого преступления. Данные тесты состояли из нейтральных и значимых вопросов, которые располагались в порядке, предусмотренным методикой проведения СПФИ. Указанные опросники были посвящены следующим темам: «чем занимался обследуемый в момент совершения убийства ФИО126?»; «Сколько человек принимало участие в убийстве ФИО123?»; «Причина убийства ФИО124?»; «Какое преступление совершил обследуемый в тот день?»; «В какую часть тела обследуемый наносил удары ФИО2?»; «Кто конкретно наносил удары ФИО125?»; «Чем наносили удары ФИО2?»; «Сколько ударов обследуемый нанес ФИО2?»; «Сколько денег, принадлежащих ФИО2, присвоил себе обследуемый?», «Кто принял решение упрятать тело?», «Что сделали с телом ФИО2?». Обследуемому было разъяснено, что вопросы, с которыми он предварительно не был ознакомлен, задаваться не будут, то есть все вопросы заранее были озвучены, и неожиданных вопросов тем самым не задавалось. В целях обеспечения объективного отражения значимости смыслового содержания задаваемых вопросов, тесты предъявлялись обследуемому 3 раза. В ходе анализа результатов СПФИ полиграмма была подвергнута общему осмотру, а затем качественной оценке. Общий осмотр полиграммы проводился с целью ее пригодности для анализа, определения качества записи, выявления артефактов, в целях общей оценки психофизиологического состояния, обследуемого во время тестирования на полиграфе. Далее зарегистрированные данные были подвергнуты специалистом качественной оценке. В результате проведенных тестирований было установлено, что с большой степенью вероятности: - Согласно данных ФИО28 психофизиологических реакций, в убийстве ФИО127. принимало участие 2 человека. ФИО28 находился на месте совершения указанного преступления и наносил ФИО2 Е.Б. не менее 5 и не более 10 ударов. В памяти ФИО28 имеется информация, что убийство ФИО128 произошло из-за ссоры с ФИО9, а также из корыстных побуждений. В ходе проведения тестирования ФИО28 были предъявлены вопросы о том, давал ли он ложные показания на допросах по указанному делу, на что у обследуемого наблюдались сильные стрессовые реакции, что свидетельствует о высокой вероятности сознательного искажения истины ФИО50 в ходе проведения следственных действий. В ходе проведения тестирования было зафиксировано, что обследуемый пытался противодействовать проведению процедуры. Данные выводы были сделаны на основании реакций обследуемого на соответствующие «контрольные» вопросы. В ходе проведения обследования ФИО28 в устной форме сообщил, что он наносил ФИО129 не менее двух ударов в область лица, после уже случившегося убийства, совершенного ФИО9 (со слов ФИО50, ФИО2 в тот момент уже не подавал признаков жизни). Зачем ФИО50 наносил указанные удары, он пояснить не смог. Так же ФИО50 рассказал о том, что он присвоил себе, после убийства ФИО2, мобильный телефон убитого (какой-то китайской марки, точно он не помнит), который тот в последствии продал за три тысячи рублей своему знакомому. В результате данных тестов было установлено, что согласно психофизиологических реакций, данных ФИО28 на предъявленные вопросники можно сделать выводы о том, что обследуемый с высокой долей вероятности причастен к убийству ФИО130, причем принимал в нем непосредственное активное участие. Получить иную информацию в ходе СПФИ не представилось возможным по причине психологических особенностей обследуемого и давности расследуемого преступления. Из показаний ФИО28 следует, что он наносил удары ФИО42 в тот момент, когда ФИО2 уже был мертв, при этом данная информация может ли это быть правдой. Результаты СПФИ отражают в большей степени не объективную действительность, а отношение обследуемого к произошедшему, т.е., в зависимости от психотипа, один человек может считать, что принимал участие в убийстве, если просто находился на месте преступления, а другой будет считать так, если непосредственно предпринимал какие-либо конкретные действия с целью лишить жизни. В ходе проведенного СПФИ не представилось возможным подлинно установить, был ли жив ФИО131. в момент нанесения, ему ударов обследуемым.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО43, 

<

данные изъяты>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО44 по факту безвестного исчезновения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ не появляется по месту работы 

<

данные изъяты>», где работает 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты> видно, что осмотрена 

<

адрес> поселка 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи заброшенного детского сада в поселке 

<

адрес>, на котором обнаружен принадлежащий ФИО132. автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>, видно, что осмотрен принадлежащий ФИО133. автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на стоянке № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из протокола осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>, видно, что осмотрен участок лесного массива вблизи пос. им. 

<

адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>, видно, что осмотрен участок местности, расположенный около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Из протокола осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>, видно, что осмотрен участок лесного массива вблизи пос. им. 

<

адрес>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>, видно, что осмотрены контрольный марлевый тампон, смыв на марлевый тампон с рычага переключения передач, пара перчаток, пластина государственного регистрационного знака «№», дублирующая табличка с номером «

<

данные изъяты>».

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты> видно, что осмотрен отчет по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134

Из требования ИЦ ГУ МВД по 

<

адрес> и ГИАЦ МВД РФ, 

<

данные изъяты>, видно, что ФИО135., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропал ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по 

<

адрес> заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из решения Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим.

Из списка перечисляемой в банк зарплаты, 

<

данные изъяты>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО136. организацией 

<

данные изъяты> было перечислено 

<

данные изъяты>.

Из информационного письма, 

<

данные изъяты>, видно, что согласно проведенной проверки ФИО2 Е.Б. по учетам БРНС, ЦОРИ, ИБД «Регион», «Сирена», «Магистраль», ФМС, ФСИН, последний нигде не значится. 

Из информационного письма, 

<

данные изъяты>, видно, что ФИО137. был один в семье, информация о его отце отсутствует. Из близких родственников у ФИО138 была только мать, которая умерла. 

Из справки, 

<

данные изъяты>, видно, что в Можайском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти гражданки ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Из запроса и справки, 

<

данные изъяты>, видно, что мобильный телефон с абонентским номером № был отключен в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из отчета по счету на имя ФИО139., 

<

данные изъяты>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО140. «

<

данные изъяты>» - «№» было осуществлено пополнение карты «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты было произведено снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в банкомате №.

Из информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что устройство самообслуживания № находится по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО28 имелись следующие телесные повреждения: а) закрытый перелом диафиза 5 пястной кости правой кисти. Данное повреждение образовалось от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения с местом приложения силы в область пятой пястной кости правой кисти. Повреждение указанное (п.a) выводов, в соответствии с пунктом 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденные приказом №194 Н МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Давность образования повреждения, учитывая клинические данные, не исключает возможность его образования в срок, указанный в постановлении. Рентгенологические особенности перелома пятой пястной кости могут свидетельствовать, о том, что данное повреждение могло быть причинено в результате однократного ударного воздействия руки, сжатой в кулак по тупой твердой поверхности в направлении вперед.

Из карточки учета транспортных средств, 

<

данные изъяты>, видно, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: «№», идентификационный номер (№ принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что при заданных исходных данных и принятых условиях, рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в Московском регионе на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла - 

<

данные изъяты> руб. (Семьдесят пять тысяч восемьсот десять руб.00 коп.).

Из протокола следственного эксперимента с фототаблицей, 

<

данные изъяты>, видно, что подозреваемый ФИО28 в присутствии защитника ФИО45, находясь в помещении следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире у ФИО141 расположенной по адресу: 

<

адрес>, в тот раз, когда тот оставался у ФИО2 с ФИО9, что бы проспаться после проводов ФИО21 №2, проснувшись от звуков ломающегося дерева, тот увидел, как ФИО9 наносит ФИО142. удары шваброй в область головы. Подозреваемый ФИО28 уложил манекен на скамейку, показав, в каком положении лежал на кровати ФИО2 в момент его (ФИО2) избиения, а именно лежал на спине, лицо было обращено вверх и немного вправо. Взяв в руки швабру, он показал, как ФИО9 нанес ФИО2 шваброй не менее 5 - 6 ударов в область головы, указав на место приложения силы, точнее удары в основном приходились в область лица. При этом он видел, как один удал пришелся в лицо рабочей частью швабры, а после того как она сломалась и отпала, продолжил наносить удары черенком так же в область лица (4-5 ударов). ФИО9 стоял слева от ФИО2 и наносил удары. От ударов голова ФИО2 немного отскакивала вправо. Подозреваемый ФИО28 пояснил, что кровь была только на лице у ФИО2 и ее было немного. Кроме этого, он видел, что кровь еще была в малом количестве на ворсистом одеяле белого цвета (загрязненном). В ходе избиения ФИО2, каких – либо брызг крови не разлеталось по квартире, поэтому кроме как на одеяле следов крови не было. Где в настоящее время находится указанное одеяло ему не известно, так как он его не брал и не выкидывал. Клал ли его ФИО9 в мешок с трупом, не знает. Кроме этого ФИО50 указал, что после этого они взяли в квартире документы и банковскую карту ФИО2. Далее те отвезли труп ФИО2 в лес, где ФИО9 его закопал в землю. Приблизительное место, где закопали труп, может показать.

Из протокола проверки показаний на месте, 

<

данные изъяты>, видно, что подозреваемый ФИО28, находясь около здания СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> предложил проследовать к дому № 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес> подозреваемый указал на 

<

адрес> предложил пройти ко второму подъезду, где расположена квартира ФИО144. Находясь около 

<

адрес> указал на второй подъезд и предложил пройти на второй этаж, где расположена квартира ФИО145 Находясь во втором подъезде на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес> подозреваемый ФИО28 указал на входную дверь в 

<

адрес>, где проживал ФИО143 При этом подозреваемый ФИО28 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 находились в гостях у ФИО146., где легли спать. ФИО28 проснулся от того, что услышал звук ломающегося дерева, после чего увидел, как ФИО9 избивает лежащего на кровати ФИО147 шваброй. После того как ФИО2 перестал подавать признаки жизни, ФИО9 сказал, что бы он (ФИО28) пригнал к подъезду автомобиль ФИО148. Находясь около 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> подозреваемый ФИО28 показал на участок местности, где был припаркован принадлежащий ФИО149 автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Участок местности, на котором был припаркован принадлежащий ФИО150 автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Находясь около подъезда № 

<

адрес>, подозреваемый ФИО28 указал на участок местности, куда он подогнал автомобиль ФИО151 задним бампером к подъездной двери, в багажник которого ФИО9 погрузил труп ФИО152 который вынес в сумке из – под лодки. Подозреваемый ФИО28, находясь около садового участка, расположенного вблизи пос.им. 

<

адрес> указал, что, проезжая по полевой дороге на автомобиле ФИО153. под управлением ФИО9 они остановились около данного участка, на который ФИО9 проник, перепрыгнув через забор, где отыскал штыковую лопату, положил ее в автомобиль и они продолжили движение. Подозреваемый ФИО28 указал на место, где ФИО9 припарковал автомобиль ФИО154. и в последующем сжег документы ФИО158. Подозреваемый ФИО28 указал на место, где ФИО9 захоронил труп ФИО155 Далее подозреваемый ФИО28 предложил проследовать участникам следственного действия в 

<

адрес>, где указал на дорогу, проходящую около заброшенного детского сада в сторону места, где они оставили автомобиль ФИО2 ФИО156. Подозреваемый ФИО28 указал на место, где тот с ФИО9 оставили автомобиль ФИО157., который в последующем разукомплектовали. ФИО2 ФИО28 предложил проследовать в 

<

данные изъяты>», расположенный на территории пос. им. 

<

адрес>, где находится гараж ФИО9 Подозреваемый ФИО28, находясь в 

<

данные изъяты>» указал направление месторасположения гаража ФИО9 Подозреваемый ФИО28 указал на гараж №, как на принадлежащий ФИО9, в который они привезли запчасти от автомобиля ФИО2 Е.Б. Находясь около завода 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, подозреваемый ФИО28 указал на банкомат «

<

данные изъяты>», встроенный в здание магазина «

<

данные изъяты>», в котором он с ФИО9 сняли денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом деньги они снимали, на сколько помнит в данном банкомате 2 раза. Находясь около здания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО28 указал на место, где был встроен банкомат «

<

данные изъяты>» через который он с ФИО9 снимали денежные средства с карты ФИО2. 

Из постановления Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что уголовное преследование в отношении ФИО28 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.316 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24, ст.254 УПК РФ.

Из приговора Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что ФИО28 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ сроком на 

<

данные изъяты> год без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что 

<

данные изъяты>. Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется. Поэтому суд признает ФИО9 вменяемым.

Из явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что он признается в совершении преступления, а именно в ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в квартире своего знакомого ФИО159 совместно со своим другом ФИО28 нанес телесные повреждения ФИО161 ударами по голове различными предметами, после чего ФИО160. скончался на месте. Труп ФИО2 в последующем он вывез в лес за 

<

адрес>, где засыпал листвой.

Из протокола явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> видно, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире у своего знакомого ФИО162 вместе со своим другом ФИО28, он нанес телесные повреждения ФИО164. нанося удары по голове разными предметами. После чего ФИО165 скончался. Его труп в последующем он вывез в лес 

<

адрес>, где засыпал листвой.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>, видно, что находясь около здания СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> обвиняемый ФИО9 в присутствии участников следственного действия указал на направление дальнейшего следования к дому, в котором проживал ФИО166., расположенному в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес> ФИО9 показал на дом, в котором проживал ФИО167 Находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО9 указал на подъезд №, в котором на втором этаже находится квартира, в которой проживал ФИО168. Находясь на лестничной площадке второго этажа, обвиняемый ФИО9 указал на дверь №, в которой проживал ФИО169. и где в ДД.ММ.ГГГГ года тот, находясь в гостях у последнего, подверг его избиению, после чего они совместно с ФИО28 вывезли его в лес на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО170. Находясь около подъезда № 

<

адрес>, ФИО9 указал на место, где находился автомобиль 

<

данные изъяты>, который подогнал ФИО28 Далее ФИО9 предложил проследовать к дому № 

<

адрес>, от которого ведет дорога в сторону леса, куда они вывезли ФИО2. Проехав от указанного 

<

адрес> обвиняемый ФИО9 показал примерное направление дальнейшего движения в сторону леса, но он не уверен, что данная дорога ведет именно в сторону леса, куда они вывезли ФИО2. Дальнейшее направление движения, ФИО9 показывать отказался, так как его не помнит. После того как они вывезли ФИО2 в лес, его автомобиль ВАЗ-2111 поставили в 

<

адрес> около какого-то заброшенного здания, месторасположение которого он не помнит и показать не может. ФИО2 ФИО9 предложил проследовать к банкомату, расположенному около завода «

<

данные изъяты>», с которого в один из дней в течение недели после произошедшего ФИО50 снимал денежные средства с банковской карты. Находясь около здания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемый ФИО9 указал на место, где в ДД.ММ.ГГГГ года был встроен банкомат «

<

данные изъяты>» через который ФИО50 ФИО17 снимал денежные средства с банковской карты.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО28 и обвиняемым ФИО9, 

<

данные изъяты>, видно, что ФИО28 в присутствии ФИО9 пояснил, что примерно в мае около 5 лет назад, точного времени не помнит после проводов в армию их общего знакомого ФИО21 №2 они с ФИО9 решили пойти к их общему знакомому ФИО4 домой и переночевать у того, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Он был пьяный точно, ФИО9 на проводах тоже выпивал спиртное, но что именно и в каком количестве, не обращал внимания. В тот момент ФИО2 проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, номера квартиры в настоящее время не помнит. В настоящее время уже точно не помнит, кто из них предложил пойти к ФИО2, но как понимает они пришли обоюдно к данному решению. Во сколько они пришли к ФИО2 домой, он точно не помнит, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя к ФИО2 в квартиру, они легли спать, дома они находились втроем, больше никого не было. Он с ФИО9 лег в разобранное кресло в комнате ФИО2, а ФИО2 лег на свою кровать. Он заснул. Через некоторое время он проснулся от того, что услышал хруст ломающегося дерева. Оглянувшись, он увидел, что ФИО2 лежит на своей кровати, а ФИО9 в этот момент наносит тому деревянной шваброй в область головы удары, если не ошибается около 3-4 ударов. Говорил ли ФИО9 в момент нанесения ударов, он сказать не может сказать, так как не помнит. ФИО2 в момент его избиения не сопротивлялся, издавал какие-то звуки. В области лица у ФИО2 была кровь, прикрывался ли ФИО2 или нет сказать не может, возможно прикрывался, но точно не помнит. Он встал с кресла и спросил, зачем тот это делает, на что ФИО9 ему ничего внятного не ответил. ФИО2 хрипел. Далее он взял ключи от машины ФИО2 и пошел за ней, чтобы в последующем на ней вывезти тело ФИО2. Когда он подогнал машину к дому, где находится квартира ФИО2, он зашел в квартиру к ФИО2 и увидел, как ФИО9 выносит из квартиры сумку из-под лодки. По очертаниям было похоже, что в сумке находится человек. В квартире кроме ФИО9 уже никого не было. Далее они вышли на улицу, ФИО17 положил указанную сумку в машину ФИО2. Сумка была черной, с виду закрыта, через замок содержимое сумки не просматривалось. После этого они вернулись обратно в квартиру, где он взял папку с документами на имя ФИО2, мобильный телефон и визитницу ФИО2. Все указанные предметы взял он. После этого они спустились в машину, ФИО17 сел за руль, так как у него была сломана рука (когда он возвращался с военкомата с ФИО9, в районе стоматологии упал неудачно, и повредил руку), а он на переднее пассажирское сиденье и поехали в пос. им. Дзержинского, а именно на место, где ранее несколько раз отдыхали и ели шашлыки. Остановившись на поле в районе садов и огородов 

<

адрес> ФИО9 вышел из машины, он тоже вышел и встал возле нее. С какой целью ФИО17 вышел из машины ему не известно, но тот с участка, огороженного забором вернулся со штыковой лопатой. ФИО9 положил лопату в машину, после чего они так же сели в машину, после чего направились по дороге. На том месте, где он показывал в последующем на следственных действиях, они остановились. ФИО17 вышел из машины, вытащил сумку с ФИО2 из машины и поволок ее в сторону леса. Брал ли тот лопату он на «100%» не уверен. ФИО9 оттащил сумку с ФИО2 в лес примерно метров на 8, было небольшое расстояние, забросал ее ветками и вернулся обратно к машине. Он в этот время сидел в машине, либо находился около машины. ФИО9 доставал из папки документы на имя ФИО2, а именно паспорт, диплом и всякие бумажки, которые они с тем по мере доставания сжигали. Кто именно держал зажигалку, он не помнит. В папке был обнаружен пин-код от карты. В визитнице была обнаружена карта, если не ошибается «

<

данные изъяты>». Телефон и карту ФИО2 он оставил у себя. ФИО2 они поставили машину в заброшенный детский садик на «базу», после чего он направился к себе домой, а ФИО17 к себе. ФИО2 через несколько дней они с ФИО9 на его машине приехали на место, где оставили машину ФИО2, где ФИО17 снял нее некоторые запчасти, а именно колеса и что-то с фар. ФИО2 запчасти, снятые с машины ФИО2 они выложили в гараже у ФИО9. В последующем ФИО9 подвозил его к банкоматам, где он с карты ФИО2 неоднократно снимал денежные средства. Деньги они снимали в банкоматах около завода «

<

данные изъяты>» и на «

<

данные изъяты>» несколько раз по 

<

данные изъяты> рублей. Из всей снятой суммы примерно 

<

данные изъяты> рублей он оставил себе, чтобы добавить на машину, а остальные он отдал ФИО9. Как ему известно, на данные деньги ФИО17 покупал строительный инструмент, он это знает, так как видел, что у того появлялся новый инструмент у того в гараже. 

ФИО9 в присутствии ФИО28 показал, что показания свидетеля ФИО28 он слышал, их подтверждает частично. На проводах у ФИО21 №2 он кроме 1 банки пива объемом 0,5 литра больше ничего из спиртного не употреблял. Инициатором похода к ФИО2 был ФИО50, так как у того налаживались отношения с матерью, и тот их не хотел портить, появляясь у той на глазах в состоянии алкогольного опьянения. ФИО50 ушел не молча из квартиры за машиной ФИО2, а тот ему сказал, что ему нужно связать ФИО2 веревкой и уложить того в сумку из-под лодки, при этом ФИО50 указал, где находятся указанные вещи, а сам пошел за машиной. Когда ФИО50 приехал обратно, он вынес сумку с ФИО2 и положил ее в багажник автомобиля ФИО2, который подогнал ФИО50. При этом он больше в квартиру ФИО2 не возвращался. После того, как ФИО50 вышел из квартиры, тот ему сказал, что он должен садиться за руль машины, так тот вести машину не сможет из-за сломанной руки. Далее где–то на поле вблизи 

<

адрес> у него начался приступ астмы, после чего он остановил машину и вышел из нее, чтобы привести дыхание в порядок. Он стоял около машины, и наблюдал только поле, огородов рядом не было. Никаких лопат он нигде не брал. ФИО2 подъехав на место ФИО50, как он видел из машины не выходил. Вышел только он. После того как он не услышал, что ФИО2 не подает как ранее признаков жизни и каких – либо хрипов, он сообщил об этом ФИО50 и в ответ получил указание спрятать ФИО2. Он отволок его в сторону от машины примерно метров за 8 в лес положил в углубление в земле и засыпал его ветками. Далее он вернулся в машину. На месте они вообще ничего не жгли, в том числе и документы ФИО2, сразу же после его возвращения они поехали на базу. Конкретно он, точно ничего не жег. Автомобиль они поставили на «

<

данные изъяты>» в лесу около полуразрушенного здания, после чего разошлись по домам. После этого на данное место он не ездил, автомобиль ФИО2 не разбирал, и больше его не видел. Однажды он подвозил ФИО50 к банкомату в районе 

<

данные изъяты>, где тот снял денежные средства и по возвращению ему передал 

<

данные изъяты> рублей для заправки его транспортного средства, при этом чьи это были денежные средства, он не знал. В последующем его ФИО50 угощал различными продуктами, которые они с тем приобретали, в том числе на заправке «

<

данные изъяты>», но чьи это были деньги, он не знает. 

Из копии приговора Преображенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>, видно, что ФИО2 Е.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ.

Из копии решения Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>, видно, что в удовлетворении требований Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания МО «Можайский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о лишении ФИО30, ФИО46 родительских прав в отношении ФИО9, о взыскании алиментов, о передаче ФИО9 органу опеки и попечительства отказано.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>, видно, что произведена выемка медицинской карты ФИО9.

Из постановления о переквалификации действий обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>, видно, что действия обвиняемого ФИО9 переквалифицированы в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ.

Суд не может согласиться с показаниями подсудимого о том, что ему неизвестно умер ли ФИО2 в квартире, где тот его избивал или позднее, поскольку из его явки с повинной следует, что после нанесения им телесных повреждений ФИО2 тот скончался на месте, и труп в последующем он вывез в лес, что согласовывается и с показаниями свидетеля ФИО50 о том, что после того как подсудимый перестал избивать ФИО2 сказал, что с этим нужно что то делать, он испугался, так как понимал, что ФИО2 умер, поскольку перестал издавать какие-либо звуки и не делал каких-либо движения, после чего труп был вывезен в лес.

Анализ доказательств в их совокупности свидетельствует и позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый в результате своих насильственных действий умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется, поскольку получены они в соответствии с требованием УПК РФ.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО9 по ст.111 ч.4 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По факту совершения ФИО9 кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

ФИО21 ФИО28 показал, что после того как ФИО9 спустил сумку с ФИО2 в машину они поднялись в квартиру взяли документы, визитницу, он взял телефон, и они спустились в машину. Ничего другого они в квартире не брали. В последствии машину отогнали к заброшенному детскому садику на базе. Через несколько дней вернулись и сняли запчасти с автомобиля. В последующем ФИО9 подвозил его до банкомата, где он снял деньги с кредитных карт, деньги они поделили между собой. Деньги он потратил на инструменты в гараж и добавил себе на автомобиль.

После оглашения заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> свидетель ФИО28 также показал, что после того как подсудимый избил ФИО2 и тот умер, он взял машину, и пригнал ее к подъезду. ФИО12 принадлежала ФИО2. Разрешения у ФИО2 он не спрашивал, поскольку тот был в бессознательном состоянии. В квартиру он поднялся с целью хищения, взял документы, визитницу и телефон. На деньги, снятые с карточки подсудимый купил себе инструменты. Деньги они поделили ему примерно 

<

данные изъяты>, ФИО9 примерно 

<

данные изъяты>. Егоров мог предполагать откуда деньги.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО28, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого были оглашены в судебном заседании с учетом мнения участников судебного процесса на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ. 

ФИО21 ФИО28, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, 

<

данные изъяты>, по факту кражи, после того как ФИО2 умер, показывал, что ФИО9 ему сказал, чтобы он сходил за машиной ФИО2, чтобы куда-нибудь вывезти его труп. Он согласился и, взяв со стола в комнате ключи от его машины 

<

данные изъяты> пошел на стоянку, расположенную около завода «

<

данные изъяты>», подъехал к подъезду и после того как подсудимый погрузил труп ФИО2 в багажник, они с тем вместе зашли в квартиру к ФИО2, где ФИО9 взял папку с документами, на имя ФИО2. Когда они зашли в квартиру, он обнаружил, что в квартире уже был беспорядок, все вещи и какие – то бумаги были разбросаны по полу (когда он уходил за машиной, такого беспорядка в квартире не было). Он взял визитницу, в которой находилась банковская карта ФИО2 и какие-то другие карточки, среди которых были и визитки. О знал, что данной картой пользовался ФИО2 и что на ней должны были находиться деньги. Он понимал, что он помогает выносить чужие вещи ФИО9, однако на тот момент не осознавал этого. После этого они взяли все указанные документы и вещи, среди которых была банковская карточка, вышли из квартиры. Впоследствии при сжигании документов, ФИО9 попался конверт от карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в котором была информация о пароле к банковской карте, которая лежала в визитнице, (которую он взял в квартире ФИО2). Они с ФИО9 сравнили номер счета, указанный на карте и указанный на конверте, в результате чего он совпал, и они поняли, что пароль именно от этой карты. Карту из визитницы они положили в карман в районе рычага переключения передач в салон автомобиля ФИО2. После этого они сели в машину и вместе с ФИО9 поехали к его маме по вышеуказанному адресу, чтобы немного выспаться. Машину они поставили около 

<

адрес> и пошли домой к его матери. Там они с ФИО9 поспали немного, после чего проснувшись, выпили по чашке кофе, и ФИО9 примерно около 11 часов от него ушел, куда именно он не знает. Примерно около 15 – 16 часов он созвонился с ФИО9 и тот сказал, что нужно избавляться от машины ФИО2, и тогда он тому предложил одно место, расположенное недалеко от заброшенного детского сада за частными домами, расположенными по 

<

адрес>. Ранее данный адрес назывался как 

<

адрес>, куда можно поставить автомобиль, где его будет проблематично обнаружить. ФИО9 сел за руль автомобиля, и он тому показал дорогу к указанному заброшенному детскому саду. Заехав в лес за детским садом ФИО9 загнал автомобиль в кусты, после чего они вышли из машины и ушли с того места. Данное место он так же показал в ходе проверки показаний на месте. На следующий день он пришел к гаражу ФИО9, где он ремонтировал свой автомобиль «

<

данные изъяты>». В тот момент ФИО9 предложил ему поехать к машине ФИО2 и разобрать ее на запчасти, на что он согласился, но сказал, что делать ничего не будет, но может съездить за компанию. Подъехав к машине, ФИО9 достал из своей машины два домкрата и стал откручивать колеса с машины ФИО2, после этого ФИО9 их погрузил к себе в машину. Кроме этого ФИО9 снял линзы с фар и музыкальные колонки, которые так же положил к себе в машину. Он тому ничего не помогал снимать, а просто находился вместе с тем. Тот его при этом не запугивал и не заставлял насильно находиться рядом. Зачем он это делал, объяснить не может. После этого они поехали к ФИО9 в гараж, где выгрузили все указанные вещи и продолжили чем – то заниматься в гараже, но чем именно не помнит, но точно это связано с ремонтом автомобиля. Далее через 2-3 дня они ездили с ФИО9 на его машине в банкоматы Сбербанка, где снимали с карты ФИО2 денежные средства, каждый раз по 

<

данные изъяты> рублей. В первый раз они снимали деньги в банкомате расположенном в 

<

адрес> около завода 

<

данные изъяты>. При этом непосредственно в банкомат ходил он, где снимал деньги. Снятые деньги он передавал ФИО9. Второй раз он с ФИО9 ездил в банкомат, расположенный около завода 

<

данные изъяты>, где так же он снял 

<

данные изъяты> рублей и передал их ФИО9. Где в последний раз он снял деньги, не помнит, но если не ошибается в городе 

<

адрес>, при этом он снял с карты так же 

<

данные изъяты> рублей, при этом из указанных денег 

<

данные изъяты> рублей он оставил себе, а остальные деньги передал ФИО9. В общей сложности они сняли с карты ФИО2 примерно около 

<

данные изъяты> рублей. Он понимает, что участвовал в совершении кражи денежных средств с банковской карты ФИО2 и признает свою вину в совершении данного преступления. На указанные деньги ФИО9 приобретал инструмент в виде болгарок, сварочных аппаратов, шлифовальных машинок и других приборов для ремонта машин. Куда в дальнейшем делась банковская карточка он не помнит. Он похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, снятых с банковской карты ФИО2 вложил в покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, который он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у какого –то мужчины из Одинцово. Его контактов у него не осталось.

Оглашенные показания свидетель ФИО28 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что прошло много времени, в связи с чем некоторые обстоятельства произошедшего он мог забыть. Поэтому суд принимает во внимание именно эти показания, данные в ходе предварительного следствия, и расценивает их как достоверные, отражающие именно те события, которые имели место в действительности, а показания в ходе судебного следствия суд расценивает вследствие выше изложенного как недостоверные, и данные показания на предварительном следствии дополняют показания подсудимого, признавшего себя виновным в совершении кражи, и свидетельствуют о предварительном сговоре группой лиц при совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества в объеме предъявленного обвинения подсудимому.

ФИО21 ФИО30 показала, что подсудимый приходится ей сыном. Миша родился, когда ей было 36 лет. Воспитывала его одна и ей помогала ее мама. У Миши были проблемы неврологического характера с детства. Характер неуровновешенный, вспыльчивый. С 6 лет тот страдает аллергией и бронхиальной астмой. С 6 лет принимает препараты, которые необходимо принимать пожизненно, так как это неизлечимо. После 9-го класса ее сын пошел в училище. Посещал различные кружки. Бабушке помогал всегда. Из-за семейных конфликтов и недопонимания тот дважды находился в центре временного содержания. После долгих разбирательств Миша вернулся в семью и таких конфликтов больше не было. Ее сын из алкоголя употреблял пиво, наркотические вещества не употреблял, тот добровольно в школе проходил тестирование. Его вспыльчивость и раздражительность выражалась в подростковом возрасте на ее просьбы в помощи домашних дел, тот хлопал дверью, бил кулаком в стену. Доход у нее в то время хороший был, им хватало. В деньгах не нуждались. Премии хорошие были. ФИО17 в 18 лет попросил машину, и она ему дала 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля. Только после получения водительских прав. ФИО17 о случившемся не рассказывал, они тогда плохо общались. Отношения были натянуты. Михаил ушел из семьи поскольку произошел скандал из-за его ухода с работы, и он принял решение уехать из дома на работу в 

<

адрес>. Это было в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году. После его ухода они долго не общались. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО17 общался с девочками, дружил, но у него девушки не было. Жалоб о жестоком обращении ее сына по отношению к другим не было. Она состояла на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. 

ФИО21 ФИО3, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, в части кражи показывал, что как ему кажется примерно в период пропажи ФИО4, у ФИО50 и ФИО9 появились свободные деньги. У ФИО50 появился скутер, а у ФИО9 автомобиль 

<

данные изъяты>. 

ФИО21 ФИО1, допрошенная в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, в части кражи показывала, что примерно в тот период времени, когда ФИО2 пропал у ФИО50 ФИО17 появился какой-то скутер, у еще одного знакомого ФИО2 по имени ФИО17 появился какой – то автомобиль, в марках не разбираюсь.

ФИО21 ФИО33, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты> в части кражи показывал, что со слов ФИО171 ему стало известно, что после пропажи ФИО2, ФИО8 купил себе автомобиль.

ФИО21 ФИО34, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты> в части кражи показывал, что у ФИО9 какого – либо автомобиля не было, однако примерно через недели 2 – 3 после проводов ФИО21 №2 у ФИО9 появился автомобиль «

<

данные изъяты>». Откуда тот взял деньги на его приобретение тому не известно.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>, видно, что осмотрена 

<

адрес> поселка 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи заброшенного детского сада в поселке 

<

адрес>, на котором обнаружен принадлежащий ФИО172 автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>, видно, что осмотрен принадлежащий ФИО173. автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на стоянке № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>, видно, что осмотрен участок местности, расположенный около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>, видно, что осмотрены контрольный марлевый тампон, смыв на марлевый тампон с рычага переключения передач, пара перчаток, пластина государственного регистрационного знака «№», дублирующая табличка с номером «№».

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты> видно, что осмотрен отчет по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО175

Из списка перечисляемой в банк зарплаты, 

<

данные изъяты> видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО174 организацией 

<

данные изъяты> было перечислено 

<

данные изъяты>.

Из запроса и справки, 

<

данные изъяты> видно, что мобильный телефон с абонентским номером № был отключен в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Из отчета по счету на имя ФИО176., 

<

данные изъяты>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО177. «

<

данные изъяты>» - «№» было осуществлено пополнение карты «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты было произведено снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в банкомате №.

Из информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что устройство самообслуживания № находится по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>».

Из карточки учета транспортных средств, т.3 л.д. 259, видно, что автомобиль марки ВАЗ–21113, государственный регистрационный знак: «Н369КА178», идентификационный номер (VIN) 

<

***> принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что при заданных исходных данных и принятых условиях, рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в Московском регионе на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте, 

<

данные изъяты> в части кражи видно, что подозреваемый ФИО28, указал на гараж №, как на принадлежащий ФИО9, в который они привезли запчасти от автомобиля ФИО178 Находясь около завода 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, подозреваемый ФИО28 указал на банкомат «

<

данные изъяты>», встроенный в здание магазина «

<

данные изъяты>», в котором он с ФИО9 сняли денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом деньги они снимали, на сколько помнит в данном банкомате 2 раза. Находясь около здания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО28 указал на место, где был встроен банкомат «

<

данные изъяты>» через который он с ФИО9 снимали денежные средства с карты ФИО2, что подтверждает факт совершения кражи имущества ФИО2 ФИО50 совместно со подсудимым. 

Из приговора Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> видно, что ФИО28 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ сроком на 1 год без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что 

<

данные изъяты>.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>, в части кражи видно, что находясь около здания СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> обвиняемый ФИО9 в присутствии участников следственного действия указал на дом, в котором проживал ФИО179, указал на место, где находился автомобиль 

<

данные изъяты>, который подогнал ФИО28, далее ФИО9 предложил проследовать к банкомату, расположенному около завода «

<

данные изъяты>», с которого в один из дней в течение недели после произошедшего ФИО50 снимал денежные средства с банковской карты. Находясь около здания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемый ФИО9 указал на место, где в ДД.ММ.ГГГГ был встроен банкомат «

<

данные изъяты>» через который ФИО50 ФИО17 снимал денежные средства с банковской карты.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО28 и обвиняемым ФИО9, 

<

данные изъяты>, по факту кражи видно, что ФИО28 в присутствии ФИО9 пояснил, что в папке был обнаружен пин-код от карты. В визитнице была обнаружена карта, если не ошибается «

<

данные изъяты>». Телефон и карту ФИО2 он оставил у себя. Далее они поставили машину в заброшенный детский садик на «

<

данные изъяты>», после чего он направился к себе домой, а ФИО17 к себе. Далее через несколько дней они с ФИО9 на его машине приехали на место, где оставили машину ФИО2, где ФИО17 снял нее некоторые запчасти, а именно колеса и что-то с фар. Далее запчасти, снятые с машины ФИО2 они выложили в гараже у ФИО9. В последующем ФИО9 подвозил его к банкоматам, где он с карты ФИО2 неоднократно снимал денежные средства. Деньги они снимали в банкоматах около завода 

<

данные изъяты>» и на «

<

данные изъяты>» несколько раз по 

<

данные изъяты> рублей. Из всей снятой суммы примерно 

<

данные изъяты> рублей он оставил себе, чтобы добавить на машину, а остальные он отдал ФИО9. Как ему известно, на данные деньги ФИО17 покупал строительный инструмент, он это знает, так как видел, что у того появлялся новый инструмент у того в гараже. 

Анализ доказательства свидетельствует о том, что подсудимый ФИО9 совместно с ФИО180 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества ФИО2 в объеме предъявленного обвинения. 

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется, поскольку получены они в соответствии с требованием УПК РФ.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО9 по ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Отдельным постановлением Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в части обвинения ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ прекращено за истечением срока давности уголовного преследования в соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности.

Окончательно суд квалифицирует содеянное ФИО9 по ст. ст. 111 ч.4, 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, поскольку он совершил: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерь потерпевшего; кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

За данные преступления он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенных впервые преступлениях, относящихся к категории преступлений средней тяжести и особо тяжких, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, имеющиеся у него и его родственников заболевания, в целом положительную характеристику, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения к ФИО9 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО9 с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 и 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.4, 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин