Дело № 12-577/2017

РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Вохмина Н.А.,

рассмотрев жалобу Л.В.П. на постановление по делу об административном правонарушении 

<

номер>, вынесенное 28 июля 2017 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР, которым Л.В.П., 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВДД по УР от 28 июля 2017 года Л.В.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Нарушение, за которое Л.В.П. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что последний, 28 июля 2017 года в 17 час. 46 мин., управляя автомобилем Форд Фиеста у дома № 36 А по ул. Песочная г. Ижевска, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.

В жалобе, поданной Л.В.П. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при проезде пешеходного перехода он не создал помех пешеходу и не вынудил его изменить траекторию движения. 

В судебном заседании Л.В.П. жалобу поддержал, просил постановление отменить. 

Свидетель П.Н.И. в судебном заседании показал, что 28 июля 2017 года около 18 час. 00 мин. переходил улицу 7-я Подлесная г. Ижевска увидел автомобиль Форд, который поворачивал в его сторону. Но поскольку их траектории не пересекались, помех данный автомобиль ему не создал.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что срок для обжалования постановления об административном правонарушении подлежит восстановлению, а оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из п. 13.8 Правил дорожного движения следует, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Пункт 14.3 Правил дорожного движения устанавливает, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Несмотря на то, что Л.В.П. с самого начала не был согласен с вменяемым ему правонарушением, о чем Л.В.П. указал в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом ИДПС ГИБДД не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Л.В.П. в совершении административного правонарушения.

Кроме протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (объяснения свидетелей, в том числе пешеходов, переходивших проезжую часть, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Л.В.П. в совершении правонарушения. 

В отсутствие указанных сведений в постановлении сделать вывод о совершении (не совершении) административного правонарушения невозможно. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Л.В.П. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МВДД по УР 

<

номер> от 28 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым Л.В.П. подвергнут штрафу в размере 1500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Л.В.П. по ст. 12.18 КоАП РФ прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Судья Н.А. Вохмина