Дело № 1-20/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 20 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Соколовой Ж.В., 

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое исходя из обвинительного заключения, имело место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 03 минут ФИО2, находясь в помещении коридора общего пользования 

<

адрес>, обнаружил имущество, принадлежащее ФИО5, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 03 минут, находясь в коридоре общего пользования 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно чемодан черного цвета на колесиках, не представляющий материальной ценности, два туристических стула стоимостью 

<

данные изъяты> каждый стул, а общей стоимостью 

<

данные изъяты>, палатку трехместную голубого и оранжевого цветов в чехле обшей стоимостью 

<

данные изъяты>, два туристических коврика серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> каждый коврик, а общей стоимостью 

<

данные изъяты>, спиннинг черного цвета с рукояткой из пробки стоимостью 

<

данные изъяты>, катушку «Simano» серебристого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, спиннинг черного цвета с ручкой из пенополиуретана стоимостью 

<

данные изъяты>, спиннинг черного цвета с ручкой из пробки, не представляющий материальной ценности, удочку телескопическую черно-синего цвета, не представляющую материальной ценности, удочку телескопическую черно-зеленого цвета, не представляющую материальной ценности, волейбольный мяч стоимостью 

<

данные изъяты>, таз пластмассовый круглый голубого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, таз пластмассовый квадратный красного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, ковш пластиковый бежевого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, ведро пластиковое желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, топор с рукояткой красного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, матрац надувной марки «INTEX» темно-синего цвета в чехле стоимостью 

<

данные изъяты>, тарелку эмалированную, не представляющую материальной ценности, ложку деревянную, не представляющую материальной ценности, две ложки металлические, не представляющие материальной ценности, вилку металлическую, не представляющую материальной ценности, банку с солью, не представляющую материальной ценности.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который является для него значительным.

В предварительном слушании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 вследствие деятельного раскаяния. Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием. Основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ и 76 УК РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считая соблюденными все условия, установленные законом, для принятия такого решения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, поскольку на день совершения инкриминируемого деяния он судим не был. Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно обратился с явкой с повинной, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступления путем неоднократной дачи признательных показаний и их проверки на месте. Помимо этого, ФИО2 обеспечил полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, сообщив сведения о месте хранения похищенного имущества и указав на него при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, чем активно содействовал изъятию предметов преступления и их возвращению ФИО5 

С учетом перечисленных выше обстоятельств, а также того, что данные о личности ФИО2 не являются исключительно негативными, со времени совершения инкриминируемого деяния истекло более 5 лет, в течение которых дело не направлялось в суд без достаточных оснований, суд признает установленным, что обвиняемый вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, установленному ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Все вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья Прудников Р.В.