Дело № 2-586/2025 (2-8814/2024)

66RS0001-01-2024-007571-61

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 30.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

16.01.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

17.02.2023 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.02.2023 № за период с 09.03.2024 по 11.08.2024 в размере 783 055 руб. 45 коп., в том числе, сумма основного долга – 717 020 руб. 05 коп., просроченные проценты – 56 130 руб. 85 коп., неустойка – 9 904 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 031 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3-4, 8).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестна (л.д. 41, 42-43).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2023 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых (л.д. 32 оборот).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, с учетом графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 25 720 руб. кроме последнего, размер последнего платежа — 7 433 руб. 28 коп., дата платежа — 08 число каждого месяца с 08.04.2023 по 08.03.2028.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 35-36).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от ответчика досрочно в течение 30 дней с момента отправления требования возвратить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается требованием о полном досрочном исполнении обязательств (л.д. 31). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, иного судом не установлено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, истец обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.02.2023 № по состоянию на 14.08.2024 по сумме основного долга в размере 717 020 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 56 130 руб. 85 коп., неустойку в размере 9 904 руб. 55 коп. (л.д. 9). Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен. В исковом заявлении истцом ошибочно указана дата заключения договора 17.04.2023, поскольку, как следует из индивидуальных условий кредитного договора №, договор заключен между сторонами 17.02.2023.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 031 руб. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

иные данные>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 17.02.2023 № по состоянию на 14.08.2024 по сумме основного долга в размере 717 020 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 56 130 руб. 85 коп., неустойку в размере 9 904 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 031 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: