Дело № 30 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

С участием ответчика ФИО2, 

При секретаре ФИО3, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 950 руб., мотивируя свое обращение тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, однако в установленный договором ответчик срок свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик вообще перестал выплачивать истцу проценты за пользование займом, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца по указанному договору займа была взыскана задолженность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не выплачена, истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ обещал погасить указанную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако своего обязательства не исполнил, решением Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма займа в размере 5 000 000 руб., а также сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 000 руб., данная сумма задолженности до настоящего времени не погашена. У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа в размере 675 000 руб., также истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 950 руб. (л.д.4-6). 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 явился, исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 руб. и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 указанного договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 18 % годовых от суммы займа. Выплата вознаграждения займодавцу производится по окончании договора. 

Денежные средства в размере 5 000 000 руб. были получены ответчиком ФИО2, что подтверждается распиской (л.д.9).

Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и выплате непогашенной задолженности. ФИО2 направил ФИО1 заявление о том, что им в срок до ДД.ММ.ГГГГ будут предприняты все возможные меры для погашения возникшей задолженности (л.д.11).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и установлены вступившими в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и решением Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданского делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб. (л.д.12-18).

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 575 руб. (л.д.19-21). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период, заявленный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 675 000 руб. (75000 руб. х 9). 

Доказательств возврата суммы долга суду не представлено. Расчет процентов за спорный период ответчиком не оспорен. 

Доводы ответчика о том, что по его мнению с него не подлежат взысканию проценты по договору займа, поскольку истец получил денежные средства обманным путем, ничем не подтверждаются. 

Расчет процентов по договору займа, предоставленный стороной истца, суд признает математически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 950 руб. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 950 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.