Дело №5-44/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 21 августа 2019 года 

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., при секретаре Захаровой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в общественном месте около 

<

адрес> ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на законных требованиях сотрудников полиции не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, демонстрировал непристойные жесты, пытался самостоятельно покинуть отделение полиции. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 вину признал частично, пояснил, что незаконно был задержан на улице сотрудниками полиции и доставлен в отделение, в ответ на их неправомерные действия (они препятствовали ему отснять на телефон данные неправомерные действия) он выразился нецензурной бранью в их адрес.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в общественном месте около 

<

адрес> ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью, на законных требованиях сотрудников полиции не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, демонстрировал непристойные жесты, пытался самостоятельно покинуть отделение полиции. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВО по Зубцовскому району ФИО2 из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты в общественном месте около 

<

адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после требования прекратить противоправные действия, ФИО1 продолжил оскорбление сотрудников полиции;

- рапортом УУП ФИО3 МО МВД России «Ржевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что в ФИО5 был доставлен ФИО1 по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников ОВО по Зубцовскому району грубой нецензурной бранью, демонстрировал непристойные жесты, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные требования не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, свидетельствующих о незаконном доставлении ФИО1 в отделение полиции сотрудниками полиции, судом не установлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ считается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что противоправные действия были направлены на нарушение общественного порядка, наличие отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих применению наказания в виде ареста судом не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ФИО8 наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 августа 2019 года с 13 час.00 мин. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 августа 2019 года с 01 час. 40 мин. по 21 августа 2019 года 10 час. 35 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья