Дело №2-446/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 26 мая 2020 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Фадеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда № ****** от 24 июня 2019 года в размере 55 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 706,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2020 года до момента полного исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины 2259,62 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 24 июня 2019 года между ФИО2 (далее - Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Истец) заключен Договор бытового подряда № ******, согласно которому Ответчик поручил, а Истец обязался оказать услугу по замене оконных блоков, характеристики которых утверждены Сторонами в Приложении № ****** к Договору (п. 1.1 Договора), а Ответчик обязался принять выполненные работы (оказанные услуги) и оплатить установленную Договором сумму (п. 1.2 Договора). Пунктом 2.1 Договора Стороны установили стоимость услуг Истца - 96 000,00 рублей. Ответчик внесла в кассу Истца предоплату по Договору в размере 30 000,00 руб. Пунктом 2.3 Договора предусмотрена рассрочка оплаты оставшейся после внесения предоплаты части Договора, которая составила 66 000,00 руб. Условия предоставляемой рассрочки - срок (до 30 декабря 2019 года), размер вносимых сумм (равными платежами по 11 000,00 руб.) и т.д. Стороны установили в Приложении № ****** к Договору, которое Ответчик подписала лично, согласившись с условиями предоставленной рассрочки. Стороны были ознакомлены с условиями Договора, согласны с ними. В пределах установленного Договором срока Истец в полном объеме, в соответствии с Договором, Приложением № ****** к Договору, выполнил работы по замене оконных блоков. Стоимость выполненных рабагсоставляет 96 000,00 руб. Результат работ сдан Ответчику по Акту сдачи-приемке выполненных работ от 24 июня 2019 года, подписанному им без замечаний. Ответчик 30 августа 2019 года произвела платеж по Договору в размере 11 000,00 руб. В нарушение п. 2.3 Договора, Приложения № ******, к Договору, ответчик не исполняла обязательств по оплате задолженности по Договору, платежей по Договору не вносила. Задолженность Ответчика перед Истцом за период с 30 августа 2019 года по 30 декабря 2019 года составляет 55 000,00 руб. Договорная неустойка за просрочку оплаты работ по Договору не установлена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ Истец вправе заявить требования о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами, что за период с 31.08.2019 по 09.01.2020 составляет 706,69 руб., а также за период с 10 января 2020 года до момента полного исполнения решения суда. Обращает внимание, что 08 ноября 2019 года Истец направил в адрес Ответчика претензию об уплате задолженности по Договору, которая последним оставлена без ответа.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представила. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 702 и 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Судом установлено, что 24 июня 2019 года между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор бытового подряда № ****** (л.д. 9-14), согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель обязался оказать услугу по замене оконных блоков, характеристики которых утверждены сторонами в Приложении № ****** к настоящему Договору (п. 1.1 Договора), а Заказчик обязался принять выполненные работы (оказанные услуги) и оплатить установленную Договором сумму (п. 1.2 Договора). 

Пунктом 2.1 Договора стороны установили общую сумму договора в размере 96 000,00 рублей. 

Как следует из искового заявления, ФИО2 внесла в кассу ИП ФИО1 предоплату по Договору в размере 30 000,00 руб. 

Пунктом 2.3 Договора предусмотрена рассрочка оплаты оставшейся после внесения предоплаты части Договора, которая согласно Приложению № ****** к Договору составила 66 000,00 руб. По условиям предоставляемой рассрочки стороны согласовали график оплаты задолженности: 30.07.2019 в сумме 11 000,00 руб., 30.08.2019 в сумме 11 000,00 руб., 30.09.2019 в сумме 11 000,00 руб., 30.10.2019 в сумме 11 000,00 руб., 30.11.2019 в сумме 11 000,00 руб., 30.12.2019 в сумме 11 000,00 руб. (л.д. 14).

Судом установлено, что ИП ФИО1 исполнила взятые на себя по Договору подряда обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приема от 12.08.2019 (л.д. 13).

Согласно графику оплаты задолженности (Приложение № ****** к договору) ФИО2 30 августа 2019 года произвела платеж по Договору в размере 11 000,00 руб.

В нарушение п. 2.3 Договора ответчик не исполняет обязательства по оплате задолженности по Договору, платежей по Договору не вносит. 

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору за период с 30 августа 2019 года по 30 декабря 2019 года составляет 55 000,00 руб. 

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что ФИО2 не исполняла обязательства по Договор бытового подряда № ****** от 24 июня 2019 года приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по указанному договору за период с 30.08.2019 по 30.12.2019 в размере 55 000,00 руб. (66 000,00 – 11 000,00).

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств уплаты денежных средств по Договору бытового подряда с учетом соглашения о рассрочке оплаты задолженности за спорный период.

Договорная неустойка за просрочку оплаты работ по Договору бытового подряда не установлена. 

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате задолженности по Договору бытового подряда, следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в том числе до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом период просрочки определен с 31 августа 2019 года по 09 января 2020 года в размере 706,69 руб. 

Суд проверил, представленный истцом расчет процентов и признает его арифметически не верным.

С учетом периода образования задолженности ФИО2, указанного истцом в исковом заявлении, то есть с 31 августа 2019 года по 09 января 2020 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 698,41 руб. (из расчета: при сумме задолженности 11 000,00 руб. c учетом увеличения долга: - с 31.08.2019 по 08.09.2019 (9 дн.): 11 000 x 9 x 7,25% / 365 = 19,66 руб., - с 09.09.2019 по 30.09.2019 (22 дн.): 11 000 x 22 x 7% / 365 = 46,41 руб., - с 01.10.2019 по 27.10.2019 (27 дн.): 22 000 x 27 x 7% / 365 = 113,92 руб., - с 28.10.2019 по 30.10.2019 (3 дн.): 22 000 x 3 x 6,50% / 365 = 11,75 руб., - с 31.10.2019 по 30.11.2019 (31 дн.): 33 000 x 31 x 6,50% / 365 = 182,18 руб., - с 01.12.2019 по 15.12.2019 (15 дн.): 44 000 x 15 x 6,50% / 365 = 117,53 руб., - с 16.12.2019 по 30.12.2019 (15 дн.): 44 000 x 15 x 6,25% / 365 = 113,01 руб., - с 31.12.2019 по 31.12.2019 (1 дн.): 55 000 x 1 x 6,25% / 365 = 9,42 руб., - с 01.01.2020 по 09.01.2020 (9 дн.): 55 000 x 9 x 6,25% / 366 = 84,53 руб.= 698,41 руб.)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика взысканию подлежит сумма задолженности по Договору бытового подряда в размере 55 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 698,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 января 2020 года до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1870,95 руб. 

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и взаимную связь доказательств в их совокупности, признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по Договору бытового подряда № ****** от 24 июня 2019 года в размере 55 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 698,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1870,95 руб., а всего взыскать 57 569 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за период с 10 января 2020 года до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина