Дело № 5-201/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 08 августа 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не однократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО5 07 августа 2017 года в 16 час. 00 мин. в общественном месте – в общем коридоре первого этажа дома 11 по ул.Шишкина в г.Златоуст, находясь в состоянии опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, на замечания граждан не реагировала, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок. При этом на требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировала, вела себя агрессивно, хватала за форменное обмундирование.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения зам. начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5, в судебном заседании после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав ФИО5, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО5 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.08.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, в объяснении ФИО5 указала, что с протоколом согласна, была пьяна. 

- рапортом УУ ОП «Новозлатоустовский» ФИО2, в котором он указала, что 07.08.2017 года в 16 час. 00 мин. общем коридоре дома по адресу: 

<

...>, гражданка ФИО5 вела себя агрессивно, вызывающе, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, хватала его за одежду, на замечания не реагировала;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 07.08.2017 года в 16 час. 00 мин. в общем коридоре д.11 по ул.Шишкина, гражданка ФИО5 громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировала, хватала его за форменную одежду. 

- протоколом о направлении на медосвидетельствование ФИО5 и актом об отказе в прохождении медосвидетельствования.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что виновность ФИО5 доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, судья относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО5, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО5 – 07 августа 2017 года в 16.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья С.Ю. Фомин

Постановление не вступило в законную силу.