Дело *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 29 мая 2020 года

Псковский районный суд * в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора * К., представителя административного истца С., административного ответчика А., при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении А., 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по * обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении А.

В судебном заседании представитель административного истца С. поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору * от * за совершение совокупности умышленных преступлений, в том числе тяжких преступлений совершённых при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора после освобождения из мест лишения свободы сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.

Административный ответчик - осужденный А. в судебном заседании не представил возражений по заявленным требованиям об установлении в отношении него административного надзора, при этом просил не устанавливать ему административное ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время суток вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, сообщив, что это будет существенно нарушать его право на труд.

Прокурор К. в судебном заседании полностью поддержала заявленные административным истцом требования.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором * от * А. осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1, 228 ч. 2, 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 8 - 33). Окончанием срока отбытия вышеуказанного наказания является *.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения А., суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы, по отбытию вышеуказанного наказания, административный надзор сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении А. суд учитывает его поведение за весь период отбывания вышеуказанного наказания, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, принимает во внимание обстоятельства совершения им преступлений в ночное время суток. 

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений в отношении осужденного А., в период отбытия вышеуказанного наказания он 28 раз нарушил режим содержания, в связи с чем, 28 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет действующие дисциплинарные взыскания, администрацией исправительного учреждения не поощрялся (л.д. 6, 7). Поэтому в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного А., суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Устанавливаемые в отношении административного ответчика вышеуказанные административные ограничения определены в соответствии с перечнем, изложенным в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, поведения в период отбывания наказания. Данные ограничения будут полностью соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 вышеуказанного ФЗ РФ, при этом они направлены на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений. При этом суд учитывает, что А. не представлено доказательств, что установленные вышеуказанные административные ограничения будут существенно затруднять реализовать его право на труд. В то же время, если установленные судом ограничения будут в дальнейшем затруднять осуществление им, как поднадзорным лицом, трудовой деятельности, то он вправе обратиться в суд по месту своего жительства с ходатайством об изменении объема установленных ему административных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении А. – удовлетворить.

Установить в отношении А., * года рождения, после освобождения из места отбывания наказания, назначенного приговором * от *, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Срок вышеуказанного административного надзора исчислять А. со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия вышеуказанного наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд * в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Козловский А.Н.