Дело №1-364/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А., 

при секретаре Мицкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 19 часов 00 минут у ФИО2, находившегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>) в значительном размере, с целью личного употребления, реализуя который, ФИО2 в том же месте и время, используя мобильный телефон, подключенный к интернет-сети, путем отправки электронных сообщений договорился с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере за сумму 5884 рубля, после чего, продолжая свои преступные действия, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 5884 рубля, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 на мобильный телефон, от неустановленного лица пришло электронное сообщение с фотографией и GPS- координатами: № местонахождения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>) в значительном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные время и месте ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал к участку местности с GPS- координатами: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где под металлическим откосом окна жилого дома обнаружил свёрток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 1,82 г, который поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство, в значительном размере, который стал хранить при себе, поместив в свою одежду.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,82 г, проследовал на участок местности расположенный в 5 м от 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову для поведения досмотровых мероприятий. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут в служебном кабинете № отдела полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 был обнаружен и изъят из перчатки, которая находилась в правом кармане куртки надетой на нем, свёрток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,82 г, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, показал, что на протяжении двух месяцев, с периодичностью 1 раз в неделю он употребляет наркотические средства, в основном «

<

данные изъяты>». Ему известно, что за приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность по статье 228 УК РФ. У него имеется сотовый телефон «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он находился у 

<

адрес>, где решил для собственного употребления заказать наркотическое средство 

<

данные изъяты>, для чего он со своего телефона зашел в приложение «Телеграмм», где написал оператору магазина «Марат бот» о том, что хочет заказать наркотическое средство. После чего оператор прислал номер банковского счёта, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 5884 рубля за оплату наркотического средства. Он внес оплату и ему пришло сообщение с фотографией, на которой было изображено и описано место тайниковой закладки под железной рамой окна, GPS-координаты местонахождения тайниковой закладки. Он позвонил своему другу Свидетель №1 и попросил его забрать и отвезти до 

<

адрес>ёный пр-д 

<

адрес>. Для каких целей он ему не пояснял. Примерно в 18 часов 40 минут они приехали по вышеуказанному адресу, где Свидетель №1 ждал его в автомобиле, а он прошел по указанному в сообщении месту и под железной рамой нашел тайниковую закладку с наркотическим средством. Сверток с наркотиком он убрал в перчатку, перчатку положил в правый карман куртки и вернулся к машине Свидетель №1 Когда сел в автомобиль, увидел, что к ним подходят сотрудники полиции. Он запаниковал. Сотрудники подошли, представились, предъявили документы, попросили их выйти из автомобиля и спросили имеется ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, добытые преступным путем. Он сказал, что у них ничего нет. Сотрудники пояснили, что необходимо провести их наружный досмотр, чтобы убедиться в отсутствии вышеуказанных предметов. Так как он сильно нервничал, то пояснил, что у него при себе имеется свёрток с наркотическим средством, который он приобрел для личного употребления. Он и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции, сверток с наркотиком и телефон были у него изъяты.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился в районе 

<

данные изъяты>, искал свободную СТО для ремонта своего автомобиля. В этот момент ему позвонил его товарищ ФИО2 и попросил забрать его с 

<

адрес>, а именно возле развлекательного комплекса «Александрия» и отвезти его домой в центр 

<

адрес>. Он отправился по вышеуказанному адресу и забрал ФИО2 По пути ФИО2 попросил его проехать через 

<

данные изъяты> и заехать во двор 

<

адрес>, для чего точно, он ему не объяснил. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО2 вышел из автомобиля и направился в направлении угла дома, при этом сказал, что через несколько минут вернется обратно. Через короткий промежуток времени его товарищ вернулся, сел в автомобиль, и примерно в 19 часов 00 минут он увидел, как проходили сотрудники полиции, в это время он заметил, что ФИО2 запаниковал, сотрудники полиции подошли к автомобилю в котором они находились, они представились, предъявили документы, попросили их выйти из автомобиля. После чего попросили их представиться и спросили имеется ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что у него ничего нет. Затем один из сотрудников пояснил, что необходимо провести наружный осмотр, чтобы убедиться в отсутствии вышеуказанных предметов. В это время ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется свёрток с наркотическим средством, который он ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта. Затем один из сотрудников пояснил, что необходимо провести наружный осмотр. В ходе наружного досмотра путем прощупывания, у ФИО2 в кармане куртки надетой на нем был обнаружен предмет похожий на свёрток. Сотрудники полиции спросили его, что находится в кармане куртки надетой на нем, на что он пояснил, что в кармане куртки находится свёрток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. После чего он был доставлен в ОП№4 в составе УМВД России по г. Саратову (л.д.

<

данные изъяты>);

исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве одного из двух понятых в отделе полиции № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в служебный кабинет №, принимал участие в личном досмотре ФИО2, который пояснил, что у него при себе в правом кармане куртки находится тряпочная перчатка, где находится сверток с наркотическим средством и в левом нагрудном кармане находится сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (imei1: №) в корпусе черного цвета. Все вышеперечисленное он добровольно выдал. Также в их присутствии производился личный досмотр Свидетель №1, у которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д.

<

данные изъяты>);

исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что у 

<

адрес>ёный проезд 

<

адрес> могут находиться граждане склонные к употреблению и распространению наркотических средств, в связи с чем он совместно с сотрудником ФИО7 направились на вышеуказанную территорию, на служебном автомобиле с целью проверки полученной информации, где по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были остановлены ФИО2 и Свидетель №1 На место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, они доставили данных граждан в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, для дальнейшего проведения личного досмотра. По приезду в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> им были приглашены двое понятых в присутствии которых он в служебном кабинете № провел личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого ФИО2 пояснил, что у него при себе в правом кармане куртки находится тряпочная перчатка в которой находится сверток с наркотическим средством и в левом нагрудном кармане находится сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (imei1: №) в корпусе черного цвета. Все вышеперечисленное он добровольно выдал. Также в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого ничего обнаружено не было (л.д

<

данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хранил в кармане куртки, надетой на нем, свёрток с веществом неизвестного происхождения. Также был задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.

<

данные изъяты>);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице согласно которому у ФИО2 был обнаружен и изъят свёрток с неизвестным веществом, а также сотовый телефон марки «IPhone 7» (imei1: №) в корпусе черного цвета. Наркотическое средство и его первоначальная упаковка впоследствии осмотрены и признаны вещзественным доказательством по делу (л.д.

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что, находясь на данном участке местности, он обнаружил и поднял свёрток с наркотическим средством. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра данной квартиры по вышеуказанному адресу каких-либо запрещённых предметов, либо следов, представляющих криминалистический интерес не обнаружено (л.д.

<

данные изъяты>);

справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,82 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (л.

<

данные изъяты>); 

заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, вещество, массой 1,81 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (л.д.

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 При просмотре телефона в приложении «Телеграмм» обнаружено: чат с магазином «Марат Бот», в котором имеется фотография с местом тайниковой закладки, на которой изображено: стена дома, окно с железной решеткой, стрелкой указано место тайниковой закладки, с координатами: №, также указан адрес: 

<

адрес>. Также в приложении «Яндекс карты» обнаружены координаты: №. Данные координаты соответствуют адресу: 

<

адрес>. В приложении «

<

данные изъяты> ничего не обнаружено. Обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», вход в данное приложение был осуществлен ФИО2, в истории операций, имеется чек от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются сведения о переводе по номеру карты в другой банк; ДД.ММ.ГГГГ 14:52:47 мск; Отправитель: ФИО1 П.; Отправлено с карты: №; Сумма перевода: №; Карта получателя: №; Страна карты получателя: Россия; Банк получателя: Тинькофф Банк; Номер документа: 0004_0№; ПАО Сбербанк; Перевод отправлен. В ходе осмотра предметов ФИО2 пояснил, что фото с координатами тайниковой закладки пришла ему в приложении «Телеграмм» в ходе заказа наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. После чего он ввел координаты с вышеуказанной фотографии в приложения «Яндекс карты». Также он совершил оплату за наркотическое средство посредством приложения «Сбербанк Онлайн». В ходе осмотра данного телефона информации об оплате за наркотическое средство не обнаружено. После осмотра сотовый телефон не упаковывался, возвращен под сохранную расписку ФИО2 (л.д.

<

данные изъяты>

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка сотового телефона марки «

<

данные изъяты> (imei1: №) в корпусе черного цвета; наркотическое средство и его первоначальная упаковка (л.д.

<

данные изъяты>).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.

Оснований к оговору себя со стороны подсудимого суд не усматривает, в том числе, принимает во внимание, что данные им показания в полной мере согласуются с совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств и фактическими обстоятельствами дела, получены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения прав, обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ, в том числе права отказаться от дачи показаний, а также не свидетельствовать против себя. 

Данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, назначения менее строго вида наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. 

Судья: