П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Староминской районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре ФИО16,

с участием 

государственных обвинителей помощника прокурора 

<

адрес> ФИО17, прокурора 

<

адрес> ФИО18, 

потерпевших ФИО7 №1, ФИО19, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО20, ФИО7 №7,

подсудимого ФИО1, 

защитников ФИО21, ФИО22, 

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, не работающего, с высшим образованием, женатого, русского, гражданина Российской Федерации, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый на основании приказа директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Староминский механико-технологический техникум» (далее Техникум), расположенного по адресу: 

<

адрес> ст-ца ФИО6 

<

адрес> № № - л от ДД.ММ.ГГГГ, являясь заместителем директора по учебно-производственной работе в техникуме, приступивший к исполнению обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял должностные обязанности: руководил профессиональным обучением и планировал эту работу; организовывал работу по подготовке и проведению экзаменов по специальным предметам и квалификационных экзаменов; осуществлял планирование, организацию, руководство и контроль за практическим обучением учащихся в учебных, учебно-производственных мастерских, учебных хозяйствах, учебно-опытных участках и других учебно-вспомогательных объектах учебного заведения, а также в организациях, то есть обладая организационно – распорядительными функциями, выступал в качестве должностного лица.

В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого возник единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, путём сообщения на собрании в техникуме обучающимся 3 курса 8 группы по профессии сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)) и их родителям, в число которых входили обучающиеся ФИО8 №6, ФИО8 №7 и его родитель ФИО7 №2, обучающийся ФИО8 №9 и его родитель ФИО7 №3, обучающийся ФИО8 №15 и его родитель ФИО7 №7, путём сообщения через классного руководителя 1 курса 1 группы техникума ФИО8 №19 обучающимся по профессии электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования, ФИО8 №10, ФИО8 №11, путём сообщения обучающемуся 1 курса 98 группы техникума по профессии тракторист – машинист сельскохозяйственного производства и его родителю ФИО8 №13 и его матери ФИО7 №6 через классного руководителя данной группы ФИО23 сведений о выдаче по окончании учёбы свидетельства с присвоением квалификации сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродом в защитном газе 3 разряда, только желающим проходить дополнительное платное обучение в указанном техникуме стоимостью 19 500 рублей, заведомо не имея намерения издавать приказ о создании дополнительной группы обучающихся, заключать договора с обучающимися, устанавливать расписание дополнительных занятий, а также проводить дополнительное обучение. 

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего умысла подсудимый, находясь на своём рабочем месте в кабинете № техникума, не имея намерения издавать приказ о создании дополнительной группы обучающихся, устанавливать расписание дополнительных занятий, заключать договора с обучающимися, а также проводить дополнительное обучение, то есть выполнять принимаемые на себя обязательства в дневное время, злоупотребляя доверием, сообщил на собрании обучающихся 3 курса 8 группы техникума ФИО8 №6, ФИО24 и его родителю ФИО19, ФИО8 №9 и его родителю ФИО7 №3, ФИО8 №15 и его родителю ФИО7 №7, о том, что в техникуме им формируется группа дополнительного вечернего обучения обучающихся любых профессий для прохождения дополнительного обучения по окончании которого каждому обучающемуся будет выдано свидетельство о присвоении квалификации сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродом в защитном газе 3 разряда, при этом стоимость обучения составляет 19 500 рублей, которую можно оплачивать по частям, а по всем возникающим вопросам необходимо обращаться лично к нему, у желающих проходить дополнительное обучение будут проводиться вечерние занятия.

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, неосведомлённый о намерениях подсудимого, ФИО8 №6 сообщил своей матери ФИО7 №1, что подсудимым формируется группа дополнительного вечернего обучения учащихся любых профессий для прохождения дополнительного обучения по окончании которого каждому обучающемуся будет выдано свидетельство о присвоении квалификации сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродом в защитном газе 3 разряда, при этом стоимость обучения составляет 19 500 рублей, которую можно оплачивать по частям, а по всем возникающим вопросам необходимо обращаться лично к подсудимому, у желающих проходить дополнительное обучение будут проводиться вечерние занятия, тем самым ФИО7 №1 также была введена в заблуждение относительно истинных намерений подсудимого и приняла решение об оплате дополнительного обучения своему сыну ФИО8 №6

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обучающиеся 3 курса 8 группы ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №9 и ФИО8 №15, неосведомлённые о намерениях подсудимого получили от своих родителей, также введённых в заблуждение относительно истинных намерений подсудимого, ФИО7 №1, ФИО19, ФИО7 №3 и ФИО7 №7, принадлежащие последним денежные средства по 19 500 рублей от каждого, считая, что при сдаче указанной суммы денежных средств у них будет проходить дополнительное вечернее обучение в техникуме, а по окончании обучения каждому будет выдано свидетельство о присвоении квалификации сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродом в защитном газе 3 разряда, которые ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №9 и ФИО8 №15 передали в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимому в служебном кабинете техникума.

В последующем подсудимый дополнительное вечернее обучение у обучающихся 3 курса 8 группы ФИО8 №6, ФИО24, ФИО8 №9 и ФИО8 №15 не проводил, приказ о создании дополнительной группы обучающихся не издавал, расписание дополнительных занятий не устанавливал, договора с обучающимися не заключал, реализовав свой умысел до конца похищенными денежными средствами на сумму 78 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 №1 значительный ущерб на сумму 19 500 рублей, ФИО19 значительный ущерб на сумму 19 500 рублей, ФИО7 №3 значительный ущерб на сумму 19 500 рублей, ФИО7 №7 значительный ущерб на сумму 19 500 рублей, а в целях сокрытия преступления лично изготовил и выдал указанным обучающимся заведомо недействительные свидетельства о присвоении ФИО8 №6, ФИО24, ФИО8 №9 и ФИО8 №15 квалификации сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродом в защитном газе 3 разряда.

В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего умысла подсудимый на заседании педагогического совета в помещении актового зала техникума в дневное время, используя свое служебное положение, сообщил классному руководителю обучающихся 1 курса 1 группы техникума по профессии электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО8 №19 о том, что в им формируется группа дополнительного вечернего обучения обучающихся любых профессий для прохождения дополнительного обучения, по окончании которого каждому обучающемуся будет выдано свидетельство о присвоении квалификации сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродом в защитном газе 3 разряда, при этом стоимость обучения составляет 19 500 рублей, которую можно оплачивать по частям, а по всем возникающим вопросам необходимо обращаться лично к нему, у желающих проходить дополнительное обучение будут проводиться вечерние занятия, о чём он потребовал от неё объявить обучающимся данной группы техникума в которую в том числе входили ФИО8 №10 и ФИО8 №11

В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неосведомлённая о намерениях подсудимого, ФИО8 №19 в кабинете № техникума на собрании группы №, 1 курса сообщила ФИО8 №10 и ФИО8 №11 сведения о том, что в техникуме подсудимым формируется группа дополнительного вечернего обучения обучающихся любых профессий для прохождения дополнительного обучения, по окончании которого, каждому обучающемуся будет выдано свидетельство о присвоении квалификации сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродом в защитном газе 3 разряда, при этом стоимость обучения составляет 19 500 рублей, которую можно оплачивать по частям, а по всем возникающим вопросам необходимо обращаться лично к подсудимому. У желающих проходить дополнительное обучение будут проводиться вечерние занятия, тем самым ФИО8 №10 и ФИО8 №11 введены в заблуждение относительно истинных намерений подсудимого.

В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, введённые в заблуждение подсудимым, ФИО8 №10 и ФИО8 №11 сообщили своим родителям ФИО7 №4 и ФИО20 о том, что формируется группа дополнительного вечернего обучения обучающихся любых профессий для прохождения дополнительного обучения, по окончании которого каждому обучающемуся будет выдано свидетельство о присвоении квалификации сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродом в защитном газе 3 разряда, при этом стоимость обучения составляет 19 500 рублей, которую можно оплачивать по частям, а по всем возникающим вопросам необходимо обращаться лично к подсудимому, у желающих проходить дополнительное обучение будут проводиться вечерние занятия, тем самым ФИО7 №4 и ФИО7 №5 также введены в заблуждение относительно истинных намерений подсудимого и приняли решение об оплате дополнительного обучения своим детям ФИО8 №10 и ФИО8 №11

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обучающиеся 1 курса 1 группы техникума ФИО8 №10 и ФИО8 №11 получили от своих родителей денежные средства по 19 500 рублей от каждого, считая, что у них будет проходить дополнительное вечернее обучение в техникуме, а по окончании обучения каждому будет выдано свидетельство о присвоении квалификации сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродом в защитном газе 3 разряда. Деньги ФИО8 №10 и ФИО8 №11 передали в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимому в служебном кабинете техникума.

В последующем подсудимый дополнительное вечернее обучение у обучающихся ФИО8 №10 и ФИО25 не проводил, приказ о создании дополнительной группы обучающихся не издавал, расписание дополнительных занятий не устанавливал, договора с обучающимися не заключал, реализовав свой умысел до конца похищенными денежными средствами на сумму 39 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №4 значительный ущерб на сумму 19 500 рублей, ФИО20 значительный ущерб на сумму 19 500 рублей, а в целях сокрытия преступления лично изготовил и выдал указанным обучающимся заведомо недействительные свидетельства о присвоении ФИО8 №10 и ФИО25 квалификации сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродом в защитном газе 3 разряда.

В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неосведомлённая о намерениях подсудимого, ФИО23 в кабинете № техникума на собрании группы №, 1 курса обучающихся по профессии тракторист – машинист сельскохозяйственного производства сообщила обучающимся, в число которых помимо прочих входили ФИО8 №13 и его родитель ФИО7 №6 сведения о том, что в техникуме подсудимым формируется группа дополнительного вечернего обучения обучающихся любых профессий для прохождения дополнительного обучения, по окончании которого каждому обучающемуся будет выдано свидетельство о присвоении квалификации сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродом в защитном газе 3 разряда, при этом стоимость обучения составляет 19 500 рублей, которую можно оплачивать по частям, а по всем возникающим вопросам необходимо обращаться лично к подсудимому. У желающих проходить дополнительное обучение будут проводиться вечерние занятия, тем самым ФИО8 №13 и ФИО7 №6 были введены в заблуждение относительно истинных намерений подсудимого.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обучающийся 1 курса 98 группы ФИО8 №13, неосведомлённый о преступных намерениях подсудимого, получил от своей матери, введённой в заблуждение, ФИО7 №6, принадлежащие последней денежные средства на сумму 19 500 рублей, считая, что у него будет проходить дополнительное вечернее обучение в техникуме, а по окончании обучения ему будет выдано свидетельство о присвоении квалификации сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродом в защитном газе 3 разряда. ФИО8 №13 денежные средства передал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимому в служебном кабинете техникума.

В последующем подсудимый дополнительное вечернее обучение у обучающегося 1 курса 98 группы ФИО8 №13 не проводил, приказ о создании дополнительной группы обучающегося не издавал, расписание дополнительных занятий не устанавливал, договора с обучающимся не заключал, реализовав свой умысел до конца похищенными денежными средствами на сумму 19 500 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 №6 значительный ущерб на сумму 19 500 рублей, а в целях сокрытия данного преступления лично изготовил и выдал обучающемуся заведомо недействительное свидетельство о присвоении ФИО8 №13 квалификации сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродом в защитном газе 3 разряда.

Подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в мошенничестве подтверждается следующими доказательствами. 

Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ переведён на постоянную работу в техникум на должность заместителя директора по учебно-производственной работе с ДД.ММ.ГГГГ

Должностной инструкцией заместителя директора по учебно-производственной работе техникума от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности входит: руководить профессиональным обучением и планировать эту работу; организовывать работу по подготовке и проведению экзаменов по специальным предметам и квалификационных экзаменов; осуществлять планирование, организацию, руководство и контроль за практическим обучением учащихся в учебных, учебно-производственных мастерских, учебных хозяйствах, учебно-опытных участках и других учебно-вспомогательных объектах учебного заведения, а также в организациях и так далее. 

Приказом № техникума о назначении ответственного за организацию платных дополнительных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначить подсудимого ответственным за организацию дополнительных услуг в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить контроль за разработкой программ оказания платных дополнительных образовательных услуг и так далее.

Положением «О порядке оказания платных дополнительных образовательных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан порядок оказания платных дополнительных образовательных услуг.

Показаниями ФИО1 на досудебной стадии о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в техникуме он занимает должность заместителя директора по учебно-производственной работе. С момента его трудоустройства предоставлялись платные дополнительные образовательные услуги в целях наиболее полного удовлетворения образовательных потребностей студентов и населения. По совместительству он преподавал теоретические и практические курсы учащимся в техникуме по профессии сварщик, в том числе дополнительные, для присвоения разряда сварщика. Примерно до июля 2019 г. при обучении учащихся в по профессии сварщик, им выдавался диплом о присвоении квалификации «сварщик», а также свидетельство о присвоении разряда сварщика, данное свидетельство выдавалось на бесплатной основе и только тем обучающимся, которые прошли дополнительное обучение. Летом 2019 г. из министерства образования 

<

адрес> в техникум поступило информационное письмо, согласно которого, с указанного времени техникумы 

<

адрес> имеют право присваивать разряды по желанию учащихся только на платной основе. Срок обучения по присвоению разрядов составляет 6.5 месяцев, с октября по апрель. При желании учащегося получить разряд сварщика ему необходимо проходить дополнительное обучение на платной основе в вечернее время после основных занятий, и соответственно родитель обучающегося должен осуществить оплату за дополнительное обучение на сумму 19 500 рублей. Проходить дополнительное платное обучение с целью получения разряда сварщика мог обучающийся 1 курса по любой из профессий. Организацией и проведением дополнительного обучения на платной основе для присвоения разряда сварщикам должен был заниматься только он, в связи с чем в его рабочем кабинете хранились оригиналы обложек свидетельств синего цвета. По окончанию дополнительного обучения сварщиков, он находясь в своем кабинете в рабочее время, на рабочем компьютере составлял в электронном виде свидетельство с присвоением номера и разряда каждому учащемуся, данное свидетельство он распечатывал на листе формата А 4, вырезал его и вклеивал в каждую обложку, после чего осуществлял его подписание и ставил оттиск гербовой печати техникума, которая постоянно хранилась в его кабинете. Также данные свидетельства подписывались секретарем учебной части ФИО8 №16, и руководителем техникума. 

В первых числах сентября 2020 г., в связи с тяжёлым материальным положением, нехватке денежных средств на оплату ежемесячного кредита на сумму 11 000 рублей, а также ежемесячной оплаты коммунальных услуг на сумму 6 000 рублей, он решил обманным путём совершить кражу денежных средств родителей обучающихся по профессии сварщик, путём их фиктивного платного обучения и выдачи им недействительных свидетельств о получении обучающимися разряда. Для исполнения своего умысла, в первых числах сентября 2019 г. в техникуме он попросил руководство всех обучающихся групп о том, чтобы они объявили на общих групповых собраниях сведения о том, что с сентября 2019 г. им формируется группа на коммерческой основе по профессии сварщик, для прохождения учащимися дополнительного вечернего обучения и получения обучающимися квалификации, срок обучения составлял 6.5 месяцев, а стоимость обучения составляла 19 500 рублей. 

После этого в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он лично проводил всего одно собрание в кабинете № техникума у обучающихся только 3 курса 8 группы указанного техникума по профессии сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)), в которой находились в том числе ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №9 и ФИО8 №15, которым он объявил, о том, что с сентября 2019 г., им формируется группа на коммерческой основе по профессии сварщик, для прохождения учащимися дополнительного вечернего обучения и получения обучающимися квалификации, срок обучения составлял 6.5 месяцев, а стоимость обучения составляла 19 500 рублей. В других группах обучающиеся узнали об этом от своих классных руководителей, которым он доводил о данном факте в первых числах сентября 2019 

<

адрес> дополнительного обучения для получения обучающимися квалификации был следующий. 

Обучающийся должен был после обще группового собрания подойти к нему, устно сообщить о своих намерениях, о чем он должен был зафиксировать себе куда-либо, например в блокнот и в первых числах октября провести собрание желающих обучающихся пройти дополнительное обучение, разъяснить им порядок его прохождения, разъяснить им о необходимости оплаты за обучение на сумму 19 500 рублей через банк или кассу техникума, как всей суммой так и по частям, но оплата обязательна до окончания обучения, отобрать от каждого из них заявления о желании прохождения дополнительного обучения и ксерокопии паспортов, завести журналы по теоретическому и практическому обучению, куда фиксировать оценки и посещения обучающихся. По окончании дополнительного обучения, присвоить номера свидетельствам согласно уже заведенного в техникуме несколько лет назад журнала регистрации выдач свидетельств, в котором также отразить данные номера. Всем выдаваемым свидетельствам в их техникуме присваиваются номера по очередности, которая идёт в указанном журнале на протяжении многих лет и с начала года не обнуляется. Свидетельства по окончании обучения выдать обучающимся под роспись каждого в указанном журнале. 

В конце сентября 2019 г. примерно 25 числа в дневное время, он находился в своем кабинете, к нему подошел обучающийся ФИО8 №15 и пояснил, что желает получить разряд сварщика и проходить дополнительное обучение, а также передал ему наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей. Он в присутствии ФИО8 №15 на чистом листе формата А 4, записал его ФИО, а также дату и сведения о том, что он сдал для обучения 6 000 рублей, для того чтобы создать видимость ведения документации. Каких-либо документов о приёме от ФИО8 №15 денежных средств он не выдавал. В течение последующих трёх месяцев, в середине октября, ноября и декабря 2019 г., в дневное время, когда он находился на своём рабочем месте у себя в кабинете, ФИО8 №15 приносил ему три раза по 4 500 рублей за указанное дополнительное обучение и получение разряда сварщика, при этом он ему документов о приёме денежных средств не выдавал. 

В первых числах октября 2019 г. примерно 1 числа в дневное время, он находился в своём кабинете, к нему подошёл обучающийся ФИО8 №9, который пояснил, что желает получить разряд сварщика и проходить дополнительное обучение, а также передал ему наличные денежные средства в сумме 19 500 рублей. Он ему пояснил, что запишет его в дополнительную группу обучающихся для получения разряда сварщика и по окончании обучения выдаст ему соответствующее свидетельство. В присутствии ФИО8 №9 на чистом листе формата А 4, он записал его ФИО, а также дату и сведения о том, что он сдал для обучения 19 500 рублей, для того чтобы он думал, что не просто так передал ему указанную сумму денежных средств, и что якобы по данному поводу ведётся документация. Каких-либо документов о приёме от ФИО8 №9 денежных средств он не выдавал. 

В первых числах октября 2019 г., примерно 1 числа, в дневное время, он находился в своём кабинете, к нему подошёл обучающийся ФИО8 №6, который пояснил, что желает получить разряд сварщика и проходить дополнительное обучение, а также передал ему наличные денежные средства в сумме 6 500 рублей и пояснил, что остальную сумму передаст в течение нескольких месяцев. Он ему пояснил, что запишет его в дополнительную группу обучающихся для получения разряда сварщика и по окончании обучения выдаст ему соответствующее свидетельство. В присутствии ФИО8 №6 на чистом листе формата А 4 он записал его ФИО, а также дату и сведения о том, что он сдал для обучения 6 500 рублей, для того чтобы создавать видимость ведения документации. Каких-либо документов о приёме от ФИО8 №6 денежных средств он не выдавал. В первых числах февраля 2020 г., примерно 5 числа, в дневное время, он находился в своём кабинете, к нему подошел обучающийся ФИО8 №6, который пояснил, что принес оставшиеся 13 000 рублей, за оплату дополнительного обучения и получения разряда сварщик и передал их ему. Он в присутствии ФИО8 №6 на чистом листе формата А 4, снова записал его ФИО, а также дату и сведения о том, что он сдал для обучения еще 13 000 рублей, а всего 19 500 рублей, для того чтобы он думал, что не просто так передал ему денежные средства. Через несколько дней к нему в кабинет снова подошёл ФИО8 №6, который попросил выдать ему документ, подтверждающий сдачу им денежных средств в сумме 19 500 рублей на обучение, на что он пояснил, что подготовит документ в течение нескольких дней. В один из дней февраля 2020 г. он в дневное время, находясь в своем кабинете на служебном компьютере самостоятельно составил в электронном виде квитанцию к приходному кассовому ордеру о получении денежных средств на сумму 19 500 рублей, при этом он указал несуществующий номер, распечатал данный документ, удалил его с компьютера, поставил в нём свою подпись и оттиск вышеуказанной гербовой печати техникума. Этот документ он передал ФИО8 №6 

В первых числах октября 2019 г. примерно 1 числа в дневное время, он находился в своём кабинете, к нему подошёл обучающийся ФИО8 №7, который пояснил, что желает получить разряд сварщика и попросил сообщить его матери о стоимости дополнительного обучения, а также он со своего мобильного телефона, набрал её номер. В ходе телефонного разговора он пояснил ФИО19 о том, что стоимость дополнительного обучения для получения разряда сварщика составляла 19 500 рублей, при этом она у него спросила, а возможно ли оплачивать по частям, на что он дал утвердительный ответ. ФИО7 №2 пояснила, что она и её сын согласны на дополнительное обучение. Она будет через сына передавать ему наличные денежные средства. Он пояснил ей в присутствии ФИО24 о том, что запишет его в дополнительную группу обучающихся для получения разряда сварщика и по окончании обучения выдаст ему соответствующее свидетельство. В первых числах ноября 2019 г., примерно 1 числа, в дневное время в кабинет к нему подошёл ФИО8 №7 и передал наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей и пояснил, что данные денежные средства являются частью его оплаты за прохождение дополнительного обучения и получения разряда сварщика, также он пояснил, что остальную сумму денежных средств передаст в течение нескольких месяцев. Он в присутствии ФИО24 на чистом листе формата А 4, записал его ФИО, а также дату и сведения о том, что он сдал для обучения 4 000 рублей, для того чтобы он думал, что не просто так передал ФИО1 указанную сумму денежных средств и что якобы по данному поводу ведётся документация. Каких-либо документов о получении от ФИО24 денежных средств он не выдавал. На протяжении последующих месяцев, а именно в первых числах декабря, января, февраля и марта 2019 г. в дневное время ФИО8 №7 приносил ему и передавал наличные денежные средства на суммы по 3 000 рублей в счёт оплаты за дополнительное обучение и получения разряда сварщика. Документов о приёме от ФИО24 денежных средств ФИО1 не выдавал. В первых числах апреля 2019 г. не позднее 10 числа, в дневное время он находился на своём рабочем месте, ФИО8 №7 принёс ему и передал наличные денежные средства на сумму по 3 500 рублей и спросил в полном ли объёме он осуществил оплату на сумму 19 500 рублей, за прохождение дополнительного обучения и получения им разряда сварщика, на что он ответил, что свидетельство он ему скоро выдаст. 

В конце сентября 2019 г. примерно 25 числа, в дневное время, он находился в своём кабинете, к нему подошёл ФИО7 №4, который является отцом ФИО8 №10, обучающегося на тот момент на 1 курсе по профессии электромонтера и пояснил, что на собрании техникума его сыну от классного руководителя стало известно о том, что он будет проводить дополнительное обучение для получения разряда сварщика, на что от ответил утвердительно и стоимость обучения составляет 19 500 рублей. ФИО7 №4 он также пояснил, что указанную сумму денежных средств необходимо сдавать лично ему, а по окончании дополнительного обучения он выдаст его сыну свидетельство с разрядом сварщика. В первых числах октября 2019 г., примерно 1 числа в дневное время, он находился в своём кабинете, к нему подошёл ФИО8 №10, обучающийся на тот момент на 1 курсе по профессии электромонтера, который пояснил, что на собрании техникума ему от классного руководителя стало известно о том, что он. будет проводить дополнительное обучение, которое он желает проходить и получить разряд сварщика, а также он передал ему наличные денежные средства в сумме 19 500 рублей. Он в присутствии ФИО8 №10 на чистом листе формата А 4 записал его ФИО, а также дату и сведения о том, что он сдал для обучения 19 500 рублей, для того чтобы он думал, что не просто так передал ФИО1 указанную сумму денежных средств и что ведётся документация. Каких-либо документов о приеме от ФИО8 №10 денежных средств он не выдавал. 

В начале октября 2019 г. примерно 1 числа в дневное время, он находился в своём кабинете, к нему подошёл ФИО8 №11, обучающийся на тот момент на 1 курсе по профессии электромонтёра, который пояснил, что на собрании техникума ему от классного руководителя стало известно о том, что он будет проводить дополнительное обучение для получения обучающимися разряда сварщика, стоимостью 19 500 рублей, которое можно оплачивать частями, на что он ему ответил утвердительно. ФИО8 №11 выразил желание проходить данное обучение и получить разряд сварщика и передал ему наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей в счёт частичной оплаты за данное обучение. Он в присутствии ФИО8 №11 на чистом листе формата А 4 записал его ФИО, а также дату и сведения о том, что он сдал для обучения 7 000 рублей, для того чтобы он думал, что ведётся документация. Каких-либо документов о приёме от ФИО8 №11 денежных средств он ему не выдавал. В конце января 2020 г. примерно 27 числа в дневное время, он находился в своём кабинете, ФИО8 №11 пришёл к нему и передал за оплату дополнительного обучения и получения разряда сварщика 4 500 рублей. В присутствии ФИО8 №11 он на чистом листе формата А 4 записал его ФИО, а также дату и сведения о том, что он сдал для обучения 4 500 рублей, для того чтобы он думал, что ведётся документация. В первых числах марта 2020 г. не позднее 5 числа в дневное время он находился в своём кабинете. ФИО8 №11 пришёл к нему и передал оставшуюся часть денежных средства на сумму 8 000 рублей, за оплату дополнительного обучения и получения разряда сварщика. Он ему пояснил, что оплату за дополнительное обучение по разряду сварщика тот произвёл в полном объёме. В присутствии ФИО8 №11 на чистом листе формата А 4 он записал его ФИО, а также дату и сведения о том, что он сдал для обучения 8 000 рублей, для того чтобы он думал, что ведётся документация. 

В начале октября 2019 г. примерно 1 числа, в дневное время, он находился в своём кабинете, к нему подошёл ФИО8 №13, обучающийся на тот момент на 1 курсе по профессии тракторист-машинист, который пояснил, что на собрании техникума ему от классного руководителя стало известно о том, что он будет проводить дополнительное обучение для получения обучающимися разряда сварщика, стоимостью 19 500 рублей, которое можно оплачивать по частям. Он подтвердил ФИО8 №13 эти сведения. Тот выразил желание проходить данное обучение и получить разряд сварщика, а также передал ему наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей в счёт частичной оплаты за обучение. Он в присутствии ФИО8 №13 на чистом листе формата А 4 записал его ФИО, а также дату и сведения о том, что он сдал для обучения 5 000 рублей, для того чтобы тот думал, что ведётся документация. Каких-либо документов о приёме от ФИО8 №13 денежных средств он не выдавал. В середине декабря 2019 г., в дневное время, он находился в своём кабинете, к нему пришел ФИО8 №13 и пояснил, что принёс денежные средства в счёт оплаты дополнительного обучения для получения разряда сварщика и передал ему 3 000 рублей. В первых числах марта 2020 г. не позднее 5 числа в дневное время он находился в своём кабинете, к нему подошла ФИО7 №6, которая является матерью ФИО8 №13 и пояснила, что принесла оставшуюся часть денежных средства для оплаты дополнительного обучения и получения её сыном разряда сварщика на сумму 11 500 рублей, которые передала ему. Он ей пояснил, что она и ФИО8 №13 в полном объёме оплатили 19 500 рублей за его дополнительное обучение по разряду сварщик, в связи с чем в скором времени её сын получит свидетельство о получении данного разряда.

В мае 2020 г., в связи с карантином у него появилось свободное время, в связи с чем в период с 21 по 25 числа, он, находясь в своём служебном кабинете техникума, в дневное время, на служебном компьютере составил в электронном виде номерные свидетельства с присвоением разряда учащимся ФИО8 №6, ФИО24, ФИО8 №9, ФИО8 №15, ФИО8 №13, ФИО8 №10, ФИО8 №11 Свидетельства он распечатал на листах формата А 4, сразу удалил с компьютера, вырезал их, вклеил в хранящиеся в его кабинете вышеуказанные оригиналы обложек свидетельств, после чего хранящейся в его кабинете вышеуказанной гербовой печатью поставил в каждой из них по два оттиска печати, а также осуществил подписание данного свидетельства от своего имени как заместителя директора, от своего имени как от председателя комиссии, от имени ФИО8 №16 как от секретаря. Подписание свидетельств за ФИО8 №16 и за руководителя техникума он осуществил по причине того, чтобы они не узнали о его противоправных действиях. Номера свидетельств он придумывал сам, так как в журнал выдачи и регистрации свидетельств они не вносились по указанной причине. Дополнительные занятия у указанных обучающихся для получения разряда сварщиков он не проводил, ссылаясь обучающимся на недостаточность своего времени для их проведения. Группа дополнительного обучения зарегистрирована не была. Экзамен по окончанию якобы дополнительного обучения им не проводился. Указанные свидетельства он выдавал в июле 2020 г. находясь в техникуме или по месту жительства обучающихся. За получение свидетельств указанные лица нигде не расписывались, так как документация по поводу их обучения не велась. Журналы по теоретическому и практическому обучению, куда должны были фиксироваться оценки и посещения обучающихся также не велись. Все листы формата А 4, на которых он записывал сведения о приёме денежных средств от указанных учащихся у него не сохранились, так как он их выкинул, после того как получал денежные средства, якобы за обучение от учащихся. Все полученные денежные средства он потратил полностью на оплату кредита, коммунальных услуг, а также на продукты питания и их у него не осталось. 

Показаниями потерпевшей ФИО7 №1 о том, что до июня 2020 г. её сын ФИО93 Артём обучался в техникуме по специальности сварщик. В сентябре 2019 г. сын ей сообщил о том, что на собрании в техникуме подсудимый предложил пройти обучение в группе для получения 3 разряда сварщика. Стоимость обучения составила 19 500 рублей. Оплату возможно производить по частям лично подсудимому. Она решила предоставить возможность сыну пройти обучение для получения разряда сварщика, и в октябре 2019 г. сын передал ФИО1 6 500 рублей. Оставшуюся сумму в 13 000 рублей они передали подсудимому в феврале 2020 

<

адрес> сын принёс квитанцию о получении в счёт обучения 19 500 рублей. Летом 2020 г. сын получил свидетельство. Позднее она узнал о том, что свидетельство недействительно. Ущерб, причинённый действиями подсудимого, для неё является значительным, так как совокупный ежемесячный доход их семьи составляет 30 000-35 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №6 о том, что до июня 2020 г. он обучался в техникуме по специальности сварщик. В сентябре 2019 г. на собрании в техникуме подсудимый предложил пройти обучение в группе для получения 3 разряда сварщика. Стоимость обучения составила 19 500 рублей. Оплату возможно производить по частям лично подсудимому. Посоветовавшись с матерью, они решили пройти обучение для получения разряда сварщика, и в октябре 2019 г. он передал ФИО1 6 500 рублей. Оставшуюся сумму в 13 000 рублей он передавал подсудимому в феврале 2020 

<

адрес> он взял от подсудимого квитанцию о получении им в счёт обучения 19 500 рублей. В июне 2020 г. он получил свидетельство. Позднее он узнал о том, что свидетельство недействительно. 

Показаниями потерпевшей ФИО19 о том, что её сын ФИО8 №7 обучался в техникуме по специальности сварщик. В сентябре 2019 г. она на собрании в техникуме от подсудимого узнала о возможности обучение в группе для получения сыном 3 разряда сварщика. Стоимость обучения составила 19 500 рублей. Оплату возможно было производить по частям лично подсудимому. Она решила предоставить возможность сыну пройти обучение для получения разряда сварщика. Она несколько раз через сына передавала деньги подсудимому по 4 000 и 3 000 рублей, последний раз в апреле 2020 г. 3 500 рублей. квитанцию о получении денег подсудимый не выдал. Летом 2020 г. сын получил свидетельство. Позднее она узнал о том, что свидетельство недействительно. Ущерб, причинённый действиями подсудимого, для неё является значительным, так как совокупный ежемесячный доход их семьи составляет 12 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО24 о том, что до июня 2020 г. он обучался в техникуме по специальности сварщик. В сентябре 2019 г. на собрании в техникуме подсудимый предложил пройти обучение в группе для получения 3 разряда сварщика. Стоимость обучения составила 19 500 рублей. Оплату возможно производить по частям лично подсудимому. Посоветовавшись с матерью, они решили пройти обучение для получения разряда сварщика. Он передавал деньги подсудимому по 4 000 и 3 000 рублей, последний раз в апреле 2020 г. 3 500 рублей. Квитанцию о получении денег подсудимый не выдал. В июне 2020 г. он получил свидетельство. Позднее он узнал о том, что свидетельство недействительно. 

Показаниями потерпевшей ФИО7 №3 о том, что её сын ФИО8 №9 обучался в техникуме по специальности сварщик. В сентябре 2019 г. она на собрании в техникуме от подсудимого узнала о возможности обучение в группе для получения сыном 3 разряда сварщика. Стоимость обучения составила 19 500 рублей. Оплату возможно было производить по частям лично подсудимому. Она решила предоставить возможность сыну пройти обучение для получения разряда сварщика и в октябре 2019 г. передала 19 500 рублей. Летом 2020 г. сын получил свидетельство. Дополнительные занятия сын не посещал и за получение свидетельства не расписывался. Позднее она узнал о том, что свидетельство недействительно. Ущерб, причинённый действиями подсудимого, для неё является значительным, так как совокупный ежемесячный доход их семьи составляет 30 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №9 о том, что до июня 2020 г. он обучался в техникуме по специальности сварщик. В сентябре 2019 г. на собрании в техникуме подсудимый предложил пройти обучение в группе для получения 3 разряда сварщика. Стоимость обучения составила 19 500 рублей. Оплату можно было производить по частям лично подсудимому. Посоветовавшись с матерью, они решили пройти обучение для получения разряда сварщика. Он передал 19 500 рублей подсудимому. Квитанцию о получении денег подсудимый не выдал. В июне 2020 г. он получил свидетельство. Позднее он узнал о том, что свидетельство недействительно. 

Показаниями потерпевшего ФИО7 №4 о том, что его сын ФИО8 №10 обучался в техникуме по специальности электромонтёр. В сентябре 2019 г. он от сына узнал о предложении подсудимого пройти обучение в группе для получения сыном 3 разряда сварщика. Стоимость обучения составила 19 500 рублей. Оплату возможно было производить по частям лично подсудимому. Он решил предоставить возможность сыну пройти обучение для получения разряда сварщика и передал требуемую сумму денег. Летом 2020 г. сын получил свидетельство. Позднее он узнал о том, что свидетельство недействительно. Ущерб, причинённый действиями подсудимого, для неё является значительным, так как совокупный ежемесячный доход их семьи составляет 50 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №10 о том, что до июня 2020 г. он обучался в техникуме по специальности электромонтёр. В сентябре 2019 г. на собрании в техникуме их классный руководитель ФИО8 №19 объявила о том, что подсудимый проводит дополнительное обучение в группе для получения 3 разряда сварщика. Стоимость обучения составила 19 500 рублей. Оплату можно было производить по частям лично подсудимому. Посоветовавшись с отцом, они решили пройти обучение для получения разряда сварщика. Он передал 19 500 рублей подсудимому. Квитанцию о получении денег подсудимый не выдал и обучение не проводил. В июне 2020 г. он получил свидетельство. Позднее он узнал о том, что свидетельство недействительно. 

Показаниями потерпевшей ФИО20 о том, что её сын ФИО8 №11 обучался в техникуме по специальности электромонтёр. В сентябре 2019 г. она на собрании в техникуме от подсудимого узнала о возможности пройти обучение в группе для получения сыном 3 разряда сварщика. Стоимость обучения составила 19 500 рублей. Оплату возможно было производить по частям лично подсудимому. Она решила предоставить возможность сыну пройти обучение для получения разряда сварщика. Она несколько раз через сына передавала деньги подсудимому на общую сумму 19 500 рублей. Летом 2020 г. сын получил свидетельство. Позднее она узнал о том, что свидетельство недействительно. Ущерб, причинённый действиями подсудимого, для неё является значительным, так как совокупный ежемесячный доход их семьи составляет 40 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №11 о том, что до июня 2020 г. он обучался в техникуме по специальности электромонтёр. В сентябре 2019 г. на собрании в техникуме их классный руководитель ФИО8 №19 объявила о том, что подсудимый проводит дополнительное обучение в группе для получения 3 разряда сварщика. Стоимость обучения составила 19 500 рублей. Оплату можно было производить по частям лично подсудимому. Посоветовавшись с матерью, они решили пройти обучение для получения разряда сварщика. Он по частям передал 19 500 рублей подсудимому. Квитанцию о получении денег подсудимый не выдал и обучение не проводил. В июне 2020 г. он получил свидетельство. Позднее он узнал о том, что свидетельство недействительно. 

Показаниями потерпевшей ФИО7 №6 о том, что её сын ФИО8 №13 обучался в техникуме по специальности тракторист-машинист. В сентябре 2019 г. она на собрании в техникуме от подсудимого узнала о возможности пройти обучение в группе для получения сыном 3 разряда сварщика. Стоимость обучения составила 19 500 рублей. Оплату возможно было производить по частям лично подсудимому. Она решила предоставить возможность сыну пройти обучение для получения разряда сварщика. Она несколько раз через сына и сама лично передавала деньги подсудимому на общую сумму 19 500 рублей. Летом 2020 г. сын получил свидетельство. Позднее она узнал о том, что свидетельство недействительно. Ущерб, причинённый действиями подсудимого, для неё является значительным, так как совокупный ежемесячный доход их семьи составляет 15 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №13 о том, что в октябре 2019 г. на собрании в техникуме их классный руководитель ФИО23 объявила о том, что подсудимый проводит дополнительное обучение в группе для получения 3 разряда сварщика. Стоимость обучения составила 19 500 рублей. Оплату можно было производить по частям лично подсудимому. Посоветовавшись с матерью, они решили пройти обучение для получения разряда сварщика. Он по частям передал 19 500 рублей подсудимому. Квитанцию о получении денег подсудимый не выдал и обучение не проводил. В июне 2020 г. он получил свидетельство. Позднее он узнал о том, что свидетельство недействительно. 

Показаниями потерпевшей ФИО7 №7 о том, что её сын ФИО8 №15 обучался в техникуме по специальности электромонтёр. В сентябре 2019 г. она на собрании в техникуме от подсудимого узнала о возможности пройти обучение в группе для получения сыном 3 разряда сварщика. Стоимость обучения составила 19 500 рублей. Оплату возможно было производить по частям лично подсудимому. Она решила предоставить возможность сыну пройти обучение для получения разряда сварщика. Она несколько раз через сына передавала деньги подсудимому на общую сумму 19 500 рублей. Летом 2020 г. сын получил свидетельство. Позднее она узнал о том, что свидетельство недействительно. Ущерб, причинённый действиями подсудимого, для неё является значительным, так как совокупный ежемесячный доход их семьи составляет 50 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №15 о том, что до июня 2020 г. он обучался в техникуме по специальности электромонтёр. В сентябре 2019 г. на собрании в техникуме подсудимый сообщил о том, что он проводит дополнительное обучение в группе для получения 3 разряда сварщика. Стоимость обучения составила 19 500 рублей. Оплату можно было производить по частям лично подсудимому. Посоветовавшись с матерью, они решили пройти обучение для получения разряда сварщика. Он передал 19 500 рублей подсудимому по частям. Квитанцию о получении денег подсудимый не выдал и обучение не проводил. В июне 2020 г. он получил свидетельство. Позднее он узнал о том, что свидетельство недействительно. 

Протоколами осмотров мест происшествий от 6, 7, 13, ДД.ММ.ГГГГ и протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО8 №15, ФИО7 №6 добровольно выдали свидетельства техникума №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении разряда сварщика, квитанцию № и чек техникума. Выданные документы впоследствии осмотрены. 

Заключениями эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э и №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подписи от председателя Государственной аттестационной комиссии ФИО1, от имени заместителя директора по УПР ФИО1, расположенные в свидетельствах №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Подписи от имени ФИО8 №16, расположенные в свидетельствах выполнены ФИО1 В квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски печати техникума, расположенные в местах для печати в свидетельствах №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ проставлены печатной формой ГБПОУ КК СМТТ. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены журнал техникума регистрации выдачи свидетельства тракториста профессиональной и дополнительно профессиональной подготовки на 100 листах, а также журнал техникума регистрации выданных документов о дополнительной профессиональной подготовке (по хоздоговорам), на 121 листах.

Согласно осмотру журнал техникума регистрации выдачи свидетельства тракториста профессиональной и дополнительно профессиональной подготовки, состоит из 100 листов. Журнал начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ В журнале содержатся записи регистрации выданных документов техникумом различным группам, по номерам, которые идут от наименьшего к большему. На 92 листе журнала содержатся рукописные записи следующего содержания: Группа № «Сварщик» квалификация: электрогазосварщик. Срок обучения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Согласно перечисленных под указанной записью фамилий и номеров свидетельств установлено, что свидетельство № указано напротив фамилии ФИО2, свидетельство № указано напротив фамилии ФИО3, свидетельство № указано напротив фамилии ФИО4, свидетельство № указано напротив фамилии ФИО5. Данные свидетельства выдавались в 2016 г., под подпись обучающихся. Свидетельства под №, №, № согласно журналу не выдавались. Сведения о выдачи свидетельств ФИО8 №13, ФИО8 №6, ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №9, ФИО24 и ФИО8 №15 в данном журнале отсутствуют. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены системный блок «Санрайс» инвентарный №, флэш – накопитель ФИО9 4 Джи Би и флэш – накопитель ФССE 16 Джи Би, в ходе осмотра которых свидетельств обучающихся в техникуме не обнаружено. 

Выпиской из протокола № собрания группы № электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования по отраслям техникума от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой классный руководитель ФИО8 №19 ознакомила присутствующих с возможностью получения дополнительной профессии сварщика. По данной профессии у обучающихся есть возможность обучиться на платной основе в вечернее время (после основных занятий). 

Выпиской из протокола заседания педагогического совета техникума от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой слушали заместителя директора ФИО1 «на базе нашего образовательного учреждения обучающиеся могут пройти на платной основе дополнительное профессиональное обучение на краткосрочный курсах (срок обучения до 6,5 месяцев), в т.ч. сварщиков 3 разряда. Просьба руководству групп проинформировать обучающихся техникума и их родителей о предоставляемой возможности». 

Выпиской из протокола № собрания группы № тракторист – машинист с/х производства техникума от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой классный руководитель ФИО23 рассказала, что в техникуме можно пройти вечерние курсы и получить свидетельство дополнительно на платной основе «курсы сварщиков».

Показаниями свидетеля ФИО8 №18 о том, что занимает должность директора техникума. В соответствии с Федеральным законом министерство образования 

<

адрес> в начале сентября 2019 г. в устной форме запретило выдавать разряд по профессии, в том числе и сварщик, так как обучение этой профессии осуществляется на платной основе и должно проводиться в вечернее время. Стоимость обучения составляет 19 500 рублей. Подсудимый назначен на должность заместителя директора назначен в 2015 г. и уволен по собственному желанию в августе 2020 

<

адрес> увольнения подсудимого он от сотрудников полиции узнал о том, что тот совершил мошеннические действия в отношении родителей обучающихся, от которых получал по 19 500 рублей, за якобы проведение дополнительных занятий и получение 3 разряда сварщика. При наборе такой группы должен был издаваться приказ, заключаться договор, составляться расписание занятий. Какая-либо документация по этому обучению в техникуме отсутствует. Подсудимый имел доступ к обложкам свидетельств и гербовой печати.

Показаниями свидетеля ФИО8 №16 о том, что она занимает должность секретаря учебной части в техникуме. Подсудимый в сентябре 2019 г. обучающимся и их родителям на собрании объявил о том, что дополнительное образование будет проводиться на платной основе за 19 500 рублей. В свидетельствах, выдаваемых подсудимым, подпись ей не выполнялась. Некоторые свидетельства ранее выдавались обучающимся в 2016 г. и некоторым отчисленным из техникума. Свидетельства оформлены неправильно.

Показаниями свидетеля ФИО8 №19 о том, что она является классным руководителем группы № техникума. Подсудимый в сентябре 2019 г. попросил руководителей групп в техникуме объявить учащимся и их родителям о том, что он набирает группу дополнительного обучения для получения учащимися 3 разряда сварщика. Стоимость обучения составила 19 500 рублей. Оплату возможно было производить по частям. Она на собрании в группе сделала это объявление.

Показаниями свидетеля ФИО8 №22 о том, что он работает в должности мастера производственного обучения в техникуме. Ему стало известно о том, что в период с октября 2019 г. по 2020 г. обучающиеся ФИО8 №7 и ФИО8 №6 сдали деньги по 19 500 рублей подсудимому для оплаты дополнительного обучения по профессии сварщик и получения разряда. От ФИО8 №16 он узнал, что подсудимый группу для обучения не набирал. Действия подсудимого у него вызвали сомнения, и он сообщил родителям ФИО19 и ФИО7 №1 о том, что выданные подсудимым свидетельства возможно незаконны.

Показаниями свидетеля ФИО8 №24 о том, что она занимает должность главного бухгалтера техникума. Стоимость дополнительного обучения составляет 19 500 рублей. Деньги обучающиеся должны были передавать непосредственно в бухгалтерию, о чём выдаётся квитанция, либо перечислять на счёт техникума в банке. Квитанции о получении денег за обучение подсудимый выдавать не имел права. От ФИО1 денежных средств в кассу не поступало. 

Суд в приговоре не приводит показания свидетелей ФИО8 №25, ФИО8 №27, ФИО8 №28, ФИО8 №30, ФИО8 №31, ФИО8 №33, ФИО8 №34, ФИО8 №37, ФИО8 №44, ФИО8 №47, ФИО8 №48, ФИО8 №49, ФИО8 №51, ФИО8 №52, ФИО10, ФИО8 №56, ФИО8 №57, ФИО8 №59, ФИО8 №60, ФИО8 №62, ФИО8 №63, ФИО8 №65, ФИО8 №66, ФИО8 №64, ФИО8 №61, ФИО8 №58, ФИО8 №55, ФИО8 №53, ФИО8 №50, ФИО8 №46, ФИО8 №45, ФИО8 №43, ФИО8 №42, ФИО8 №41, ФИО8 №40, ФИО8 №39, ФИО8 №38, ФИО8 №35, ФИО8 №32, ФИО8 №29, ФИО8 №26, ФИО8 №23, ФИО8 №20, ФИО26, ФИО8 №14, ФИО8 №12, ФИО8 №8, ФИО8 №5, ФИО8 №4, ФИО8 №3, ФИО8 №2, ФИО8 №1, в виду признания сведений, сообщённых ими, не имеющими отношения к делу. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу и виновности подсудимого. 

Факт действий ФИО1 направленных на мошенничество имел место.

Подсудимый, потерпевшие и свидетели ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №9, ФИО8 №15, ФИО8 №13, ФИО8 №10, ФИО8 №11 дали подробные показания об обстоятельствах, при которых подсудимый обманом завладел денежными средствами в счёт фиктивного дополнительного обучения.

Показания перечисленных лиц подтверждены показаниями свидетелей ФИО8 №18, ФИО8 №16, ФИО8 №19, ФИО8 №22, ФИО8 №24 о том, что подсудимый, не имея на то законных оснований, составил поддельные документы, извлёк материальную выгоду. 

Показания свидетелей обвинения и потерпевших согласуются с экспертными заключениями. 

Оснований ставить под сомнение достоверность доказательств обвинения не имеется. Все перечисленные доказательства в своей совокупности являются согласованными и взаимно дополняющими друг друга. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель поддержал объём обвинения, предъявленный органом уголовного преследования. 

Суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия ФИО1, как единое продолжаемое преступление, охватываемое одним составом преступления, предусмотренным частью 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения. 

На единый умысел на продолжаемое преступление указывают показания подсудимого, а также сведения, сообщённые потерпевшими и свидетелями, о незначительном разрыве во времени между предложениями получения дополнительного образования, высказанными подсудимым и преподавателями техникума. На состоятельность квалификации действий ФИО1, как единое продолжаемое преступление, указывают следующие детали.

Подсудимый получая, денежные средства, производил каждый раз аналогичные действия. Поддельные свидетельства он изготовил на всех обучающихся одновременно. Местом совершения преступления неизменно являлось рабочее место ФИО1. 

Из материалов дела следует, что подсудимый на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. Поведение на досудебной стадии, в судебном заседании не даёт оснований сомневаться в его вменяемости. Суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимого, который характеризуется в быту положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено.

По убеждению суда достижение установленных законом целей уголовного наказания за совершённое преступное посягательство в отношении подсудимого возможно назначением ему лишением свободы условно с применением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку мотивом для совершения преступления послужила личная корысть. 

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, материалы оперативно-розыскных мероприятий, предписывает хранить при деле, а деньги, передаваемые виновным в качестве взятки, как средство совершения преступления, подлежат конфискации. 

Во взыскании процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг защитника, суд отказывает, в виду отсутствия в материалах дела документа, подтверждающего оплату таковых. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное основное наказание условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: трудоустроиться, не посещать места проведения массовых мероприятий. 

Меру пресечения домашний арест отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: системный блок «Санрайс», два флэш- накопителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, - возвратить ГБПОУ КК СМТТ, как законному владельцу по принадлежности; журналы ГБПОУ КК СМТТ регистрации выдачи свидетельства тракториста на 100 листах, регистрации выданных документов на 121 листе, свидетельства на имя ФИО8 №6, ФИО8 №11, ФИО8 №13, ФИО8 №9, ФИО24, ФИО8 №10, ФИО8 №15, квитанция и чек ГБПОУ КК СМТТ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, - передать для хранения в Староминской районный суд 

<

адрес> для хранения при деле. 

Во взыскании процессуальных издержек на оплату услуг защитника на сумму 10 080 рублей отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Селюк