Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22-1890/2020

Судья Сидоров В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи Кошкина А.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В., 

адвоката Софронова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2020 года, которым 

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимый, 

осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Артемьева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Софронова В.В., просившего об изменении приговора, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление им совершено в период с 01 ноября 2019 года по 04 марта 2020 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В связи с его согласием с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении прокурор просит исключить из вводной части приговора указание о судимости осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары от 18 апреля 2011 года, утверждая, что судимость по нему погашена и суд первой инстанции не вправе был упоминать об этом в приговоре. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также были согласны государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.226.9, 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах. Виновность осужденного в уклонении от уплаты средств на содержание ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и правильность квалификации его действий по ч.1 ст.157 УК РФ по делу не оспариваются.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и перевоспитание. Смягчающим его наказание обстоятельством судом признано признание им вины и его объяснение, расцененное судом как явка с повинной. Отягчающим наказание осужденного обстоятельством судом признано наличие рецидива в его действиях.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд принял во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, характеризуется отрицательно, злостно уклоняется от воспитания и содержания несовершеннолетней дочери, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, и признал возможным достижение целей его перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества. Полагать, что по своему размеру оно является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и как лицо, в действиях которого содержится рецидив преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, как правильно указывается в апелляционном представлении, из вводной части приговора подлежит исключению указание о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары от 18 апреля 2011 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести. Наказание по данному приговору присоединено к наказанию, назначенному по ч.1 ст.111 УК РФ, по приговору от 10 ноября 2011 года. От наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ, осужденный освобожден из мест лишения свободы 04 августа 2014 года по его отбытии. По смыслу уголовного закона, после отбытия наказания, назначенного по совокупности приговоров, погашение судимости исчисляется за каждый из входящих в совокупность преступлений самостоятельно. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. ФИО1 отбыл наказание 04 августа 2014 года и за преступления, по которым он был осужден 18 апреля 2011 года, судимость у него была погашена 03 августа 2017 года, поскольку преступление, за которое он осужден по настоящему приговору, им совершено в период с 01 ноября 2019 года по 04 марта 2020 года. В случае снятия или погашения судимости, исходя из ч.6 ст.86 УК РФ, суд не вправе упоминать о них во вводной части приговора. 

Исключение из вводной части приговора указания о погашенной судимости не влияет как на объем обвинения, так и на степень общественной опасности преступления, и не влечет смягчения назначенного осужденному наказания.

Руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2020 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, исключив из его вводной части указание о судимости по приговору мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары от 18 апреля 2011 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ;

в остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Ю. Кошкин