38RS0034-01-2021-000069-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗеттаСтрахование» к Гукасяну ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировало тем, что решением Ленинского районного суда от ****год с ФИО1 в пользу ООО "Зетта Страхование" взыскано страховое возмещение в размере 161964,90 руб. и 4439, 30 руб. в счет возмещения судебных расходов.Так как ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, ООО "Зетта Страхование" подало заявление вОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство.В связи с этим, ООО "Зетта Страхование" просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 60259,53.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела впорядка заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за (неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 20.01.2016 N 2-83/2016 по гражданскому делу № 2-83/2016 с Гукасян ГеворгаСуриковича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в размере 161964,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4439,30 руб.

ООО "Зетта Страхование" является правопреемником ООО "Страховая компании "Цюрих".

В рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскано:

- 21904,86 руб. (постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 24.09.2020)

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Поскольку ответчик своевременно решение суда не исполнил, от возврата денежных средств уклонился, по этой причине на данные денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами истцом заявлен период с 21.02.2016 (дата вступления решения суда в силу) по 28.12.2020. (1773 дня).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Размер процентов рассчитан с учетом частичного погашения ответчиком взысканных средств в рамках принудительного исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-83/2016.

С учетом этого суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 60259 руб. 53 коп.

Как разъяснено в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2007,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗеттаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гукасяна ФИО8 пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗеттаСтрахование» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60259 (Шестьдесят тысяч двести пятьдесят девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с Гукасяна ФИО9 пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗеттаСтрахование» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007 (Две тысяч семь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.

Судья Э.В.Трофимова