Дело № 1-332/24

22RS0066-01-2024-002234-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 июня 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К., 

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

защитника Василькова К.А., представителя подсудимого ФИО4,

а также представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 14 часами 30 минутами и 15 часами 30 минутами ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР», регистрационный знак № двигался со скоростью около 40-50 км/ч по проезжей части 

<

адрес> к 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего движение на данном участке дороги со скоростью, превышающей 20 км/ч. В пути следования на указанном участке местности Мылтусов проявил преступную небрежность, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, что вызвало для него возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, в нарушение пункта 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)», требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени в районе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на проезжей части, в границах нерегулируемого пешеходного перехода, допустил наезд на Потерпевший №1. Вследствие нарушения ФИО3 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, левой верхней конечности в виде сотрясения головного мозга, закрытых переломов 3, 4, 5 ребер слева по средней ключичной линии, 6-го ребра слева по передней подмышечной линии, 10-го ребра слева по лопаточной линии, закрытого вертикального перелома латеральной массы крестца слева с разрывом подвздошно-крестцового сочленения, с нарушением непрерывности тазового кольца, фрагментарного перелома верхней ветви лонной кости слева, седалищной кости слева со смещением отломков, перелома заднего края подвздошной кости справа без смещения отломков, оскольчатого перелома гребня лонной кости справа со смещением отломков, перелома седалищной кости справа со смещением отломков, закрытого перелома хирургической шейки левого плеча со смещением отломков, повлекшего оперативное вмешательство (операция – остеосинтез плеча гвоздем), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой медицинской помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, требования ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие привлечения подсудимого к административной ответственности в сфере дорожного движения до рассматриваемого преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – 

<

адрес>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР» государственный регистрационный знак № переданный собственнику, оставить по принадлежности; диск с видеозаписями, приобщенный к материалам дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: