УИД 11RS0010-01-2024-002994-43 Дело № 2-159/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко П.Е.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.01.2022 №..., заключенному с ФИО2, за период с 14.11.2023 по 18.09.2024 в размере 68452,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен названный кредитный договор, 18.10.2023 ФИО2 умерла, предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1 Истец просит взыскать солидарно со всех наследников должника в пределах стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что приходится ФИО2 дочерью, занималась похоронами матери, сняла с карты матери около 18000 руб. для организации похорон. Какого-либо иного имущества после смерти матери не принимала.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик ФИО3, представляющая также по доверенности интересы ответчика ФИО4, заявила устное ходатайство о рассмотрении дела без ее и ФИО4 участия (составлена телефонограмма от 24.03.2025). 

В предыдущем судебном заседании ФИО3 с иском не согласилась, указала на то, что ни она, ни ФИО4 наследства после смерти матери не принимали.

Третье лицо – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из представленных материалов следует, что 31.01.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 118534,48 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 16,1% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

На основании заявления ФИО2 от 31.01.2022, указанный заемщиком номер телефона №... был подключен к услуге «Мобильный банк». 

31.01.2022 ФИО2 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.01.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. ФИО2 произвела подтверждение заявки на кредит и данных анкеты путем введения запрашиваемого пароля.

Согласно выписке по счету ФИО2 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.** Банком выполнено зачисление кредита в сумме 118534,48 руб.

19.10.2023 территориальным отделом записи актов гражданского состояния Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти ФИО2 №..., умершей 18.10.2023.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №... (по кредитному договору №...), срок действия страхования с 31.01.2022 по 03.11.2023. 

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования. 

Согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе данных нотариата ЕИС «еНот», наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. 

Последним местом жительства ФИО2 являлся по адресу ...

Согласно выписке из ЕГРН от 16.12.2024 жилое помещение, расположенное по адресу ..., с 16.09.2005 принадлежит на праве собственности ФИО1 

Какое-либо недвижимое имущество за ФИО2 на дату ее смерти зарегистрировано не было. 

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18.12.2024, Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 17.12.2024, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми от 23.12.2024, за ФИО2 транспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, маломерные суда не регистрировались.

Согласно сведениям ОСФР по Республике Коми от 25.12.2025, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, пенсии за выслугу лет и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), с 01.11.2023 выплата пенсии была прекращена в связи со смертью ФИО2Доставка пенсий и ЕДВ осуществлялась на счет ФИО2 в кредитной организации. 

По сведениям банка, пенсии и ЕДВ за октябрь 2023 года зачислены на счет ФИО2 12.10.2023. По состоянию на 23.12.2024 невыплаченные суммы пенсий и ЕДВ на имя ФИО2 отсутствуют. Получателем накопительной пенсии ФИО2 не являлась. 

Согласно информации, представленной АО «Почта Банк», на имя ФИО2 открыт счет №... с остатком в размере 0,00 руб., каких либо операций с денежными средствами на счете с 18.10.2023 не производилось. 

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что на имя ФИО2 открыт счет №... с остатком в размере 0,00 руб., за последние пять лет операции по счету отсутствуют. 

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 открыт счет №..., по состоянию на день смерти на счете имелись денежные средства в размере 18737,94 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГКРФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что сняла с карты матери ФИО2 после ее смерти денежные средства в размере 18000 руб., которые потратила на организацию похорон. Представила суду оригиналы договора на оказание ритуальных услуг по подготовке тела ФИО2 к захоронению, заключенного ФИО1 с ГБУЗ РК «Патологоанатомическое бюро», с чеком на оплату данных услуг на сумму 9600 руб., и счета-заказа №... от 19.10.2023 на приобретение ритуальных атрибутов и услуги по захоронению (заказчик: ФИО1, умершее лицо: ФИО2) на сумму 23039 руб. В подтверждение оплаты услуг представлен чек. 

В силу абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, получение ФИО1 указанных денежных средств, которые она потратила на погребение ФИО2, что подтверждается письменными доказательствами, не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено отсутствие наследников заемщика ФИО2 по закону или по завещанию, наследственное дело по факту ее смерти не регистрировалось, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.01.2022 №..., судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.