Дело № 2а-160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области к С.П.М. о взыскании пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л :

МРИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с С.П.М. пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога в размере 8 097 рублей, ссылаясь на то, что С.П.М. является собственником мототранспортного средства Хонда CBR600RR, №, транспортных средств марки Фольксваген пассат г.н. №, Тойота Хайлендер №, Тойота Венза №, Лендровер Врилендер 2 №, Тойота Рав 4 №, Опель Астра №, ХондаR VF400 №. Сумма налога за 2014 год составила 65643 рубля. Сумма налога ранее была взыскана, однако в установленный законодательством о налогах и сборах срок данный налог административным ответчиком оплачен не был, что является нарушением п.1 ст. 23 НК РФ. С.П.М. в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № 676124 от 12.10.2015 года, в котором ему было предложено погасить числящуюся задолженность по налогу, однако платежи в нарушение п.1 ст. 23 НК РФ по настоящее время не произведены. В связи с неуплатой налога, административному ответчику была начислена пеня, размер которой составил 8097 рублей. На основании изложенного, просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с С.П.М. пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога в размере 8097 рублей.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИФНС, в порядке ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИФНС, в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статьям 358 и 359 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили и налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик является собственником мототранспортного средства Хонда CBR600RR, №, транспортных средств марки Фольксваген пассат №, Тойота Хайлендер №, Тойота Венза №, Лендровер Врилендер 2 №, Тойота Рав 4 №, Опель Астра №, ХондаR VF400 № (л.д. 9-11).

Сумма налога за 2014 год, которая ранее была взыскана, составила 65643 рубля, однако в установленный законодательством о налогах и сборах срок данный налог административным ответчиком оплачен не был, что является нарушением п.1 ст. 23 НК РФ. 

21.10.2015 года С.П.М. в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № 676124 от 12.10.2015 года, в котором ему было предложено погасить числящуюся задолженность по налогу в срок до 01.12.2015 года (л.д.7,13), однако платежи в нарушение п.1 ст. 23 НК РФ по настоящее время не произведены (л.д.14).

В связи с неуплатой налога, административному ответчику была начислена пеня, размер которой составил 8097 рублей за период с 01.11.2014 года по 01.01.2016 года (л.д15-16).

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, налоговой орган направил административному ответчику требование об уплате задолженности по налогу 21.10.2015 года, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность в срок до 01.12.2015 года.

Требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса РФ, срок на обращение в суд с иском истек 01.06.2016 года, однако, как следует из штампа входящей корреспонденции Каменского районного суда, налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.П.М. только 05.12.2016 года, при это каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и, как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.175-180, ч.2 ст. 286 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области к С.П.М. о взыскании пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня получения копии решения.

Судья: