Копия

УИД 63RS0028-01-2024-000914-52

Дело № 1-123/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 24 октября 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Черкашиной Ю.В., Талалаева К.А.,

защитника адвоката Храмова А.И., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом по п. «г» ч.2 ст.161; ст.70, 79 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с отменой условно-досрочного освобождения, к 2 год. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 4 месяца 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 15 дней, 

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.162; п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 5 мес. в колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 (шесть) месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком 8 (восемь) месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находился в сарае расположенном за магазином «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. 

В ходе распития спиртного Потерпевший №1 несколько раз передавал ФИО3 имеющуюся при нем банковскую карту АО «Тинькофф Банк» номер карты №, с помощью которой ФИО3 приобретал спиртное и продукты питания.

В ходе распития спиртного Свидетель №1 ушла из сарая, а Потерпевший №1 уснул, при этом из кармана его одежды на пол выпали имеющиеся при нем банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк. 

В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер карты 2200 7009 5435 3339, привязанной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем расчета за приобретение спиртного и продуктов питания денежными средствами, находящимися на указанной банковской карте. 

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 13-10 час., более точное не установлено, ФИО3, пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, поднял вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» номер карты №, после чего положил её в карман своей куртки и, дождавшись возвращения Свидетель №1, направился вместе с ней в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 час. передал Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, подобранную им с пола карту АО «Тинькофф Банк» номер карты №, и попросил ее приобрести в помощью указанной карты спиртное и продукты питания на что она согласилась. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» номер карты № как электронное средство платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 13-25 час. и в 13-28 час. по местному времени (осуществила с ее помощью оплату покупок на сумму 280,98 руб. и 958,94 руб. соответственно, то есть с карты потерпевшего Потерпевший №1 были тайно похищены денежные средства в размере 1 103,94 руб. После совершения покупок Свидетель №1 передала банковскую карту ФИО3

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 находясь в торговом помещении магазина «Грош», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» номер карты № как электронное средство платежа, произвел оплату выбранных в магазине товаров ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-52 час. по 20-54 час. в размере 211,98 руб., 160 руб., 39,89 руб., 419,89 руб., 32,89 руб., то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 864,65 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 02-01 час. по местному времени, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» номер карты 2200 7009 5435 3339 как электронное средство платежа, произвел с ее помощью оплату выбранного в магазине товара на сумму 145 руб., то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 час., более точное время не установлено, передал Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» номер карты №, с просьбой приобрести с ее помощью спиртное и продукты питания, на что Свидетель №1 согласилась. Придя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11-07 час. по местному времени приобрела с помощью переданной ей банковской карты товары на сумму 878,94 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16-51 час. по местному времени, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» номер карты 2200 7009 5435 3339 как электронное средство платежа, осуществил с ее помощью оплату товара на сумму 272,99 руб., то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 272,99 руб.

В результате преступных действий, охваченных единым умыслом, ФИО3 тайно похитил с банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер карты №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 265,52 руб., причинив последнему материальный ущерб в вышеуказанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях. 

Таким образом ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Он, же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находился в сарае расположенном за магазином «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. 

В ходе распития спиртного Потерпевший №1 несколько раз передавал ФИО3 имеющуюся при нем банковскую карту АО «Тинькофф Банк» номер карты №, с помощью которой ФИО3 приобретал спиртное и продукты питания.

В ходе распития спиртного Свидетель №1 ушла из сарая, а Потерпевший №1 уснул, при этом из кармана его одежды на пол выпали имеющиеся при нем банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк. 

В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк номер карты 2200 2038 1874 4160, привязанной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем расчета за приобретение спиртного и продуктов питания денежными средствами, находящимися на указанной банковской карте. 

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 15-03 час. и в 15-04 час. по местному времени, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк номер карты № как электронное средство платежа, произвел указанной картой оплату выбранных в магазине товаров на сумму 1 192,96 руб. и в размере 69,99 руб. соответственно, то есть тайно похитил с банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 262,95 руб.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 час. по местному времени, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя как электронное средство платежа кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1, осуществил с ее помощью покупку товаров на сумму 981,47 руб., то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 09-38 час., находясь в торговом помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя как электронное средство платежа кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1, осуществил по указанной карте оплату товара на сумму 315 руб., то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11-35 час. и в 11-37 час. по местному времени, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя как электронное средство платежа кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1, произвел с ее помощью оплату товара на сумму 431 руб. и на сумму 40,99 руб. соответственно, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 471,99 руб.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13-28 час. и в 13-29 час. по местному времени, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя как электронное средство платежа кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1, произвел с ее помощью оплату товара на сумму 629,97 руб. и 312,99 руб. соответственно, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 942,96 руб.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 час. по местному времени, находясь в торговом помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя как электронное средство платежа кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1, произвел с ее помощью оплату товара на сумму 148 руб., то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в вышеуказанном размере.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 21-40 час., более точное время не установлено, находясь в сарае за магазином «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1, и попросил ее приобрести с помощью указанной карты спиртное и продукты питания на что она согласилась. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, используя принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 21-42 час. осуществила с ее помощью оплату покупок на сумму 145 руб., то есть с карты потерпевшего Потерпевший №1 были тайно похищены денежные средства в размере 1 103,94 руб. После совершения покупок Свидетель №1 возвратила банковскую карту ФИО3

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 22-50 час., более точное время не установлено, находясь в сарае за магазином «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1, и попросил ее приобрести с помощью указанной карты спиртное и продукты питания на что она согласилась. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, используя принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 22-52 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила с ее помощью оплату покупок на сумму 512,95 руб., то есть с карты потерпевшего Потерпевший №1 были тайно похищены денежные средства в размере 512,95 руб. После совершения покупок Свидетель №1 возвратила банковскую карту ФИО3

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 08-10 час., более точное время не установлено, находясь в сарае за магазином «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1, и попросил ее приобрести с помощью указанной карты спиртное и продукты питания на что она согласилась. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, используя принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 08-20 час. и в 08-21 час. осуществила с ее помощью оплату покупок в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 187,94 руб. и на сумму 145 руб. соответственно, то есть с карты потерпевшего Потерпевший №1 были тайно похищены денежные средства в размере 1 332,94 руб. После совершения покупок Свидетель №1 возвратила банковскую карту ФИО3

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 13-10 час., более точное время не установлено, находясь в сарае за магазином «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1, и попросил ее приобрести с помощью указанной карты спиртное и продукты питания на что она согласилась. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, используя принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 час. и в 13-47 час. осуществила с ее помощью оплату покупок в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 117,92 руб. и на сумму 145 руб. соответственно, то есть с карты потерпевшего Потерпевший №1 были тайно похищены денежные средства в размере 1 262,92 руб. После совершения покупок Свидетель №1 возвратила банковскую карту ФИО3

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 18-15 час., более точное время не установлено, находясь в сарае за магазином «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1, и попросил ее приобрести с помощью указанной карты спиртное и продукты питания на что она согласилась. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, используя принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 18-22 час., в 18-28 час. по местному времени осуществила с ее помощью оплату покупок в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 395,92 руб. и на сумму 145 руб. соответственно, то есть с карты потерпевшего Потерпевший №1 были тайно похищены денежные средства в размере 1 540,92 руб. После совершения покупок Свидетель №1 возвратила банковскую карту ФИО3

В результате преступных действий, охваченных единым умыслом, ФИО3 тайно похитил с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк номер карты №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 917,10 руб., причинив последнему материальный ущерб в вышеуказанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях. 

Таким образом ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, признавая хищение денежных средств, потраченных им на приобретение спиртного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 09-38 час. в магазине «Светофор», ДД.ММ.ГГГГ в 11-35 час. в магазине «Пятерочка» (

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ в 13-28 час. в магазине «Пятерочка» (

<

адрес>) и ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 час. в магазине «Светофор т.е. те продукты питания и спиртное, которое он употребил с Свидетель №2, в этой же части признал гражданский иск. Полагает, что все остальные покупки, совершенные им с использованием банковских карт потерпевшего, осуществлены с его согласия. 

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО3, были оглашены показания, данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 237-243, т. 2 л.д. 1-3) из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей знакомой Свидетель №1, которая живет в сараях за магазином «Пятерочка» в 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Позднее, когда он пошел в магазин за новой партией спиртного, около магазина «Пятерочка» он встретил Потерпевший №1, который тоже был пьян, и Потерпевший №1 предложил выпить спиртного, на что ФИО3 согласился, и вместе они пошли в сарай к Свидетель №1

В сарае они втроем стали распивать спиртное, затем закончилось спиртное и Потерпевший №1 достал из кармана своей одежды банковскую карту Тинькофф и попросил ФИО3 сходить в магазин и приобрести спиртное. ФИО3 взял карту и пошел в магазин «Пятерочка» круглосуточный, где приобрел спиртное и закуску, на какую сумму он осуществил покупку не помнит. Вернувшись из магазина ФИО3 отдал карту Потерпевший №1 и они продолжили распитие. Затем Свидетель №1 уснула, а ФИО3 по просьбе Потерпевший №1 еще раз ходил в магазин, что покупал не помнит, вроде колбасу или что-то похожее, потом они тоже легли спать. На следующий день, Потерпевший №1 сам сходил в магазин купил спиртное они похмелились, но этого было мало и Потерпевший №1 попросил сходить в магазин Свидетель №1, при этом дал ей свою банковскую карту. Она принесла спиртное и все продолжили выпивать. 

Потерпевший №1 опьянев уснул, после того как он уснул, ФИО3 увидел как из кармана куртки Потерпевший №1 выпали две банковские карты черного цвета, Свидетель №1 в этот момент не было она ходила в туалет. В этот момент ФИО3 решил забрать данные карты себе для осуществления покупок, взяв банковские карты в руки он увидел, что одна карта была Тинькофф, он знал, что на ней есть деньги, так как именно ее Потерпевший №1 давал ФИО3 и Свидетель №1, когда просил их сходить в магазин. Вторая была картой Сбербанк, были ли на деньги он не знал. Пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит, а Свидетель №1 рядом нет, он взял обе банковские карты и убрал их в нагрудный карман надетой на нем футболки. 

Затем пришла Свидетель №1 и ФИО3 предложил ей уйти за магазин Светофор чтобы его не нашли сотрудники полиции, так как он не ходит на регистрацию в МВД. Когда они уходили Потерпевший №1 спал. ФИО3 и Свидетель №1 вместе пошли в сторону магазина Светофор, около магазина «Пятерочка», он попросил Свидетель №1 зайти в магазин, купить спиртное и продукты, при этом передал ей похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту Тинькофф, но Свидетель №1 о краже карты он ни чего не сказал, сказал, что Потерпевший №1 сам дал свою карту. 

Свидетель №1 зашла в магазин, приобрела спиртное и продукты и они с ней пошли в строну магазина Светофор. В зарослях деревьев распили спиртное, ФИО3 захотелось ещё спиртного и он позвал Свидетель №1 с собой в магазин «Грош» расположенный по 

<

адрес>, в магазине он приобрел спиртное, хлеб, колбасу, сигареты, минералку, расплачивался он банковской картой Тинькофф, путем прикладывания к терминалу. Со Свидетель №1 они вернулись за магазин Светофор, стали выпивать, Свидетель №1 уснула, а ФИО3 решил сходить в магазин за сигаретами, сколько было времени сказать не может, но на улице было уже темно, около круглосуточной «Пятерочки» ФИО3 встретил знакомого ФИО1, которому предложил выпить, он согласился, ФИО3 с ФИО1 зашли в магазин, ФИО3 приобрел пачку сигарет и они пошли за магазин Светофор. Когда они пришли Свидетель №1 уже спала, они распили спиртное и тоже легли спать. Утром следующего дня ФИО3 попросил Свидетель №1 сходить в магазин и купить спиртно, передав ей карту Тинькофф. Свидетель №1 ушла в магазин, через некоторое время она принесла спиртное и они продолжили его распивать. Затем в этот же день ФИО3 сам ходил в магазин «Пятерочка», покупал водку. Ближе к вечеру ФИО1 ушел, куда он ушел ФИО3 не знает, а ФИО3 предложил Свидетель №1 сходить в магазин «Пятерочка» расположенный в КС квартале, так как он располагался недалеко. 

В магазине при оплате, ФИО3 решил рассчитается второй банковской картой Сбербанка, похищенной им у Потерпевший №1, так как ФИО3 подумал, что на карте Тинькофф нет денег. Больше картой Тинькофф ФИО3 не рассчитывался и Свидетель №1 её не давал. 

На следующий день, ФИО3 сам пару раз ходил в магазин Светофор покупал пиво, квас, семечки. Ближе к вечеру Свидетель №1 предложила вернутся в сарай, так как в зарослях деревьев было холодно спать и ФИО3 согласился и они пошли в сарай, на улице уже было темно, около магазина «Пятерочка» ФИО3 дал Свидетель №1 карту и попросил зайти в магазин и купит спиртное, Свидетель №1 зашла в магазин купила спиртное, продукты и они пошли в сарай. 

На следующий день ФИО3 сам несколько раз ходил в магазин, а также просил Свидетель №1 сходить в магазин, каждый раз они рассчитывались картой Сбербанк, а потом приехали сотрудники полиции и задержали его, и изъяли карты принадлежащие Потерпевший №1.

После оглашения показаний подсудимого ФИО3, он настаивал на показаниях, данных им в ходе судебного разбирательства, поясняя, что в ходе предварительного расследования сотрудники полиции вынудили его дать показания, которые не соответствовали действительности, угрожая ему тем, что «повесят на него не раскрытые дела».

В связи со смертью потерпевшего Потерпевший №1, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 17-23, 114-120). Согласно указанным показаниям, у него имеется дебетовая банковская карта «Тинькофф» №, сотовый телефон марки Infinix, в котором установлено приложение онлайн Тинькофф банк, в данном приложении приходят смс-уведомления о поступлении и списании денежных средств, а также имеется кредитная карта ПАО Сбербанк и на сотовом телефоне также установлено приложение Сбербанк онлайн, в котором приходят извещения о движении денежных средств по карте.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, он у магазина «Пятерочка», по 

<

адрес> в 

<

адрес> встретил ранее не знакомого мужчину, который представился по имени А.. Потерпевший №1 предложил ему выпить, А. огласился, Потерпевший №1 приобрел спиртное в магазине «Пятерочка» и А. предложил пойти в сараи расположенные за магазином, где жила его знакомая, Потерпевший №1 согласился. 

Когда он пришли в один из сараев, там находилась женщина и судя по окружающей обстановке, Потерпевший №1 понял что она там проживает. Потерпевший №1 также представился женщине назвав свое имя, а она в свою очередь назвала свое имя Свидетель №1. Они втроем стали распивать приобретённое спиртное. Распив спиртное, Потерпевший №1 достал из кармана своей куртки, банковскую карту «Тинькофф» и попросил А. сходить в магазин и приобрести еще спиртного. ФИО3 согласился и пошел в магазин, через некоторое время он вернулся, принес водки и закуски. А. отдал ему карту, он убрал её в боковой карман куртки. 

Затем у них закончилась закуска и Потерпевший №1 снова попросил А. сходить в магазин, он взял карту и пошел в магазин из магазина принес спиртное, колбасу или сало, точно не помнит, затем Потерпевший №1 уснул. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулся рано утром и так как он очень сильно болел с похмелья пошел в магазин, где приобрел спиртное и снова вернулся в сайрай. Они все втроем распили спиртное, им этого было мало и Потерпевший №1 попросил Свидетель №1 сходить в магазин и приобрести еще бутылку водки, при этом, он дал ей свою карту Тинькофф, Свидетель №1 сходила в магазин принесла спиртное, отдала карту и они продолжили распитие спиртного. Затем Потерпевший №1 сильно опьянев уснул, что происходило дальше он не знает. 

Проснулся уже ночью, рядом с ним и в сарае ни А., ни Свидетель №1 не было, Потерпевший №1 подумал, что они куда-то пошли и скоро вернутся и снова усн

<

адрес> Потерпевший №1 на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, время указать не может, так как сотовый телефон был разряжен, ни Свидетель №1, ни А. так и не было, он стал их ожидать, не дождавшись пошел их искать. Через некоторое время Потерпевший №1 снова вернулся в сарай, думал что Свидетель №1 и А. вернулись, но в сарае ни кого не было и надеясь, что они вернутся Потерпевший №1 остался в сарае их ждать. Потом он уснул, проснулся на следующий день, в сарае так же ни кого не было. Затем Потерпевший №1 направился домой, по пути следования домой Потерпевший №1 обнаружил отсутствие своей карты Тинькофф. 

Находясь дома Потерпевший №1 зарядил телефон, и открыл приложение в своем сотовом телефоне, увидел, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его картой «Тинькофф» были оплачены покупки в магазинах 

<

адрес> и имеющиеся денежные средства были потрачены неизвестным лицом, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной карты ПАО Сбербанк также были совершены покупки в магазинах 

<

адрес>.

С его разрешения последний раз в магазин ходила Свидетель №1, покупала водку, это было в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, сам он в магазин не ходил и карты утерять не мог. Общая сумма денег похищенная с банковской карты Тинькофф составила 3 265,52 руб., а с карты Сбербанка всего похищено 8 917,10 руб. Банковской картой Сбербанка он вообще не расплачивался, так как понимал, что она кредитная, за покупки по ней будут начисляться проценты.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что даты и время событий она назвать не может, потому, что у нее нет ни телефона, ни календаря. Весной этого года к ней в сарай, в котором она живет, пришел ФИО3, привел мужчину, который представился ФИО2. Они распивали спиртное, ФИО2 давал ей или ФИО3 банковскую карту и они ходили с ней в магазин, покупали спиртное и закуску. ФИО2 сам разрешал пользоваться картой. Никто у него ничего не воровал. Они периодически засыпали и просыпались. А потом ФИО3 предложил ей уйти за магазин «Светофор», чтобы спрятаться от полицейских. ФИО2 в это время спал и они ушли. Сколько времени их не было в сарае, сказать не может, но когда они вернулись в сарай, ФИО2 уже не было.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 182-186), согласно которым она проживает в сарае расположенном за магазином «Пятерочка» по 

<

адрес>. Точное число указать не может, примерно ДД.ММ.ГГГГ, к ней в гости пришел ФИО3. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, днем ФИО3 пришел вместе с мужчиной по имени ФИО2, а еще он себя называл по прозвищу «Граф». ФИО2 был выпивший, он рассказал, что у него в ДТП погиб пасынок и предложил выпить принесенное им спиртное, они расположились в сарае и стали распивать спиртное. Когда оно закончилось, ФИО2 дал ФИО3 банковскую карточку, какую именно Свидетель №1 не помнит, помнит, что карта была черного цвета и просил его сходить в магазин за спиртным и продуктами. ФИО3 взял банковскую карту и ушел в магазин, через некоторое время он принес спиртное и продукты они стали распивать, карту ФИО3 вернул ФИО2. Затем Свидетель №1 опьянев легла спать. А мужчины еще сидели разговаривали. Проснулась она на следующий день, время сказать не может, так как у неё ни часов, ни телефона нет. В это время ФИО2 уже сходил в магазин и принес спиртное. Они стали похмелятся, затем ФИО2 попросил Свидетель №1 сходить в магазин за спиртным и при этом дал карту, я сходила в магазин купила бутылку водки и вернулась обратно, они продолжили пить. ФИО2 быстро опьянев уснул, через некоторое время ФИО3 сказал, что его ищут сотрудники полиции, так как он уклоняется от отметки и чтоб его не поймали предложил уйти в заросли деревьев расположенных за магазином Светофор 

<

адрес>, Свидетель №1 согласилась. Когда они уходил ФИО2 спал. Свидетель №1 с ФИО3 направились в сторону магазина Светофор, ФИО3 попросил её зайти в магазин и купить спиртное продукты и протянул карту черного цвета и при этом пояснил, что её ему дал ФИО2, Свидетель №1 поверила ФИО3, так как ФИО2 действительно давал им карту и они ходили в магазин. Свидетель №1 зашла в магазин «Пятерочка», купила продукты, водку, сигареты, ФИО3 ждал на улице. Когда Свидетель №1 вышла из магазина она отдала ФИО3 карту и они пошли в строну магазина Светофор, где пробыли до вечера. Вечером Свидетель №1 с ФИО3 пошли в магазин Грош, где ФИО3 купил спиртное, хлеб, колбасу, сигареты, минералку и они вернулись за магазин Светофор. Выпив спиртное Свидетель №1 уснула, чем занимался ФИО3, она не знает. Проснулась утром следующего дня и увидела ФИО3 и ФИО1. ФИО3 дал ей карточку черного цвета и просил сходить в магазин, Свидетель №1 взяла карту и пошла в магазин «Пятерочка», где купила спиртное, продукты и вернулась за магазин Светофор. Вечером этого же дня ФИО1 ушел, а Свидетель №1 в месте с ФИО3 пошли в магазин «Пятерочка» расположенный в КС квартале, где приобрели продукты и спиртное и опять вернулись за магазин Светофор. Весь следующий день они пробыли за магазином Светофор, только ФИО3 периодически уходил в магазин. Вечером этого же дня Свидетель №1 предложила ФИО3 вернутся в сарай, так как в зарослях деревьев было холодно. ФИО3 согласился и они пошли в сарай, на улице уже было темно, около магазина «Пятерочка» ФИО3 дал ей карту и просил купит спиртное, Свидетель №1 зашла магазин купила спиртное, продукты и они пошли в сарай. Когда они пришли в сарай ФИО2 не была, куда и когда он ушел она не знает. На следующий день, Свидетель №1 по просьбе ФИО3 ходила в магазин за спиртным и сигаретами, точное количество сколько раз она ходила в магазин Свидетель №1 сказать не может, так как не помнит, ФИО3 так же в этот день ходил в магазин. Затем их задержали сотрудники полиции и Свидетель №1 стало известно, что ФИО2 написал заявление в полицию о краже денег с банковских карт принадлежащих ему и Свидетель №1 поняла, что ФИО3 все время приобретал продукты и спиртное на банковские карты ФИО2. Когда ФИО3 похитил карты у ФИО2 она не видела и сама Свидетель №1 ни какого отношения к краже не имеет. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО1 места жительства не имеет, является лицом без определенного места жительства, принудительные приводы в его отношении результатов не принесли, в связи с чем в ходе рассмотрения дела с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 187-190), из которых усматривается, что точную дату указать не может, но это было в двадцатых числах мая 2024 года, в ночное время, ФИО1 около круглосуточного магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, встретил знакомого ФИО3, который предложил ему выпить. Они зашли в магазин, где ФИО3 приобрел пачку сигарет. За сигареты ФИО3 рассчитывался банковской картой черного цвета, на кассе самообслуживания. Больше он ни чего не приобретал. Затем они вышли из магазина и ФИО3 повел ФИО1 в сторону магазина Светофор, ФИО1 спросил зачем они туда идут, ФИО3 пояснил, что он в настоящее время ночует там со Свидетель №1. ФИО3 привел его в заросли деревьев, находящаяся там Свидетель №1 спала, ФИО1 с ФИО3 распили имеющееся у него спиртное и тоже уснули. На утро ФИО3 попросил Свидетель №1 сходить в магазин и при этом дал ей банковскую карту. Когда Свидетель №1 ушла, ФИО1 спросил у ФИО3 где он взял карту, он ответил, что знакомый дал. Через некоторое время пришла Свидетель №1 из магазина, принесла спиртное, закуску они стали распивать, затем ближе к вечеру ФИО1 ушел от ФИО3 и Свидетель №1, так как на улице было холодно ночевать. Больше с того момента он ни ФИО3, ни Свидетель №1 не видел. Позднее от сотрудники полиции стало известно, что ФИО3 похитил банковские карты и расплачивался ими в магазинах 

<

адрес>, у кого он похитил карты ФИО1 не знает и ему ФИО3 ни чего не говорил, сам ФИО1 к краже карт ни какого отношения не имеет.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь неизвестное лицо которое похитило с его банковской карты Тиникофф банк деньги. Зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.3)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Инфиникс» принадлежащий Потерпевший №1, на котором имеются сообщения о списании денежных средств за оплату покупок (т. 1 л.д.4-10, 100-107)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у гражданина ФИО3 изъята банковская карта «Тинькофф» (т. 1 л.д.31-36)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин Грош расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято видеозапись камер наблюдения (т. 1 л.д.38-41)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный 

<

адрес>В. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер наблюдения (т. 1 л.д.42-46)

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь неизвестное лицо которое похитило с его банковской карты ПАО Сбербанк деньги. Зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.99)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО3 изъята банковская карта «Сбербанк» (т. 1 л.д.132-137)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.144-147)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Светофор» расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято видеозаписи камер наблюдения (т. 1 л.д.148-150)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые банковские карты, документы о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, видео с камер наблюдения магазинов, указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к нему (т. 1 л.д.191-209, 234).

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства с точки зрения их достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании после оглашения показаний подтвердила их в полном объеме. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, неприязненных отношений с подсудимым у них не было, причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

При таких обстоятельствах показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и ФИО1 суд полагает необходимым положить в основу приговора.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе рассмотрения дела, поскольку они противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, противоречат также показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и ФИО1, а также оглашенным материалам дела. Суд полагает, что данные подсудимым ФИО3 показания направлены им на свою защиту и не могут быть положены в основу приговора.

Суд полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по обоим совершенным им преступлениям и с указанной квалификацией действий подсудимого соглашается.

При назначении ФИО3 наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 холост, несовершеннолетних детей не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания (т.1 л.д. 50, 59-60), на учётах у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 52-54), не имеет устойчивых социальных связей, ранее неоднократно судим (т. 1 л.д. 49-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда заболеваний.

По п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает частичное возмещение ущерба (т. 2 л.д. 6). 

Доказательств наличия иных обстоятельств, которые бы могли быть учтены в качестве смягчающих, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК суд признает рецидив, образованный приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вид которого суд, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, определят как особо опасный. 

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд полагает возможным применить по делу положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу установлен ряд смягчающих вину обстоятельств, ФИО3 частично возмещен потерпевшему ущерб от преступления, он частично признал свою вину в совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия по делу отягчающих обстоятельств, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при наличии в его действиях рецидива и при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая положения ч. 1, 3 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. 

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

По настоящему уголовному делу ФИО3 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и в указанный день содержался под стражей (л.д. 160-168). Кроме того, в связи с тем, что ФИО3 скрылся от суда, в его отношении постановлением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ была изменена мера пресечения с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей сроком на 2 месяца с момента фактического задержания.

ФИО3 задержан из розыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и с указанной даты содержится под стражей по настоящему делу.

Время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу надлежит зачесть в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима

В силу положений ч. 2 ст. 309 УПК РФ, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, необходимо оставить без рассмотрения с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 917,10 руб. (т. 1 л.д. 124).

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ, потерпевший вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве разрешается по правилам, установленным гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку потерпевшему Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу причинен имущественный вред, то имущественное право на его взыскание с лица, виновного в совершении преступления, входит в состав наследственного имущества.

Круг наследников, имеющих право на принятие наследства, определён положениями глав 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, окончательно круг наследников после смерти потерпевшего Потерпевший №1 может быть определен не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах рассмотрение предъявленного гражданского иска при постановлении приговора не представляется возможным. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение с банковской карты АО ТинькоффБанк) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение с банковской карты ПАО Сбербанк) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить наказания, не отбытые по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – банковские карты ТинькоффБанк и Сбербанк считать возвращенными законному владельцу; документы и диск с видеозаписью обстоятельств совершенного преступления хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Г.С. Морозова

Копия верна:

Судья: