Дело № 1-1570/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003113-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 12.12.2012 по октябрь 2019 года, похитил денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01.01.2023 – Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, вплоть до 12.12.2012, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности 3 (третьей) группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № от 12.12.2012 на имя ФИО1, которые были оформлены незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которым с 12.12.2012 ФИО1 установлена 3 (третья) группа инвалидности на срок до – бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание. 

Затем, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку серии МСЭ-2012 № от 12.12.2012 ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № от 12.12.2012 на имя ФИО1 направлена специалистами бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в УПФР в г. Гуково (с 01.01.2023 ОСФР по Ростовской области) по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 17.12.2012 в рабочее время, обратился в УПФР в г. Гуково по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 3 (третьей) группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, а 17.01.2013 с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 3 (третьей) группы, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, представив вместе со своими заявлениями заведомо ложные сведения, а именно подложную справку МСЭ-2012 № от 12.12.2012, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 3 (третьей) группы бессрочно, по причине – общее заболевание, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2012 № от 12.12.2012.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2012 № от 12.12.2012 об установлении инвалидности 3 (третьей) группы бессрочно, по причине – общее заболевание содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид третьей группы» по общему заболеванию, на основании которых приняты решения УПФР г. Гуково от 19.12.2012 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид третьей группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ в размере 1534 руб. 85 коп., и от 23.01.2013 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в размере 7036 руб. 80 коп., а также было принято решение о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб.

В период времени с 12.12.2012 по 31.10.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с января 2013 года по октябрь 2019 года перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, на общую сумму 919277 руб. 84 руб., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в размере 769835 руб. 78 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида, то есть с 12.12.2012;

- ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы», установленной в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 144442 руб. 06 коп., начисленной с момента обращения с заявлением, то есть с 17.12.2012;

- единовременной денежной выплаты, установленной в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 04.10.2019 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата прекращены ФИО1 с 01.11.2019.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 919277 руб. 84 руб.,, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю.., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 17.12.2012 обратился в УПФР в г. Гуково, расположенном по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 17.01.2013 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. К своим заявлениям при обращении ФИО1 представил документы, подтверждающие право на получение социальных выплат, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2012 № от 12.12.2012, согласно которой ФИО1 был признан инвалидом 3 (третьей) группы по общему заболеванию бессрочно. 19.12.2012 УПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 17.12.2012, и 23.01.2012 УПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО1 пенсии с 12.12.2012. Также УПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО1 единовременной выплаты в размере 5000 руб. В последующем было установлено, что ФИО1 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке не проходил, то есть вышеуказанные социальные выплаты назначены на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, в связи с чем, УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) были приняты решения от 04.10.2019 о прекращении ФИО1 выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты с 01.11.2019. В период времени с 12.12.2012 по 31.10.2019 сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности, сумма ежемесячной денежной выплаты и сумма единовременной выплаты к пенсии составила 919277 руб. 84 коп. (л.д. 89-91);

- сведениями, полученными из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 15.05.2025, согласно которым общая сумма выплаченных денежных средств, в качестве страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ по категории инвалид 3 (третьей) группы и единовременной выплаты за период с 12.12.2012 по 31.10.2019 составила 918 777 руб. 84 коп. (л.д. 24-27);

- сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 19.05.2025, согласно которым в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» «ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с 2014 года, сведения о проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д. 29);

- сведениями, полученными из ГБУ Ростовской области «Центральная городская больница» в г. Гуково от 13.08.2025, согласно которым в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, а также отказы в направлении ФИО1 не зарегистрированы (л.д.34);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 26.07.2025, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами копии документов из выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1 (л.д. 36-39, 40-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 12.08.2025, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО 

<

данные изъяты>, открытому на имя ФИО1 в отделении банка ПАО 

<

данные изъяты>, содержащаяся на оптическом диске CD-R. (л.д. 61-63, 64-65).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами» и «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет причиненного преступлением ущерба 919277 руб. 84 коп. (л.д.93)

В последующем, в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

Суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты>, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1 прекратить. 

Снять арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- копии пенсионного дела на имя ФИО1 (л.д.42-56), выписку по счету на имя ФИО1, открытому на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>», на CD-R диске (л.д.66), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.