Председательствующий Косачева В.А. Дело № 22-1421/2022

УИД 76RS0007-01-2023-000099-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 11 июля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Емельяновой А.Н., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Хлупиной А.В., 

защитника осужденного ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – ФИО3 на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 3 мая 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимый,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – ФИО3 просит приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 03.05.2023 года в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Защитник указывает, что в заседании суда первой инстанции судья до удаления в совещательную комнату высказалась о том, что по уголовному делу будет вынесен обвинительный приговор, в связи с чем она не могла продолжить участвовать в производстве по этому уголовному делу. 

На апелляционную жалобу защитника прокурором Пошехонского района Ярославской области поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов этой жалобы. 

В заседании суда апелляционной инстанции защитник доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 03.05.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 03.05.2023 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а данное уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в Пошехонский районный суд Ярославской области иным составом суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. 

Согласно ч. 1 ст. 298 УПК РФ приговор постановляется судом в совещательной комнате. 

В заседании суда первой инстанции судьей подсудимому был задан вопрос: «Вам известно, что в отношении Вас будет постановлен обвинительный приговор?». Данный вопрос одновременно является утверждением суда первой инстанции о неизбежности вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора, высказанным до удаления суда в совещательную комнату, что является нарушением ч. 7 ст. 316, ч. 1 ст. 298 УПК РФ. 

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ «высказанная судьей до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения; в силу приведенной правовой позиции судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, с тем чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счете» (Определение Конституционного Суда РФ от 01.11.2007 года № 799-О-О).

В противоречие с этой позицией Конституционного Суда РФ судья, высказавшая до удаления в совещательную комнату свою позицию относительно необходимости вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора, продолжила свое участие в дальнейшем рассмотрении уголовного дела. 

Таким образом, судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В связи с этим приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 03.05.2023 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а данное уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в Пошехонский районный суд Ярославской области иным составом суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-22, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 3 мая 2023 года в отношении ФИО1 отменить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, передать на новое судебное разбирательство в Пошехонский районный суд Ярославской области иным составом суда. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков