Дело № 12-185/2020

76МS0032-01-2020-001739-57

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2020 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С., 

с участием защитника Карповой Т.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 и его защитника Карповой Татьяны Ильиничны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области, 

у с т а н о в и л:

14 марта 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 15 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в том, что 14.03.2020 в 12 часов 50 минут на 4 км + 200 метров автодороги «Ярославль - Диево-Городище» Ярославского района Ярославского области, управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и ему по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 и его защитник Карпова Т.И. обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек 14 июня 2020 года, а день вынесения постановления мирового судьи приходится на 15 июня 2020 года. Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Автор жалобы считает, что при таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Кроме того, ссылаясь на п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», считают неверной квалификацию действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку мировой судья в постановлении указал на нарушение п. 1.3 ПДД РФ, которое является общей нормой и само по себе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

По мнению заявителей, невиновность ФИО1 подтверждается записью с видеорегистратора, на которой видно, что предвидеть, что его действия в конце обгона будут расценены, как опасные, он не мог, скоростной режим не нарушал, знак 3.20 не видно, разметка на дороге отсутствовала. При этом полагают неверным вывод мирового судьи о том, что ввиду узкой направленности радиуса обзора видеорегистратора у водителя ФИО1 обзор значительно больше, а потому он не мог не видеть запрещающий знак, в связи с тем, что угол обзора составляет 135 градусов, при этом видеорегистратор установлен правее водителя, то есть ближе к правой обочине, на которой устанавливаются дорожные знаки. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Карпова Т.И. доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержала.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Карпову Т.И., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 14 марта 2020 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 14 июня 2020 года.

В силу требований ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно материалам дела резолютивная часть постановления мирового судьи оглашена судьей 11 июня 2020 года, в тоже время постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в окончательной форме изготовлено 15 июня 2020 года. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 15 июня 2020 года подлежит отмене, производство по делу об административному правонарушению прекращению.

Руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Востриков