Дело №2а-786/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001303-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 14 октября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на задолженность по уплате обязательных платежей, в размере 10608,39 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее УФНС России по 

<

адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, обосновав его следующим. На налоговом учете в УФНС России по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в установленные законом сроки обязанности по уплате установленных налогов, не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ- 27.11.2023г. на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика начислены пени в размере 22816,80 руб. На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа задолженность по пени составила 39885,64 руб., из которых 29277,26 руб. обеспечены мерами взыскания. Просит взыскать с ФИО1 пени в размере 10608,39 руб. 

Административный истец – УФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, представитель обратился ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано, что требования налогового органа административным ответчиком не исполнены. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в административном исковом заявлении, возвращена в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

С учетом ст. 289 КАС РФ, судом определено рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ч. 1).

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2).

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из положений статьи 286 КАС РФ, статьи 48 НК РФ в их взаимосвязи следует, что налоговое законодательство устанавливает прямую зависимость между реализацией налоговыми органами права обратиться с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, производится начисление пени.

В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ единого налогового счета в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» пени начисляются на общую сумму недоимки на единый налоговый счет за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с пунктом 6 названной статьи в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом при обращении мировому судье в порядке приказного производства к взысканию предъявлена сумма пени в размере 10608,39 руб., которая сформирована в следующем порядке. По состоянию на дату образования ДД.ММ.ГГГГ отрицательного сальдо ЕНС начислены суммы пени в размере 17068,84 руб.: 1299 руб. по земельному налогу в границах городских округов, 763,62 руб. по налогу на имущество в границах городских округов, 1825,67 руб. по транспортному налогу, 0,17 руб. по земельному налогу в границах сельских поселений, 0,04 руб. по налогу на имущество в границах сельских поселений, 4468,55 руб. по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, 1172,55 руб. по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, 661,44 руб. по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере, 2841,41 руб. по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, 315,81 руб. по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 799,73 руб. по страховым взносам на ОМС работающего населения, 2920,02 руб. по страховым взносам на ОПС. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени в размере 22816,80 руб. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, страховых взносов ФИО1 направлено требование № от 16.05.2023г. об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам 226350,66 руб., по пени 24146,78 руб., однако не исполнено. 

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен испрашиваемый судебный приказ №а-4255/2023.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-4255/2024 отменён в связи с возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по 

<

адрес> обратилось в Агинский районный суд 

<

адрес> с настоящим административным исковым заявлением.

На момент обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа задолженность по пени составила 39885,64 руб. (17068,84+22816,80), из которых 29277,26 руб. обеспечены мерами взыскания. (административное дело №а-787/2024 Агинского районного суда) 

Проверив порядок, процедуру взыскания, расчет заявленной к взысканию суммы задолженности, сроки обращения в суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности в заявленном в административном иске размере.

Расчет и основания взыскания задолженности по пени административным ответчиком не оспорены, налоговым органом определены верно, судом проверен и признан правильным.

Согласно п.2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В силу ст. ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю путем перечисления в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, ИНН 

<

***>, КПП770801001, БИК017003983, на счет банка получателя №40102810445370000059, казначейский счет №03100643000000018500, КБК 18201061201010000510, пени, начисленные на задолженность по налоговым обязательствам в размере 10608 (десять тысяч шестьсот восемь) руб. 39 коп. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.В. Цыцыкова