Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Отметка об исполнении решения_________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

Ифио7

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И., 

при секретаре фио6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 и фио о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

фио1 и фио обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию. 

В обоснование заявленных требований фио1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама фио5, а ДД.ММ.ГГГГ умер их отчим фио4 Мама и отчим состояли в зарегистрированном браке с 1977 года. фио4 составил завещание, которым свое имущество завещал в равных долях ей и брату фио После смерти отчима осталось наследственное имущество, часть которого состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Это имущество перешло в их с братом владение и они фактически приняли наследство, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и ими было оформлено наследство в виде земельной доли. В настоящее время необходимо оформить наследство на жилой дом, однако сделать этого они не могут, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, поскольку жилой дом был куплен матерью в 1951 году, без оформления сделки купли-продажи. 

фио1 просит суд признать право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за ней и братом фио (по ? доли каждому) в порядке наследования по завещанию. 

фио заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации Коуракского сельского совета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что в удовлетворении требований фио1 и фио не возражает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус фио3 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв. 

Исследовав материалы дела, заслушав истцов, допросив свидетеля фио2, суд считает, что заявленные требования, подлежат удовлетворению.

Так, в силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

А в соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что заявители фио1 и фио приходятся детьми фио5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и пасынками фио4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти I -ЕТ № следует, что фио5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

фио4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №.

Свидетель фио2 суду пояснила, что фио1 является её мамой, а умершие фио5 и фио4 – бабушкой и дедушкой, которые проживали 

<

адрес> в своем доме. Сейчас мама и дядя оформляют наследство. 

Согласно справки администрации Коуракского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ фио5 действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, с 1951 года по ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти совместно с ней был зарегистрирован и проживал муж фио4

Справкой администрации Коуракского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что фио4 действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, с 1977 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Коуракского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за фио5 с 1951 года числятся жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 54:24:055406:76, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

фио4 завещал все принадлежащее ему имущество в равных долях своим детям фио и фио1, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с информацией ОГУП «Техцентр НСО» № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 31,3 кв.м., жилая 15 кв.м., стоимость 

<

адрес> рублей. Собственником поименованного имущества указан фио4

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что фио5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела на праве собственности жилым домом, общей площадью 31,3 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, с 1951 года.

Согласно ответу нотариуса фио3, после смерти фио4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство по завещанию являются фио1 и фио, им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в ? доле каждому на: земельную долю и 15/10322 (360 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок. 

В производстве нотариуса также имеется наследственное дело после смерти фио5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруг наследодателя – фио4, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные средства и на 150/103220 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио5 владела на праве собственности с 1951 года жилом домом общей площадью 31,3 кв.м., жилой площадью 15 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, после её смерти наследство принял супруг фио4, который в свою очередь завещал имущество фио1 и фио, в связи с чем, за истцами следует признать право собственности на указанное имущество по ? доли каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за фио1 и фио право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на жилой дом общей площадью 31,3 кв.м., жилой площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья П.И. Шульга